0 P2 Z% \+ J: k( f' e2 w: _
公司中有60%的员工的工作没有正常产生绩效!对,这不是夸张,也不是假设。如果一家企业长期如此,结果只有一个:倒闭!
" n* e: S. p' i1 G
" Q; N# U6 j( r3 e
5 x* q% F, U5 D- T+ ?/ U' }
请认真思考一下,你的公司是不是存在着这样的普遍现象——
d+ y' d# C/ P( N9 j D
有5%——10%的公司员工,一上班就是来挑毛病、和你对着干的,所有的制度他都看不惯,所有的决策他都有不同想法,而他不会去想自己做得如何;
有15%——20%的员工,他做出的东西就是不合格;
有20%的员工是蒙着做事,做得对与错,他都不知道为什么;
只有20%的员工的工作,是高绩效的。
2 A: [- a& L4 X
也就是说,公司中有60%的员工的工作没有正常产生绩效,这是多么大的浪费?尽管管理者做出了很多努力,我们也学习过不少管理知识,尝试了很多管理制度,但是总是看不到理想的效果。问题到底出在了哪里?" Q. V/ m# z w h' e. y1 U/ e
" G2 t g7 s/ Y; T6 p这是我10年间对200家企业跟踪研究的发现。十数年来,正是这些问题深深地吸引住我持续迷恋、关注管理——
8 H; O: V9 d3 J2 s4 O! ]为什么同样的资源和人,交给不同的管理者进行管理,结果却相差甚远?
/ s7 u7 j0 D4 P- U8 M& R
为什么这样多的人陷入了无效的、甚至毫无意义的工作中?
1 H7 ?1 U3 _/ q' o D0 y
影响人们工作的关键要素是什么?
! p8 M! R8 P3 T: n! h' U4 \人员为什么会流动?
5 S0 k* Q8 K$ ?
为什么很多人觉得组织并没有让他们发挥作用?
, O, g& P0 e4 B- B" _! U$ L8 e
这些问题的出现,其实都是源于管理观。
$ d, ^3 }( Y y
1.用绩效说话:管理只对绩效负责4 y. q" E; b( N: X) M
! v1 R1 Y. J% E
1现象一:功劳与苦劳现在大家普遍知道,“苦劳”是对绩效没有帮助的。但是在现实中,很多人有了“苦劳”之后,就会觉得已经很对得起公司了。! y& w& h: k7 D4 B# q! q
{1 ~) _$ z4 R e其实我们也会接受这些看法,很多公司还是以苦劳为考量标准。这说明对管理的观念还是没有认识清楚。讲苦劳是对管理上的第一浪费。
2现象二:能力和态度
+ W+ S! F' B! c9 z管理只对绩效负责,直接产生绩效的是能力,而不是态度。谁产生绩效,谁就最重要。当态度转化为能力,才有用。
; A+ M" C+ b2 C你不妨反思一下自己的企业,你公司活得好的员工是谁?是不是能干的人累死,不干活的人活得很好?而通常是能干的人总是态度不那么好,不能干的人总是很讨好。那么你的管理就一定出问题了,你考核的是态度多,还是能力多?
! {7 v$ q# c5 A& F
如果你50%的内容都是在考核态度,那你的公司能干的人就自然活得很累了——而这意味着如果有机会,他就会流走。这是对管理的第二大浪费。
3现象三:才干和品德4 I) j- }# f6 e
品德只有在遇到重大挑战时才能评价,通常情况下,我们很难去评价一个人的品德是好还是坏,管理不能把赌注押在这里,而恰恰应该去设法解决它:
% s# e8 U" m$ y' \: {" f管理要承担的责任就是没有机会让人去犯错误,让品德转化为才干,创造绩效。所以学管理,要看经济学和组织行为学。
; ]9 L8 Q8 t+ [% M: ~2 g9 O; R
何时“德”比“才”重要?
5 g, E6 }9 B+ I. P3 k
必须要说明的是:在两个时间点上,德比才重要。一是在招聘时;一是在提拔时。
2.等边分配法则:管理是一种分配
( O1 f4 N6 v! t+ M; D9 r2 S" {管理者一定要懂得把三样东西分成等边三角形:即权力、责任、利益三角对等。
?0 g7 Q* w. z; _- _9 }
几乎所有管理出问题,都是因为三者的不对等。
" `: I; W' B$ K: ~( `* H; X
管理实际上是一种分配,需要特别提请注意的是,这里分配的是一种责任,而不是权力。我们在管理中犯的最大错误就是分配权力。必须明确,权力分配的依据不是岗位,而是责任。
: Z5 b2 S8 Y% D# S2 `9 D比如:如果完成绩效的责任,分公司的责任最大,那么权力最大的就应该是分公司经理。但是现实中常常不是这样。我建议大家做两个重要观察:
1公司的总经理经常给谁开会?参加会议的人就是权力最大的人。
2 \6 X3 C9 V# }$ ]. K1 y他是经常给总部职能部门的人,如人力资源经理、财务经理开会?还是经常和分公司经理、一线经理开会?和总经理经常开会的人最有权做决定,只不过这个决定是通过总经理部署下去。
2公司头衔的设计,是一线人员的称谓高,还是公司职能部门的称谓高?
称谓具有象征意义,权力常常在岗位的称谓中就分配了。
) T. z5 U L2 V4 _; _! @你会发现,总经理的会议室里多是职能部门的人,而二线职能部门负责人的称谓都比分公司、一线岗位的称谓高。你又如何让一个人力资源总监去为一个小小的一线经理服务?彼此见面一打招呼,上下心态就立刻拉开了。
7 O0 F7 z) T. q' x/ ]7 x9 v+ V( k7 X
这样的分配就不是基于责任的分配,管理效力自然大打折扣。
# x6 s4 E6 u3 t) F& o |/ J
3.管理始终为经营服务- q% \: k, _! D* Q* o8 A
这是我一直坚持的观点,也是谈得最多的话题。其中含有两个重要的认识:
2 H# ]! S' W* y. b
第一,管理做什么,必须由经营决定;
) Y: X$ B* {" y' N7 v第二,管理水平不能超越经营水平。
5 W; T# F, s; X. k/ ^1认识一 :为什么管理做什么要由经营确定?
# [9 t9 ?( b% E/ V在一个公司中,“经营”是选择对的事情做;管理是要把事情做对。逻辑关系非常明显。
u$ Q. j( [; l
比如通常情况下,薄利多销经营,对应规模化和成本管理;一分价钱一分货经营,对应品质和品牌管理;服务化经营对应流程管理;定制化经营对应柔性化管理等。
2认识二:为什么管理不能大于经营?* X; c! z' j0 _" J- } ?
因为一个公司的管理能力大于经营能力的话,那常常意味着亏损。这就是为什么有的公司制度很健全、文化理念很先进、人才很优秀,但就是经营不景气的原因。虽然你很懂管理,但是你的管理观有问题。
# h) F9 i4 Y/ w$ O
你不妨看看,你公司最优秀的人是在做经营,还是在做管理?你开内部会议多,还是开外部会议多?
3 ]1 Z- C! c0 g2 F如果你的高管团队每一次都是开内部会议,每天看到的都是他的下属,那么你的管理就大过了经营。
9 }' v) k, E/ x( T
这就是杰克·韦尔奇为什么说:
, b) }9 y. R( x- H
不好的管理者,上午最重要的时间都在开内部会议,下午不重要的时间见客户;
好的管理者,上午最重要的时间都在见客户;下午尽量少的时间开内部会议。
从时间的分配上就可以知道,你是经营大,还是管理大。
; h$ \0 m2 h( P2 {* e
- End -