|
我开始对15版也是抵触的,但在转版考试前,仔细读了下标准,才领悟到,15版标准其实写的很好,跟我多年来的很多看法相吻合,也跟审核实践经验相吻合。& x7 o; o d& d/ F: y1 U5 b6 ~
比如:
2 R1 `6 ?3 I$ d, O' e1:MR在很多企业是多余的,不但不能促进QMS,反而是阻碍。新版取消了。3 B; n; z, x* V3 V
2、文件化信息的保留和保持的描述,非常灵活,有创意,不服不行。 X, @ X7 @- w# M2 i
3、审核实践中,组织的预防措施往往多是假记录,新版用风险概念涵盖了预防措施,高。
5 r# b( B! c5 {2 y" u& Y5 K7 A* l4、知识管理很重要,很多企业不懂如何将知识的一部分如经验及教训予以固化,变成企业的财富。
: w ^& s( J% F; q8 `0 e5、强调资源,避免很多争议。0 T: f6 i% P, O( r; p
6、没有明确规定内审员不能审核自己部门,接地气。
R b& h" L: J9 P9 @。。。。。。
" y" C' n2 O" K4 p- x9 _5 t等等, E P6 A8 |* i$ p
$ A/ |$ N/ S- n) d" E4 ~% D0 E其实,15版是不错的。2 A# Z) U- Q8 Z, {3 Q+ K
|
|