马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
质量管理中的三个概念,QC、QA和QM
4 X) o5 i6 n7 {- D# J0 s" w' g1 J4 d4 `. p
2016-05-01 马东
9 ~( K2 d/ v0 l5 s y5 c
% ?3 l2 w9 @9 z4 L# v V今天这里谈的QC、QA和QM,不是岗位或职位,而是一种概念或质量管理的不同时期所关注的重点。
9 G5 n4 L9 \2 |; C
# Y: u2 q8 b$ k7 p+ K1产品* p$ J3 O* F r. l% s
早期的质量管理(工业化雏形期)侧重于对终产品的检测、测试,即QC(品质控制)时代% P8 o; j' C) c- n$ t& J0 r
这个时期的质量管理是以产品为主,在生产人员完成了生产任务后,有专门的人员(简称品控人员或QC人员),对终产品进行检查,以确保产品质量符合要求。0 H; s1 X2 l) j3 ?* B9 q2 x
但控制终产品意味着亡羊补牢,更改生产计划和延期交货,这在工业化成熟期尤其明显。
+ K4 B! {" Z/ z2客户
7 @7 n m/ [- a& n5 J! O3 L" G因为分工更细化、库存控制更严密、生产计划更精准
8 o; C0 {( [8 K对组织的质量管理提出更高的要求,即能否将质量管理提前,从流程设计开始,以预防原则为主,即开始了QA(品质保证)时代。% D1 E3 A9 d5 O; E: n. `
这个时期的特点是以客户为关注焦点,一切围绕着客户需求进行管理。 d1 G# h F9 k! [
3价值链* k, R& L* t: s0 S3 h3 {
随着工业化的到来 Q# M7 F2 r4 D& x5 ~
产品的设计、生产和营销可能是在不同组织、地区或国家进行(如耐克),很难将不同的组织召集在一起设计流程
$ ^3 i0 H N/ N; ^) O$ U因此系统管理QM(品质管理)成为来将不同的组织衔接在一起纽带。2 r8 R2 X$ W% L% a) b8 m5 P
这个时期的特点是以价值链为主。价值链中的每个组织都可以实现自我价值的最大化,价值链的起点是产品,终点是客户(消费者)。
- B' H6 l/ T7 X3 v$ U' \上面是对QC、QA和QM的历史阶段和概念的解释。0 ~) [0 D2 j1 [ @
" X+ D5 A" ?% E
4角色定义( f [) A& f5 m( e
那么在一个组织中(或企业中)如何定义QC、QA和QM的角色呢?# _: S2 l- K* S9 [/ n
品质控制(QC)意味着在生产线会有两类人对产品进行控制,生产人员控制产量、成本;QC人员控制质量,这势必会造成生产与QC之间的矛盾,进而造成彼此的不信任。4 y7 B3 X$ c7 }" s7 q7 K7 ]' L. }
1 B3 j8 z/ v, ^+ o# a+ K: m7 E; c( m* f
- q( j1 r; m. g7 _. A. M我在雀巢工作时(1994年),恰逢雀巢第二版的质量体系发表(Nestle Quality System)。
2 H: |9 x4 C* ?$ Y2 q5 J# B在这个质量体系中,用一张非常清晰的图,解释了QC、QA和QM的区别。9 O6 N2 e( R g
6 b4 Y5 y! ^7 H5 e( P+ K6 ?
当年雀巢将所有QC功能转给了生产部门,解决了生产与QC责任不清的问题,因为生产人员都是QC了。9 W7 n( |/ N! W) H! t
这时候以往质量部门的QC岗位升级为QA,主要支持生产部门进行在线检验(生产部有在线实验室)
/ v9 b: E: y b. D# I包括:设备效验、方法提供、人员培训、试剂购买等。另外,QA部门协助生产完成HACCP计划、QMS(Quality Monitoring Scheme)、净重控制、环境卫生监控、纠正预防措施验证等项工作。! ^% \0 X; D7 M& c5 D
) S0 g7 W6 @: l3 f& Z# ~) k7 z/ t
质量部门(QA)的工作还包括;原料、成品检验放行,参与供应商管理(评估、审核)等。
$ ^- k( h/ T* P. R4 h2 E当生产线没有了专职QC人员时,不仅仅提高了产品质量合格率,非生产人员比例大幅度减少。
, C2 H7 g% P3 ]( g质量部门除了庞大的实验室人员外,其他人员非常简练。
s o, \' j; P$ k5消灭质量部门1 p3 b1 R3 a0 ?- u! x- {
让质量部门的人员远离生产一线,实际上是将QA人员角色从保姆变为教练,从关注产品质量到关注流程质量。
1 @0 c) j1 d |, J# q7 W, r当QA人员不再直接参与解决产品质量问题时,生产部门一定会主动承担这样的角色,按照逻辑讲,生产人员应该比质量人员更知道问题所在。) U) k7 l1 s* R; y% H3 t
而当生产主管也开始关注优化流程时(QA的角色),质量部门的QA就可升级到QM的角色,即关注质量管理体系的框架设计是否合理,是否需要对各个体系进行整合。( d9 n, K/ q* O* `# x; j
质量人员的使命就是消灭质量部门,这似乎是一个悖论,但实际结果就是这样。
/ ^% `9 l P2 C+ a% e) R; A当产品质量控制由生产人员承担,业务流程的优化是由各个职能部门负责,那质量部门就该寿终正寝,这需要质量人清醒认识到这一点。% P8 R6 _. a0 e) b
质量管理的第一次革命是建立专门的QC部门第二次革命就是建立专门的QA部门第三次革命是将所有QA工作转交给所有职能部门(生产、采购、物流、营销等)第四次革命就是消灭专门的质量部门,或者说这就是质量管理的4.0
! t* E7 f! j8 d3 S" }1 }6质量人员的未来0 a. U) B9 R3 R: \# u8 X7 Q
随着食品安全越来越受到关注,质量部门的人却越来越困惑,自己的未来在哪里?2 B( l }% y" Z7 G/ N
如果你将自己钉在QC的位置上,基本上死定了。7 x7 s! F1 [) q* B- `- e
如果你将自己盯在QA,那么可以提升自己的系统思维方式,让你对未来(包括生活、工作)有比较清晰的认识。8 h/ U1 [! Q' N. P
如果你将自己定在QM 上,你将是老板的投资顾问,他将离不开你,给你最好的待遇。& @* ?8 X/ k4 P8 w% H2 }, P: ?
钉、盯、定,决定质量人的眼界和人生的未来。$ E/ Y1 {! b! ^* n
7 Q5 [) H9 O/ @* h- n4 u |