马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
质量管理中的三个概念,QC、QA和QM+ } G* {) N. S' S
% e. s' T7 W' B4 @, E6 U: s
2016-05-01 马东 * j; [' }2 [. d& _$ \+ C
. s t) S) r6 V; j" z
今天这里谈的QC、QA和QM,不是岗位或职位,而是一种概念或质量管理的不同时期所关注的重点。
* r x% l1 S" X0 w- ? q* p8 d
7 \4 m" D; H: i. o3 n7 J1产品
; B0 Q V5 j7 S" g0 r* q" V早期的质量管理(工业化雏形期)侧重于对终产品的检测、测试,即QC(品质控制)时代
. F4 e" Q) Q* H3 E这个时期的质量管理是以产品为主,在生产人员完成了生产任务后,有专门的人员(简称品控人员或QC人员),对终产品进行检查,以确保产品质量符合要求。
6 `. H# N& A+ c" k2 j) @9 S( |但控制终产品意味着亡羊补牢,更改生产计划和延期交货,这在工业化成熟期尤其明显。
/ x, T0 {; w6 D2客户; d G9 c6 G. [0 e7 [% G
因为分工更细化、库存控制更严密、生产计划更精准
4 E7 d# s5 |: t& H; H7 N# y对组织的质量管理提出更高的要求,即能否将质量管理提前,从流程设计开始,以预防原则为主,即开始了QA(品质保证)时代。! o' } l" u9 X
这个时期的特点是以客户为关注焦点,一切围绕着客户需求进行管理。7 R* Z& d6 R7 {, ~9 K2 x
3价值链
+ C$ |: C& E7 K9 x1 |随着工业化的到来
, K2 ~9 N& l4 U产品的设计、生产和营销可能是在不同组织、地区或国家进行(如耐克),很难将不同的组织召集在一起设计流程! l: o0 h( U9 c
因此系统管理QM(品质管理)成为来将不同的组织衔接在一起纽带。. `5 ]. f2 Q: P1 A; q
这个时期的特点是以价值链为主。价值链中的每个组织都可以实现自我价值的最大化,价值链的起点是产品,终点是客户(消费者)。
4 S0 W# A% x3 M* H' U+ B* k5 `8 w5 w上面是对QC、QA和QM的历史阶段和概念的解释。
" `" k$ a ?4 ^' P( ]. Y0 g: d" [$ ~
/ Y) A2 b6 ^! S; I$ O4角色定义
) Z" {2 b+ s* g# R" `那么在一个组织中(或企业中)如何定义QC、QA和QM的角色呢?: I4 g. n9 h) D- C
品质控制(QC)意味着在生产线会有两类人对产品进行控制,生产人员控制产量、成本;QC人员控制质量,这势必会造成生产与QC之间的矛盾,进而造成彼此的不信任。
: z. Y# d) i1 N% [, w8 e! w
0 v$ ~6 I& l! @7 M5 o/ R7 g! C% h1 h9 a
我在雀巢工作时(1994年),恰逢雀巢第二版的质量体系发表(Nestle Quality System)。; {3 O: L' o: ^) v
在这个质量体系中,用一张非常清晰的图,解释了QC、QA和QM的区别。' Z4 ?% ^* t* q. P
+ ?- S' Q5 D! Q
当年雀巢将所有QC功能转给了生产部门,解决了生产与QC责任不清的问题,因为生产人员都是QC了。3 g( r; f0 S6 |
这时候以往质量部门的QC岗位升级为QA,主要支持生产部门进行在线检验(生产部有在线实验室)
/ J, y: b3 ?# ?# R; P: _: w包括:设备效验、方法提供、人员培训、试剂购买等。另外,QA部门协助生产完成HACCP计划、QMS(Quality Monitoring Scheme)、净重控制、环境卫生监控、纠正预防措施验证等项工作。
9 R3 r; y- x; v3 d' i9 B& ? m
3 I+ D" z- K% [, X* D+ Q3 R i9 K质量部门(QA)的工作还包括;原料、成品检验放行,参与供应商管理(评估、审核)等。
" |9 q: {/ S: s4 J$ K0 u当生产线没有了专职QC人员时,不仅仅提高了产品质量合格率,非生产人员比例大幅度减少。, L; ]7 @8 f( z5 X) t- [( c
质量部门除了庞大的实验室人员外,其他人员非常简练。
* z/ e( ]& V4 k& `6 B5消灭质量部门# m. N* |3 v0 @7 e9 Q- e( O
让质量部门的人员远离生产一线,实际上是将QA人员角色从保姆变为教练,从关注产品质量到关注流程质量。* H$ ^# s7 j3 D$ I
当QA人员不再直接参与解决产品质量问题时,生产部门一定会主动承担这样的角色,按照逻辑讲,生产人员应该比质量人员更知道问题所在。
% p3 f( \6 c! G8 M& b而当生产主管也开始关注优化流程时(QA的角色),质量部门的QA就可升级到QM的角色,即关注质量管理体系的框架设计是否合理,是否需要对各个体系进行整合。
8 [6 p" u- L$ ~6 s9 L4 y) g质量人员的使命就是消灭质量部门,这似乎是一个悖论,但实际结果就是这样。
! G* m! X( Q. H当产品质量控制由生产人员承担,业务流程的优化是由各个职能部门负责,那质量部门就该寿终正寝,这需要质量人清醒认识到这一点。
c! F" R. p! I6 d( D质量管理的第一次革命是建立专门的QC部门第二次革命就是建立专门的QA部门第三次革命是将所有QA工作转交给所有职能部门(生产、采购、物流、营销等)第四次革命就是消灭专门的质量部门,或者说这就是质量管理的4.01 y) n( r( y) @4 N/ V2 D. B
6质量人员的未来! A( Z' I+ H- l$ V
随着食品安全越来越受到关注,质量部门的人却越来越困惑,自己的未来在哪里?( i |" r A% }$ Y: d% i' h8 H
如果你将自己钉在QC的位置上,基本上死定了。* u3 e8 h, v, Q5 |$ v$ Q( y
如果你将自己盯在QA,那么可以提升自己的系统思维方式,让你对未来(包括生活、工作)有比较清晰的认识。
- t/ e" q$ T/ }) D如果你将自己定在QM 上,你将是老板的投资顾问,他将离不开你,给你最好的待遇。
) t1 P' V9 N) ^3 T- C {, I9 F钉、盯、定,决定质量人的眼界和人生的未来。
: g" I$ [$ B$ V; N' Y( E" Z2 c. u& }5 j* _1 Z, q* U/ f
|