请教一道QMS题

往前一步

某摩托车设计任务书中规定时速应达到90公里小时，经测试三台样车的最大时速分别为88公里小时。工厂召开鉴定会，此摩托车的设计通过鉴定。问：是否存在不符合？不符合那个条款？为什么？请各位老师指点。

masonyonng

736，赞成这个答案

federer0515

7.3.3 a题目不满足 输入要求

federer0515

就进可以判个7.3.3把

往前一步

这道题给出的参考答案是7.3.7/7.3.6.
根据上面两位老师提示：试分析看看对不对，并请给予进一步指导：
9 @  }, [  b/ s% b3 P: o“经测试三台样车的最大时速分别为88公里小时。”我认为更像验证结果没有满足“设计任务书中规定时速应达到90公里小时”的要求，所以应该不符合7.3.5设计和开发验证；
8 N4 O, R0 T* ]$ a- \3 j接下来分析原因可能是设计输出没有满足设计任务书要求（因为三台都不符合！设计原因比重大），那么就不符合7.3.3；
可它又偏偏通过了鉴定，那通过鉴定的依据是什么？没有说清，这样的鉴定有效吗？他又不符合那个条款？是不是应该是7,3,6；
! O1 ]' N2 u$ F+ \! S: v4 X' W; z. P假如鉴定是有效的，那么就是遗留问题的落实，才是7.3.7设计和开发更改的控制。
可这么关键的指标能降低吗？岂不又涉及到7.2.2与产品有关的要求的评审？
% C* C$ h# V; D$ c7 U现实中可能确有其事，不过考试时可千万不要有类似的问题，千万不要出类似问题呀!
) Q1 M- D" {9 k7 Y* t  ]还请各位老师指点 谢谢！

wxsunhao

输出没有满足输入的要求，确认没有识别产品的要求。应判在736

二子

不符合7.3.7设计的更改

masonyonng

更改是什么体现的？

往前一步

大家意见还是不统一啊，到底盘在那比较合理？

往前一步

回复 masonyonng 的帖子

是不是可以这样理解，既然通过了鉴定，那就必须修改设计任务书的要求，就是7.3.7设计开发更改

masonyonng

回复 往前一步 的帖子
1 F7 L9 u- S! [2 x/ ?' y1 j2 d( `- C
修改就是修改﹐一定要有修改后的新的輸出。而且修改是要進行適當的再評審、驗証和確認﹐實施前再批准。

. {" j8 @5 @: E' L! x* Q6 t如果都沒有修改的輸出﹐應該不能稱之為 737的內容吧。

往前一步

回复 masonyonng 的帖子
  F9 t7 m  e8 M1 V
“某摩托车设计任务书中规定时速应达到90公里小时，经测试三台样车的最大时速分别为88公里小时。工厂召开鉴定会，此摩托车的设计通过鉴定。”这里“88公里小时"肯定不符合”90公里小时“，而通过鉴定，自然是确认输出是合理的，那么必须重新对输入进行更改？可这是对7.2.2；还是跟7.3.7无关啊。
是不是参考答案7.3.7不正确啊！那正确答案到底应该是那个？

federer0515

改主意了，应该是7.3.7，已经采取了更改了，只是更改环节出了问题，有不同意见的请指导

yutianlp

某摩托车设计任务书中规定时速应达到90公里小时，经测试三台样车的最大时速分别为88公里小时。如果仅到这里是7.3.3，输出不满足输入。但工厂召开鉴定会，此摩托车的设计通过鉴定。蕴含了企业意识到了输出不满足输入，进行了更改。应该判定不满足7.3.7

masonyonng

“测试三台样车” 就是指對生產出來的產品進行試用，這屬於736的確認的範疇。

330341499

7.3.5,因为反应的问题是：工厂召开鉴定会，此摩托车的设计通过鉴定。

往前一步

回复 federer0515 的帖子
& g; Y3 j( A% v! [
这里通过鉴定，可并没有说更改的事。我觉得是鉴定出了问题，也就是7.3.6确认。跟更改好像没有关系。

gwsara

我有另外一个理解 测试样机是确认的范畴 应该进行确认 但是工厂是通过开鉴定会来进行确认 鉴定会不能用来代替确认 因为鉴定是根据确凿的数据或证据、相应的经验和分析论证对某一事物提出客观、公正和具有权威性的技术仲裁意见 所以判7.3.6

笑笑

gwsara 发表于 2011-3-9 17:41
我有另外一个理解 测试样机是确认的范畴 应该进行确认 但是工厂是通过开鉴定会来进行确认 鉴定会不能用来代 ...

* A$ C9 X+ w, c/ Z同判
确认是对策划的结果进行验证

masonyonng

希望最終有個答案，而不是這樣無休止的討論。