设为首页收藏本站切换到窄版

ISO爱好者祝广大坛友蛇年大吉！！！

ISO爱好者-审核员备考中心»审核员论坛首页 › 审核员之家 › 审核经验 › 审核中的一道判标题

各版块官方QQ群号

新手如何获得更多贡献值

审核员注册挂靠推荐

如何成为国家注册审核员

新手入门必读-论坛版规

返回列表发新帖

查看: 5694|回复: 20

审核中的一道判标题

2 主题	20 回帖	159 积分

积分: 159

发表于 3-29 10:12:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

在工厂审查中现：A产品的出厂检验记录，电流1.7A，电压420V，。。。。判定结果为合格，但该企业的出厂检验规范中未包含A产品的检验要求。

回复

使用道具举报

0 主题	12 回帖	156 积分

积分: 156

发表于 3-29 10:18:00 | 显示全部楼层

我认为应该判7.1.C,如有不对请指教！

回复

使用道具举报

19 主题	1104 回帖	1万积分

积分: 16103

发表于 3-29 14:42:12 | 显示全部楼层

同意楼上的看法

回复

使用道具举报

34 主题	445 回帖	1702 积分

积分: 1702

发表于 3-29 15:02:53 | 显示全部楼层

同意判策划不足，7.1C

回复

使用道具举报

13 主题	190 回帖	1189 积分

VIP培训学员

积分: 1189

发表于 3-29 17:53:29 | 显示全部楼层

同意楼上的观点

回复

使用道具举报

56 主题	125 回帖	2128 积分

积分: 2128

发表于 3-29 23:34:23 | 显示全部楼层

1# 我心依旧

7.1C

回复

使用道具举报

12 主题	12 回帖	394 积分

积分: 394

发表于 3-30 16:23:14 | 显示全部楼层

7.1C策划时没有考虑A产品的接收准则

回复

使用道具举报

认证爱好者

48 主题	149 回帖	2815 积分

积分: 2815

发表于 3-30 16:47:19 | 显示全部楼层

应该是7.1策划

回复

使用道具举报

8 主题	36 回帖	771 积分

积分: 771

发表于 3-31 20:01:47 | 显示全部楼层

7.1C比较妥当

回复

使用道具举报

19 主题	141 回帖	613 积分

积分: 613

发表于 5-22 10:15:25 | 显示全部楼层

偶也认为是7.1C

回复

使用道具举报

天边一片云

272 主题	1821 回帖	2万积分

2014年度优秀版主

积分: 29406

发表于 6-23 23:23:22 | 显示全部楼层

应该是7.1C

回复

使用道具举报

1 主题	31 回帖	282 积分

VIP培训学员

积分: 282

发表于 8-15 19:54:45 | 显示全部楼层

我觉得应该还要再确认，A产品是否为新产品；如果是新产品，那么还可以判到7.3.3的c“包含或引用产品接收准则”，原因：A产品如果是小批量试产，就是为了验证新产品的设计，那么新产品设计开发中就应该输出“产品接收准则”；当然，如果大体上看到这个题目，我也会判到7.1c里去。但是一般审核如果判到7.1条款，那基本上就是“严重不符合”了。我们内审的时候基本是不会判这个条款的

回复

使用道具举报

0 主题	98 回帖	1245 积分

积分: 1245

发表于 9-30 16:15:25 | 显示全部楼层

7.1c
另外内审为什么不可以开严重不符合呢？

回复

使用道具举报

5 主题	215 回帖	2069 积分

积分: 2069

发表于 9-30 16:21:44 | 显示全部楼层

同意12楼的观点，从题目来看一般都会判在7。1 C条款。

回复

使用道具举报

2 主题	2 回帖	33 积分

积分: 33

发表于 10-8 19:47:25 | 显示全部楼层

同意７．１Ｃ

回复

使用道具举报

0 主题	5 回帖	86 积分

积分: 86

发表于 10-16 08:50:05 | 显示全部楼层

本人也同意判为7.1C,产品没有对所要求的的检验提供准则

回复

使用道具举报

0 主题	19 回帖	89 积分

VIP培训学员

积分: 89

发表于 9-7 21:36:29 | 显示全部楼层

全世界的人都判71C，你们都是对的

回复

使用道具举报

8737 主题	2万回帖	16万积分

2014年度优秀版主

积分: 169080

发表于 9-8 08:00:42 | 显示全部楼层

我觉得应该还要再确认，A产品是否为新产品；如果是新产品，那么还可以判到7.3.3的c“包含或引用产品接收准则 ...6 G" U8 d6 r1 D( s
missmike 发表于 2009-8-15 19:54

仁兄的观点有道理，考虑7.3是对的。但题目给出的条件就是规范中未包括A产品，所以大家认为是7.1

回复

使用道具举报

13 主题	317 回帖	4650 积分

积分: 4650

发表于 9-8 20:41:13 | 显示全部楼层

是的，7.1c）接受准则

回复

使用道具举报

2 主题	32 回帖	948 积分

积分: 948

发表于 9-30 12:15:37 | 显示全部楼层

回复 1# 我心依旧
还是应该缜密一点：先请工厂（或是判定人）提供判定合格的依据，确是没有，请问判定人是如何考虑的，再分析是什么不合格，可能造成的后果，如是之后判7.1c)不迟。

回复

使用道具举报

9 主题	114 回帖	714 积分

积分: 714

发表于 10-9 16:06:16 | 显示全部楼层

审核时应该要深入，不是发现不合格项就可以了，应该要继续询问。
开不合格项不是目的，目的是为了有效整改！
内审中不存在严重不合格项，因为内审的主要目的是测量体系运行的绩效，寻求改进机会！

回复

使用道具举报

返回列表发新帖

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2-4 04:01

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表