|
在施工单位有一线施工经验的审核员会感到50430的指导和实用性比较强,起码在业内做到了基本的思想统一,部分条款比较细致实用。个别条款有些理想化,只适合管理正规的大型企业,小型企业有些牵强。# K0 I7 A2 f. J$ O+ {3 k2 f
第12章与13章编的和很差劲,内容重复罗嗦,找不到主线,一会在标准中重复,一会又在条文解释中注明,更有意思的是在50430培训教材中还要得瑟半天。写12与13章的初衷较好,但写成了体会和感想,效果很差。偷鸡不成反蚀把米,把9001的内审和管评也弄得的云里去雾里来。& J. V% r4 ]5 w& _
说都说不清的东西,让大家如何作为编写体系文件的依据,如何去准确一致的操作呢?
# {/ F4 A8 I* q. t s9 p5 `& w如果变得严谨可行易操作,那么企业培训和换版的积极性会很高,疑难点也会公开给大家认真澄清,可现在情况截然相反,都在那里闷不做声,通知下发近4个月了,指导性实施文件和样板都没有,9001真被努力的本土化了。
+ S) E' o) Z, u) d3 G$ f6 t2007年颁布,在缺少各方积极配合的情况下推行了一段时间,也只算是试行,但没有总结不成功的原因。纠正措施的原因分析一项做到哪去了???8 m8 k* C8 @+ X* V( W4 A- }
50430作为教材将是不错的,翻来覆去的解释让大家比较清晰,但作为规范标准的结构去衡量,有些不严谨。
! k2 Z/ K& e( ]) n7 k" ?5 O真正到了编写手册和审核计划的时候,还得猜测使用A方式还是B方式,我的天呀,太难了! 本来咱专业不精,时间又紧,还得进行最初级对号入座练习!!
" ?# r1 c# i7 E/ m+ l, F4 V太仓促了!中国人总是急!盖也急,拆也急! |
|