对标题

hyhy

1.2010年10月20日，审核员在项目经理部审核时，抽查了一份2010年5月18日的设计变更单。设计变更单经总监理工程师李斌签署，但未见项目经理部人员签署。经询问，改设计变更已于6月8日施工完毕。
2.审核员在项目经理部审核时，抽查了一份钢材报审记录。2010年6月10日进场Φ20热轧钢筋100T；见证取样记录：样件4个，分别进行拉伸和冷弯试验。后附钢筋质量证明书、复试检验报告等资料。
- c/ c' l( \: C) S

401270421

1应该是7.3.2
+ H8 D! f$ i) O$ C! I2应该是8.3.1

春城

1、应该是10.3.3
# n. |3 @8 [7 ^! F2、应该是8.3.1

QDFL09

1、10.3.3
& ~: j, Y# N3 Q: p  o! k# H2.8.3.1

SZ6909

同意楼上的观点

qjx304

同意春城答案

少语

1.2010年10月20日，审核员在项目经理部审核时，抽查了一份2010年5月18日的设计变更单。设计变更单经总监理工程师李斌签署，但未见项目经理部人员签署。经询问，改设计变更已于6月8日施工完毕

/ E* w7 _& Q) w; k( E这个题目没有说明施工设计变更是组织本身还是委托设计院提出的。
/ }8 n! A6 n$ c2 L目前的事实是：变更已经产生了，但项目部人员不清楚。由此我觉得判定在10.2.2比较合适，即“项目部应按规定接收设计文件，参加设计交底并对结果进行确认”。现在的设计交底变了但项目部没有参加确认。
为什么不赞同判定在10.3.3？10.3.3我的理解是施工企业自己有能力进行设计活动的前提下，规定设计变更的批准权限。这好像和监理没有什么关系吧？也许不需要项目部的同意。项目部只是一个执行单位。
; U6 @  E9 U$ F5 l" u9 i
/ ~8 h. |7 o, j! n9 q2 t个人观点

menglian

1、10.3.3
2、8.3.1

wxsunhao

关注中

wanglq

个人认为，少语分析的有道理

WWWXXXDDD

个人认为：少语“判断的对10.2.2，理由说得不充分，
目前的事实是：变更已经产生了，但项目部人员不清楚。---如果项目部不清楚怎么能施工？---题目中说了已经实施变更施工。
所以我认为是没有对结果进行确认，简单说就是没有签字

liang晶晶

我认为 少语  说的：项目部没有按10.2.2的要求对设计变更的结果进行确认或 就是说没有签名，就是不符合标准10.2.2。为什么理由还不充分呢？

liang晶晶

第二题目不符合831的理由应是钢材相关的法规检验要求之类的，谁能提供这方面的资料？
谢谢！！

满脸秀发

1、10.3.3
2.8.3.1

WWWXXXDDD

纠正：以前我对第一题的判定是错误的，应该判在10.3.3
第二题判在8.3.1，那位老师说明一下理由？

peitzh

个人意见:10.3.3规定的是施工企业设计变更的批准方式和要求,以及进行评审的要求.;7.3.2规定是施工过程中放生变更后应以书面形式确认,第1题恰恰是项目经理部没有进行书面确认,只是总监理工程师签字确认.所以我觉得7.3.2恰当.

peitzh

第二题:判8.3.1合适,热轧钢筋试验取样规定60吨为一批,每批取样4个试件,题目给出的100吨钢筋,应取2组8个试件.这个问题比较专业.

huxinai

回复 peitzh 的帖子

& y5 @# u% d  a& V/ ]7 J& T言之有理。学习

WWWXXXDDD

回复 peitzh 的帖子
8 {7 W- H: R* q$ Y/ c
谢谢

hyhy

谢谢大家回复，学习了

chengsuihua

谢谢！学习了！

zyc6322

1.2010年10月20日，审核员在项目经理部审核时，抽查了一份2010年5月18日的设计变更单。设计变更单经总监理工程师李斌签署，但未见项目经理部人员签署。经询问，改设计变更已于6月8日施工完毕。
10.3.3规定的是施工企业设计变更的批准方式和要求,以及进行评审的要求.;还有对变更可能造成的施工质量影响进行评审，并保存相关记录。
) q9 X& g/ q$ S0 o5 T! V常规来说设计变更之事项项目经理应该知道，设计变更单应该由项目经理签字，
本体中提到“改设计变更已于6月8日施工完毕”，说明项目经理以执行变更但是没有保存记录

50430爱好者

我同意1.判7.3.2规定是施工过程中放生变更后应以书面形式确认,第1题恰恰是项目经理部没有进行书面确认,只是总监理工程师签字确认.所以我觉得7.3.2恰当.
+ K  F* D- w9 r. u/ R# R+ Y2. 判8.3.1合适,热轧钢筋试验取样规定60吨为一批,每批取样4个试件,题目给出的100吨钢筋,应取2组8个试件.
9 q( w" z7 i# f1 C

wei1211

个人认为；1）不符合7.3.2条款的规定，施工企业（项目部）没有按规定要求，对计划变更单进行签认。过程变更由多种，其中设计变更、工程变更等
) ~9 u# s& n8 i2）17楼peitzh提出（:判8.3.1合适,热轧钢筋试验取样规定60吨为一批,每批取样4个试件,题目给出的100吨钢筋,应取2组8个试件.这个问题比较专业.）请教；不知是哪个标准条款依据，学习一下，谢谢

wei1211

啊；楼也提出8.3.1条款，能否指教，依据是哪个标准，谢谢

zyc6322

1.2010年10月20日，审核员在项目经理部审核时，抽查了一份2010年5月18日的设计变更单。设计变更单经总监理工程师李斌签署，但未见项目经理部人员签署。经询问，改设计变更已于6月8日施工完毕。
我认为401270421对，1应该是7.3.2。
- R: p* O; t+ e: j- l- C" d2 Y0 V因为审核的是施工企业项目部，它没有设计职责，所以根本不要同10.3.3联系，如果审核设计部 则判10.3.3没错！！！

少语

2010年10月20日，审核员在项目经理部审核时，抽查了一份2010年5月18日的设计变更单。设计变更单经总监理工程师李斌签署，但未见项目经理部人员签署。经询问，改设计变更已于6月8日施工完毕。

5 ?- x! u) M7 V# t从题目看这个企业是有施工图设计资质的（若委托设计就不这样描述了）。
判不符合10.3.3或10.3.2. 我认为理由不是很充分。因为施工企业是否有文件规定要求项目经理必须参加设计评审、验证和确认或者变更？我们并不知道，因此也就不能推测。
摆在面前的事实是：项目经理没有在设计变更上签字。那只能说明他没有参加变更后的图纸会审以及设计交底的结果确认。由此，判10.2.2是不是更好些？

wxdwyq

因为审核的是施工企业项目部，它没有设计职责，所以根本不要同10.3.3联系，如果审核设计部 则判10.3.3没错！！！

楼上这个说法是正确的，但判7.3.2是不恰当的，首先这是发生在工程项目上，属施工过程控制中的事，按“就近不就远”原则，判10.2.2“项目经理部应按规定接收设计文件，参加图纸会审和设计交底并对结果进行确认”，该题的项目经理没有签字，即没有按要求进行“确认”，故判10.2.2；
第二题：判8.3.1，抽样不符合，依据：GB1499.2-2008中的9.2.2.1条规定

zyc6322

楼上这个说法是正确的，但判7.3.2是不恰当的，首先这是发生在工程项目上，属施工过程控制中的事，按“就近不就远”原则，判10.2.2“项目经理部应按规定接收设计文件，参加图纸会审和设计交底并对结果进行确认”，该题的项目经理没有签字，即没有按要求进行“确认”，故判10.2.2；
  l$ b% [0 o6 y5 z0 U) }( T说法有一定道理，但是“项目经理部应按规定接收设计文件，参加图纸会审和设计交底并对结果进行确认”，好像没说设计变更的确认的事情？

zyc6322

再补充：一般项目设计变更的确认都是项目经理签字认可，代表的就是施工企业，从施工企业来讲，设计变更一方面是合同内容变了，会引起合同价款变化，另一方面，就是案变更内容施工