请教此判标题应如何判呢？

tbhwy · 发表于 2010-12-25 16:38:21

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

审核员在检测室抽查产品检测报告，共有5项指标的检测结果，而国家标准规定此产品的检测项目应为8项，审核员询问检测室主任，你们的检测项目为什么比国标少了3项，检测室主任说，按要求应是8项，而我们是按工厂的检验规程要求办的，接着出示了检验规程，发现确实少了3项要求。请问不符合标准条款的编号及内容，并写出不符合事实。各位老师，个人认为，应判定不符合7。3。3设计和开发输出中的c)设计开发输出应包含或引用产品接收准则。是否恰当呢？

tbhwy · 发表于 2010-12-25 16:42:47

如果判7。1产品实现的策划c)，个人认为不如7。3。3更恰当。因为7。1主要是确定产品实现各阶段需要的产品接收准则，是明确是否有无产品接收准则，至于具体内容是由7。3。3来实现。按就近原则，认为判7。3。的c要恰当些。

天边一片云 · 发表于 2010-12-25 19:05:45

判7.1产品实现的策划c)更合适。

zhangshuzai · 发表于 2010-12-25 20:07:10

我倾向7.1c)，企业再进行工厂的检验规程策划时未考虑国家标准规定，显然是策划出了问题。

lxcs · 发表于 2010-12-25 21:13:26

是检验规程与国家标准不符，不能盼到7.3条款中，应判到7.1

tyoqi88 · 发表于 2010-12-25 21:28:39

应该判7.1c

d13931541319 · 发表于 2010-12-26 07:50:38

判7.1产品实现的策划c)更合适

sy9262002 · 发表于 2010-12-26 09:54:32

7.1C

wxsunhao · 发表于 2010-12-26 10:53:12

这里只说到检验规程与标准要求不符，说到设计了没有，企业有设计吗？对于一般小企业来说，就是按标准进行生产，根本就没有设计的，你判在7.3，结果人家都没有7.3怎么办？

林夕 · 发表于 2010-12-26 12:29:20

应该判7.1，属于产品策划的问题。

wxdwyq · 发表于 2010-12-26 13:04:22

判7.1c正确

sxlihong0016 · 发表于 2010-12-26 17:25:01

7.1.c产品实现的策划

Leizi · 发表于 2010-12-26 20:45:19

楼主可能理解有偏差，该题中没有说该企业没有接收准则，按照题意应该是有接收准则(检测5项)，而是接收准则规定的不符合要求，所以不能判到7.3.3设计和开发输出，而应判7.1。

lovable · 发表于 2010-12-30 10:19:46

个人看法７.１C

blueboat · 发表于 2010-12-30 12:33:15

7.1C
从字面看不出有设计嘛。

sandy_sun · 发表于 2010-12-30 12:34:25

哈哈，大家都是此中好手呀，我支持广大同仁的意见！

sandy_sun · 发表于 2010-12-30 12:35:01

哈哈，大家都是此中好手呀，我支持广大同仁的意见！

4285148 · 发表于 2010-12-31 15:38:25

我倾向7.1c)，不过大家有没有考虑过1.1b适用的法律法规要求。他是策划了，但没有按国家标准呀

hyhy · 发表于 2011-1-6 23:17:39

应该判7.1c

sspot · 发表于 2011-1-10 21:05:26

判7.1c应该是这么判

jzq88 · 发表于 2011-1-11 11:53:20

支持７．１

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

请教此判标题应如何判呢？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

Medal No.7

Medal No.10

Medal No.4

Medal No.5

Medal No.6

Medal No.2

Medal No.3

Medal No.1