讨论一道推理题(2007年12月CCAA笔试题)

rongcheng

有六名审核员(高、蒋、李、王、徐、张）对四家企业（甲、乙、丙、丁）进行审核，并且必须满足以下条件（不必考虑其他任何条件）
# p4 {5 }0 n( C+ O4 d* s ——每名审核员只审核一家企业，每家企业至少由其中一名审核员进行审核；
——李和高审核同一家企业；
8 Q: I; A. \' o6 s——张和另一名审核员审核同一家企业；
- G9 e& \( R1 e% Z# l& C% J——蒋审核企业甲；
( o  J; B) ^" j' J7 p——王审核企业甲或丁；
——李未审核企业丁
7 `  K+ _) A# P$ E3 d11.如果张审核企业丙,以下哪一种说法必然正确?(        )
1 s- O5 L" o8 S$ K9 d     A 李审核企业乙
* p0 v' x7 r: G     B 王审核企业丙
6 p" m, s  i; p     C 徐审核企业甲
     D 徐审核企业乙
& {; g- I' g# r4 L4 B8 P6 \: l  E12. 以下哪一种情况列出了张可能审核的所有企业?(         )
      A 企业乙,企业丙
      B 企业甲,企业丙,企业丁
      C企业乙,企业丙,企业丁
      D 企业甲,企业乙,企业丙,企业丁
13. 以下哪一种情况可能正确?(       )
      A 高和蒋审核企业甲
      B 蒋和王审核企业甲
      C 徐审核企业丁,张审核企业甲
. ~/ \/ }$ H8 u' Y+ d      D 张审核企业乙,高审核企业丙
: o; W+ B# n; L% n14. 以下哪一种情况不可能出现?(        )
- r( @+ K) X( ?! L- {     A. 张和蒋审核企业甲
8 o) B- j6 }/ S     B. 张和徐审核企业乙
     C. 张和徐审核企业乙
     D. 张和徐审核企业丙
( Q! C+ P2 \2 f6 \9 W3 t15. 如果徐与另一名审核员审核同一家企业,以下哪一种情况列出了此二人可能审核的所有企业?(        )
- F* p- u2 `8 w     A. 企业甲,企业乙
( O+ Z6 f6 U( `$ }     B. 企业甲,企业丙
     C. 企业乙,企业丙
; ~! o2 ?& W. O; ]     D.企业甲,企业丙,企业丁

sewingkit

11-A
12-A
13-D
( r' p0 X7 y7 r3 ~1 c6 p0 l9 }14- B\C重复，无正确答案
/ c' E9 L* ~$ z% j9 @15-C
& Z; a, j: \% N0 q. x0 G
不知对否

rongcheng

感谢你的及时回复.
不好意思,打错了,现更正一下
! \- \4 H% }5 K% C' ?14. 以下哪一种情况不可能出现?(        )
  ]+ M+ I% w3 e5 W     A. 张和蒋审核企业甲
     B. 张和徐审核企业甲
     C. 张和徐审核企业乙
     D. 张和徐审核企业丙
除12题我这选D ,14题我这选B,其它的和你一样.

sewingkit

14-B
8 u, B& G  Y6 o
12请再考虑。张不可能每个单位都去，因为张是一对出现。

rongcheng

同意楼上的观点,多谢指点

rongcheng

再次推理,理由如下,请讨论:
11. 用排除法,B——王审核企业甲或丁；不可能审核丙,所以错误
; e. g4 M$ ?/ F/ \. O             C,如果成立,将有徐和蒋共同审核甲,张和王一组,高与李一组,6个人排完了,没有第四组,不成立
             D 徐也可以审核丙,徐/张审核丙,王审丁,蒋审甲,高和李审乙
9 y6 l6 f5 c" H" r; j12. 理解一个点:要求张和另一名审核员审核同一家企业,没说有张审核的企业不能有3个审核员吧?
      张审企业甲可能的安排:张和蒋审甲,乙:高和李,丙:徐,丁:王
    张审乙:                    甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
% I' \. Y( b+ A8 ~    张审丙:                    甲:蒋,乙:高和李,丙:张和徐.丁:王
6 C% K) p+ Z! U$ K) e    张审丁:                     甲:蒋,乙:高和李,丙:徐.丁:张和王
   如此看来张哪个都可以审
13. A.排除法,如果A成立,高/蒋/李,三人审甲,张和其中一人成组,王一组,只有三组,错误
, p" T$ N6 Q, G: n    B. 蒋/王审甲,高和李一组,张和另一名一组,共三组,错误
5 M7 y9 U; W1 `$ K    C. 徐审丁,蒋和张审甲,王审甲或丁,只能成三组,错误
      所以D  这样安排正确.甲:蒋,乙:张和徐,丙:高和李,丁:王
* F- ]/ l$ s- I% `% H1 ^3 [14.如果B是正确的,将有张/徐,蒋三人审甲,王只能审丁,李和高审乙,没有审丙了,只有三组.所以不正确
- h/ f3 l  C9 y# ]* j6 S& L: q* |15.徐要与别人同组,只能与张,因为张自己不能单独.
      甲和丁肯定排除,因为甲和丁本来就有蒋和王可能审,再加两人只能组三组
6 o2 l* F: g9 J* X3 o    所以只有C正确.

jnzth

据灵通人士透露，这种题以后不考了，所以不要在这种题上费脑子了。

rongcheng

真的吗?真是太好了,最发愁做这种题,真耽误时间,也觉得对审核来说没多大意义

tianxe

审核员来到行政管理部查看公司人员名册，看见食堂共有16名工作人员，其中7名是2007年6月新来的，审核员要求查看这些人员的体检证明和健康证，人事科宋科长说：我们每年组织公司所有的人员进行一次体检，一般都安排在每年的四季度。说着，宋科长将一摞体检报告递给审核员，审核员没有发现6月新来的7名工作人员的体检证明和健康证。宋科长解释说：这几个人是6月新来的，还不知道能否长期留下来，所以没组织他们去体检，好在他们都是普通服务员，而且看上去身体都挺好的，应该没什么问题。
! U1 _5 C4 x7 s0 q根据以上案例，依据GB/T28001—2001标准的要求，你认为该案例中是否存在不符合，描述不符合事实，指出不符合GB/T28001—2001标准的哪条要求，为什麽。
1 o. {) x0 m8 O* I该判那个条款，那位高手说下