马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名
×
最有效的管理,是让平凡的人做出不平凡的事! k* F' L. I$ K$ ~" U
- t5 Y9 Z( x- |$ ~) c
驻厂咨询 朗欧咨询 2023-08-09 5 s1 G( @7 _) L* Y
0 ~& J6 D& k$ W* E! k. k+ x9 @
) Q; U7 V h; n0 t3 p
S4 \ j6 d, F. p; ^8 e
5 P$ ]( I# x! r+ p! S [导读:“组织是让平凡的人做出不平凡的事”。在企业管理实践中,当有人提出团队成员表现不佳时,有些管理者会引用这句话,并因此让自己内心安定并视员工表现平平为正常,因为我们都是平凡的人,但却忘记了德鲁克的很多观点是遥相呼应的。
. H# [/ `1 H* o, R6 j" o在这里至少忽视了两个问题:" 这些平凡人的长处是什么 ";" 如何让他们做出不平凡的事 "。其背后的真正含义,是要通过 " 让组织成员卓有成效 " 来实现不平凡的事。作者: 彼得·德鲁克 来源:东方管理评论(ID:dfglpl)
01
) I1 P% z) Z% W. {) R
( {5 O. g% z% f激励的原动力是成就感 Fulfillment 德鲁克阐述激励的角度与众不同,大多数激励理论还在执著于如何洞察员工的人性,而德鲁克更强调如何让员工做出绩效并产生成就感,何为手段何为目的?
1 }' b2 u! ~0 u' h当一些管理者找到这个理论根据时,经常会用愿景来宣导,力求让员工有成就感以及责任心,但效果往往不佳。因为那是你的愿景,和员工有什么关系,没有深入思考这是不是员工想要的。
' j" p6 F+ X8 q此外,一说成就感,很多管理者会以此来遮掩物质待遇的不足。成就感既受内在动机的影响,也受外部刺激的影响。支持员工顺利完成工作,取得绩效,并在绩效之后给予公平的报酬与嘉奖,才可能有良性的互动。 . j, b" f" T6 h+ T0 _) s
02 . g1 i! Y2 o6 c- e5 e
( i0 N( T0 ?/ k- M1 k7 o- q* Z
注重贡献,成果在外部 Contribute 有些管理者很喜欢 " 注重贡献 " 的思路,强调每位员工都要想想,还能做出什么更好的业绩。不要问组织给了你什么,要多问你为组织贡献了什么。所以他脑海中浮现的是员工积极进取、投入工作甚至不计回报带病坚持工作,这其实是把奉献和贡献混为一谈。 * ]5 y3 A* `% G1 W& O
奉献,是强调 " 投入 " 这个过程;而贡献,则强调做什么事对最终的结果有影响。前者是杰出的人为了信念而牺牲,后者是平凡的人如何卓有成效地工作,用平凡人的尺度更容易将员工凝聚在正确的事情上,注重贡献是将人的才智投放到最关键的地方。 3 a9 C3 b& j( p9 Y: p' s
也有管理者强调 " 成果在外部 ",让所有人都想想客户在哪,甚至有的单位全员营销,无论什么部门都有营销的任务,这也是一种错位。每个人都应通过他在本职工作上的贡献来促成外部成果的达成。德鲁克讲了三个石匠的寓言,第三个石匠有管理者的视角,因为他知道他砸石头是为了建教堂,他并没有每天与人空谈教堂,也没有低头只砸石头。他是瞄着教堂在砸石头,大处着眼、小处着手。 $ j% U" I4 E. C( T
03
+ C9 q9 D9 i/ T; D; W6 N" g6 K& a9 [0 ?! G3 h
要相信每一位员工都力求表现 Performance 很多管理者并不相信员工都想好好工作,因此就是用命令和监督的管理方式。德鲁克认为,管理者要相信员工想要表现出最好的一面,同时也要对员工给予安全感的照顾和必要的指导。 ) c. ~# x! b1 V
那么,人性到底本善本恶?马斯洛从心理学的角度研究人性是什么,德鲁克则是从管理学的角度思考从人性中要什么,这是二者的差异。德鲁克从这个角度,平衡了个人与组织之间的张力。工作绩效使个人目标与组织目标有效整合,这既是管理者要相信的,也是管理者要加以指导的。 4 ^0 _5 x8 y& F2 z$ p. a _6 N
因此,德鲁克更强调沟通、帮助和指导,不是要对人性完全洞察,而是在组织范畴内释放人性的自由。我们无法全然了解一个人,而我们的目标也并不是这个。管理的目标是当员工来到一个组织中,通过实现员工的个人成就并实现组织目标。 g& k1 _" C9 b1 w1 e% ^: `2 ~( l
04
( H0 B7 H8 L; V) q( c- r! }9 t: j9 v
用人所长 Employing Director 有的管理者喜欢用听话的下属,因为这样的人有 " 忠诚 " 的长处,或者多用一些老好人,说这样的人有 " 谦虚 " 的长处,如果能用到直言进谏的 " 正直 " 的人,那就已经相当不错。但是,这些真的是长处吗? 7 k6 ]2 |, Q5 I/ t: S( `
德鲁克所说的用人所长,是为卓有成效服务的。因此,这里的 " 长处 " 更侧重于可以使员工工作更有成效的卓越才能,比如市场分析、项目管理等等。而前面所提到的 " 长处 " 属于基本价值观范畴,品格是个人成长和人文教育使然,管理并不能医治人文精神的疾病,它关注的是社会化解决方案,这是两个范畴。
. q5 O/ r8 m/ t+ F) W. r此外,有效的管理者不问 " 他不能做什么 ",他会问 " 他能做什么 "。这并不是说管理者要忽视人的缺点,其底线是他的缺点不至于导致他不能胜任某项工作。
& X/ O$ v- w8 w用人所长和容人所短相互对应的,而在现实环境中,用人所长还需要容人所长做基础,能否容许下属发挥长处甚至创造出出乎意料的成就,这对管理者是一种考验。 ' ]5 d6 C. {; t. g' r3 Q8 _
: N+ Z2 ?: B: h6 k |