|
|
我尝试着自己解一下题，企业按照环境和安全标准，建立管理体系，充分识别了风险，识别了重要环境因素、重要危险源。识别了法律法规要求，考虑了合规义务。针对识别的风险，重要环境因素、危险源制定里管理方案，应急预案，其中对于火灾爆炸的措施有配置灭火器的要求。
* ?. v% b! q7 F, m/ R: E首先，这个过程，是逐渐细化过程。也就是一个倒三角，范围越来越小、越来越明确的过程。
# R! t, F4 m6 u8 |% L4 v审核现场，判标，应该遵循一个“”靠近原则”，不要扩大要求；还有一个利于整改，或者说审核还有一个服务特性，便于企业更便捷的处置问题。1 y* T4 M# X# |& R
我们提出问题总要问为什么，那我我想到了5Why,5Why 最终会得出根本原因。但是第一个Why的回答，往往是最直接的或者是最接近，问题发生的原因。1 r1 X) X! t4 R$ e1 O
灭火器配置，是为了因对突发的火灾，那么反过来问，火灾发生为什么没救下来？答：现场未配置灭火器，导致火灾失控，没有第一时间灭火。$ f7 _0 W; h" Q# J2 P6 ~, b: _
1.重要环境因素、重要危险源的管控方案、应急预案里，明确要求配置管理灭火器和消防设施，这是应急准备2 A" ~) s* D7 h1 \8 I9 K
2.ES体系运行策划，有满足资源配置的要求 W) j1 h; g3 Z) s5 a6 o) E
3.法规，如消防法，或者说合规义务有要求
9 |0 I4 b: R, q3 l4.风险的识别及措施策划有要求5 X: y' K Q+ c& Z8 z7 k4 p
.........
$ @7 y, {+ X' ]/ O' A, ~3 v诸如此类，以此类推，越来越放大问题
* P$ @1 }7 f% e) s2 u最终，可以说企业没有实际的按要求运行管理体系5 R9 e- x, _* ]6 g1 ^' o
那么审核时，我们怎么判标，判ES哪一条？* \- g1 ?, }4 S9 ?
我问了几个资深业内人士，有说判法规没遵守6.1.3 ;有说判资源提供不足7.1；有说判运行策划不足8.1，有说判风险、措施未识别6.1；有说判应急准备8.2........4 T$ e, E5 O# |% O: }: Z
我想说。审核提出问题，应该是直接的、明确的；企业整改应该是做到根本原因的整改。& P! ^) E9 M( F s/ @' H
那么。我们怎么写不符合项，5Why问到最后，可能是各位说的法规的要求没遵守、资源没提供，或者说风险应对策划不足，但最直接的火灾没灭，是应急准备不足。
2 n, Y3 v3 ?1 B我觉得应该判8.2.
7 b1 _; t+ h. R# G1 `/ v9 r3 {但是我提出这个问题，是我咨询了诸位机构大佬，技术总监。还有我的资深同事，所以我不得不慎重的思考这个问题。7 t# r! T9 b& U$ f
希望在这里，能有一个深入的，明确的答案
; D+ E6 G! }3 [& m" u. F! O
8 g! r- S0 R$ S4 w; V% h |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 4-2 06:40:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡