|
楼主 |
发表于 1-21 13:02:20
|
显示全部楼层
本帖最后由 管理者 于 2023-1-21 13:48 编辑
6 @, I1 G8 B. Z4 |2 Q# M5 |) L- B% v( j" ?% `+ t
不做名词解释了,直接举例, i* j4 p% |& K7 L: I! U/ A
7 _) V R, |& V; a; C现在大家理解的多是产品的生命周期,从开始到最终处置。3 o; X9 V; L! ?- ]* o
: n. e: Q e7 \! X8 E- x但其实各个领域,各个维度,都有生命周期。1 N; {+ I2 R$ ]! S( v
比如工艺的生命周期。
: C- \& v9 t% R. H( n: K: ~0 S比如服务流程的生命周期。9 D- j8 ^5 @9 e+ t% {3 Q
比如服务时间的生命周期。
$ z* |3 j5 J" V$ A3 q! C7 e比如活动地点的生命周期。0 q4 Q3 @9 W( Z8 T8 @9 }
甚至一个部门,一个人他的职责维度的生命周期。# q- K4 Z- I; f% g- N( S9 e' U0 M
用大白话笼统的说一下就是所涉及的全部范围吧,这里就不咬文嚼字了。
7 u5 J' d: T3 y6 o
- m1 P& y* a( W" o7 j) m很多项目在讨论要不要报分场所; e! E* F/ a# f" \
这里面原理其实也很简单,不报这个分场所在总公司审核,生命周期完整不?
, z2 J/ D; ~+ a" S# ^/ a还有在建项目和已施项目也一样逻辑,到底需要审核多少,取决于你的生命周期完整不?
( R) |% |" D2 [4 t
( p* h/ A! p5 mQ855这个条款就是帮851来完善生命周期的,当然也要基于标准的大论调,基于风险的思维,没有风险不要扩展,否则一个月也审不完一家企业。
$ v! _8 `9 n9 c. D. a) S7 I4 h8 R0 v$ p- Q# {' T
很多审核员审服务行业就不会扩展了,那么再说一句老太太上炕的大白话吧。他除了干这个还得再干点啥。也就是说不要一根筋的去纵向扩展,别总想着服务结束之后。。。要横向,要三维立体的去扩展。其实就是老工厂也有横向扩展的,比如你生产一种产品,然后产生了有价值的副产品。那么主副产品之间你可能也要统筹一下,让效益,成本,工艺等等达到一个较高的性价比。, e8 B! w- p* `) w
c% A9 I! T- [1 f0 ~' H/ @& V其实这套标准起源就是性价比的管理。( @* t+ n3 ~5 U6 a5 b) d9 O* x+ C9 b
当初美国和日本海战,他们请了戴明统筹一下管理,不造最好的战船,做性价比最高的战船。。。结果打起来后战船的数量约为15:1。后来日本又学习美国,不造质量最好的汽车,造性价比最高的汽车.....然后戴明环管理理论就流行起来了。
3 B; S/ o& |( | |
|