2 q2 P" `: U7 u& ]9 ~+ d
7 L) l. T8 X. q3 I* s8 Y用人
导读:你肯定听过一句话:选择大于努力。方向不对,再努力也是白费。管理中选人用人,也是一个道理:选择大于培养,人对了,培养才有价值。不过,选人绝非易事,极考验管理者的水平和经验。
; H% s& m) f' Z
你辛辛苦苦招人,却可能发现:
" C! l0 S; g4 R· 面试时,口若悬河似能人,招进来,事事无成变庸人;
: x, P& e8 } j6 v6 _
· 过去业绩是真材实料,重新上手,却无法重现辉煌;
6 m6 a0 y: d* y· 能力倒是还不错,人品性格成问题,都怪当时没摸清。
* O0 G" n! N0 A" {) S$ l# U1 H
那么,该如何在面试的几十分钟里,穿透层层包装,甄别出一个人是否符合公司要求?
1 x" m0 }3 Q* B1 R/ n/ u阿里作为良将如云的大企业,经过长期实践,总结出了一套老中医般的识人之法——“望、闻、问、切”。
+ n$ ]' x4 ~- k4 L1.望
望,是观察,一个人的经历和习惯会在身上留下痕迹,经验丰富的人一看就知道。
( w) Y$ T& ^/ Z2 ?9 {- g* g
特别是候选人在等候面试时,可以在外观察,因为独处时可以反映一个人的真实状态。
2.闻
闻,是闻味道,去闻候选人的做事风格、心理动机和价值观。
& F5 U! q1 j0 \ j! G8 k一般由团队里资深的老人去聊,聊工作、聊家庭、聊人生,在这样的过程中,看是否与团队“气味相投”。
3.问
% { ^; _# I/ `* u1 ^2 F2 b
问,是提问,利用好的提问方式,可以识别出过度包装之人名不副实的地方。
4 S5 a g/ w4 D6 p) i$ Z! X% y% K在提问时,一般采用一个法则,即抠细节,追逻辑,问体感:
(1)抠细节,即工作发生的细节,框架可伪造,但细节经不住推敲。
+ s2 u8 C3 |1 M; c; ]
(2)追逻辑,从回答去分析逻辑性,看在做事时,逻辑是否清晰、严密。
( d& r7 H5 d( g, b5 ?# [& e
(3)问体感,做这些事,有什么体感,同时也能以此看出他的价值观
9 G( c i3 |& D/ ` n5 u g3 p* E4.切
切,就是背景调查,如果望、闻、问都没什么问题了,对于一些关键岗位的候选人就可以做一些背景调查。
0 r6 }" V; t X# \( [) n主要核实候选人的提供的信息和经历是否真实,以及在上一家公司的口碑如何,有无违规行为。4 x% n& L9 k- n9 O6 a+ A2 H4 r
* ^7 r# y) F- }' I, {; M结语
3 p! v7 n3 w6 u/ l$ ?# H& |' _经过一番望闻问切,一个人靠不靠谱,咱们管理者心里也就有了谱。
$ d- B& S& ]5 s; c/ a4 i6 c当然,单靠短短几十分钟的面试,并不能解决所有问题,更重要的还是试用期考核,以及正式录用后的培养。
9 n0 L, l, Z6 t! t1 i/ G s! B9 _
) ]( `% D6 Y, Y6 P9 R3 O" {" V. j
以事选人,以事成人,以事育人,是每个管理者的必修课。