|
本帖最后由 牛角尖 于 2022-2-4 10:57 编辑 7 u! Q$ o* ]( F; T% o( ` ~
幼儿园 发表于 2022-2-3 15:58
6 \ n7 X y+ X) u E“因为这只是指南,CC01及具体的9.2条款都没有这个要求。大道理上仍然不能作为要求有审核记录的依据。”) W5 e: x* Z4 ?' ]7 S6 `: A/ E
( V6 c5 a2 v/ q( t' a$ q2 f ...
! |) L8 F3 k# p- `4 A: [6 ZCNAS-CC01-2015 9.4.5 确定和记录审核发现
5 O8 n2 i. m; U, E9 q6 S0 i! j9.4.5.1 应确定审核发现(概述符合性并详细描述不符合),并予以分级和报告,以能够为认证决定或保持认证提供充分的信息。 ( G* s: m: J8 l* o, G
这条确实是对审核检查表做出的要求, B" g0 J7 @8 Q% U2 e; {
因为要概述符合性,还要详细描述不符合。这样肯定就要列出需要确定的事项(如文件是否得到批准等),然后确定哪些事项满足了要求,哪些没有满足要求。0 O/ Z6 w( T. M* |, A
对应有2个类型的检查表
9 G- ~* F- v9 y0 e3 J# K: I1 X. Y5 a其一、左边是事项,右边是审核发现。如果是符合就是“Y”,如果有不符合就是“N”并在这一栏详细描述不符合,以前在用手写填这个表格时,这一栏一般都写不下,要填写到其他空白地方。 我见到3C工厂检查用过这种检查表$ Y2 ]2 \; ?( `/ V7 `2 M+ E) I
其二、就是现在我们通用的这种检查表, 这对事项抽样列举审核证据。如符合,写符合。如不符合,详述不符合事实。并在记录上标记。
0 X5 g- K/ }! n% p 审核发现是符合,不再单独报告,如果审核发现是不符合,则开具不符合报告。0 v, L, o: P O" w
我查了一下CNAS-CC01-2011,的9.1.9.6.1 条也有类似的要求。而CNAS-CC01-2007没有类似的要求
* g8 q. J x. j- L5 t) f$ Q 这就明白了为什么 前面举例的那家外资机构有段时间可以不写检查表 。我见到他们不写检查表是2009年11月份。后听说他们也写检查表了, 是在2011年之后。这时CC01已经有了写检查表的要求
+ z% X4 \8 k$ w) ~, w$ f5 M CNAS-CC01有检查表的要求,但大道理仍然不能作为要求内审写检查表的依据。因为CC01 是对外审的要求。不是内审的要求。
3 m0 Q w! h% g \: |& r- } 那么19001是否在标准加注了:相关指南参见GB/T 19011。 就是对内审的要求呢?答案是否定的。指南就是指南,不是要求。19011在编制企业的内审程序时,可以起到指南作用,一旦企业根据19011指南编制了内审程序,对使用检查表提出了要求。这个要求就可以作为审核的依据。因为标准有“9.2.1组织应…进行内部审核,以提供有关质量管理体系的下列信息:a)是否符合:1)组织自身的质量管理体系要求;”这样的要求,而内审程序没有这样的要求,则没有写检查表的要求依据。 |
|