认证“合同评审”与认证“申请评审”可以等同吗？

liyouliang · 发表于 10-17 10:11:01

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

本帖最后由 liyouliang 于 2021-10-17 10:19 编辑

《审核概论》原文：审核方案确立的输入信息之一是合同评审的信息和结果，为每一次的审核确立了目标、范围和准则。

判断题：审核方案确立的输入信息之一是申请评审的信息和结果，为每一次的审核确立了目标、范围和准则。

咱们校长推荐的题库的参考答案：错。别一家网校给的答案是：对。

教材的第五章第二节：针对所承担的职能，认证人员划分为6类，即：认证规则和认证方案制定人员、认证申请评审人员、认证审核方案管理人员、认证审核人员、认证决定或复核人员、认证人员能力评价人员。
这里的”申请评审“与”合同评审“不是一会事吗？

求指导

lshj1943 · 发表于 10-18 09:25:25

”申请评审“与”合同评审“是不是一回事，大家都清楚。只是别太把这些辅导材料当回事就了然了。

幼儿园 · 发表于 10-18 10:54:02

客户的“认证申请”与双方签订的“认证合同”是两个概念。
——所以”申请评审“与”合同评审“不同。
——所以题目答案就明确了。

niuge · 发表于 10-18 11:50:48

理论逻辑是：申请评审的结果是能不能受理，然后才决定能不能签订认证合同，签订了认证合同才能考虑审核方案的事情。合同评审的内容包含了申请评审，审核方案确立的输入信息之一是合同评审的信息和结果，为每一次的审核确立了目标、范围和准则。这句话是对的。审核方案确立的输入信息之一是申请评审的信息和结果，为每一次的审核确立了目标、范围和准则。这句话是错的，如果申请评审不通过，认证合同就不能签约，更不可能发生后面的审核方案。

liyouliang · 发表于 10-19 23:37:03

niuge 发表于 2021-10-18 11:503 O2 A' B! g) T2 B7 s7 c4 O
理论逻辑是：申请评审的结果是能不能受理，然后才决定能不能签订认证合同，签订了认证合同才能考虑审核方案 ...

这个解释很到位，谢谢指教

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名