5864| 95
|
这个典型的不符合关闭需要哪些证据 |
| ||
| |
发表于 2021-9-26 14:44:11
|
显示全部楼层
点评
按你的审核经历,类似问题上,纠正措施大概有哪些?这是讨论,不是做题
| ||
问思辨博
|
||
发表于 2021-9-27 00:01:45
|
显示全部楼层
点评
TO 牛角尖:“10,1是改进,是针对改进机会的,是主动地寻找哪里是否有不符合”,谁告诉你改进仅针对不符合?!
10,1是改进,是针对改进机会的,是主动地寻找哪里是否有不符合。10.2是针对已发生的不符合
TO 牛角尖:10.1 b)的“纠正”是消除已发现的NC,“预防”是避免在其他场合发生类似NC,“减少不利影响“是风险控制的要求。而”举一反三“的目的是避免NC再次发生或者在其他场合发生,因此与纠正无关。
举一反三的那个三还不一定是不符合呢,10,1与10。2针对的对象不同,10.1对象是那个三,不是那个一
TO 牛角尖:如果你还有基本的理解能力,就应该能看懂,标准10.1b)所讲的,是应对处理(减轻)不符合本身可能产生的不利影响和负面后果,并不涉及对不符合的纠正,更不涉及防止再发的纠正措施。
没说纠正措施,说到纠正、预防。不是针对本身的不符合,是针对展开后可能发生的不符合
TO 牛角尖:10.1 b)是从不符合本身可能的负面影响及后果角度的处置要求(基于风险的思维),不涉及避免再发的纠正措施要求。
10.1 b)纠正、预防或减少不利影响;
TO 牛角尖:不符合整改时的举一反三和横向展开,是10.2.1b)的内容,归属于纠正措施。
我请教你一个问题:整改时的举一反三,和横向展开是纠正还是纠正措施
| ||
发表于 2021-9-27 00:28:48
|
显示全部楼层
点评
自己举例说说嘛
| ||
发表于 2021-9-27 01:00:53
|
显示全部楼层
点评
如果该合同尚在执行中,补充评审可视作一种风险控制的补救措施(不是纠正)。如果该合同已经执行完成,补充评审的意义基本没有。
| ||
发表于 2021-9-27 05:21:53
|
显示全部楼层
点评
按照你说的仅仅只是没有提供合同评审记录,有什么不能纠正的呢? 把记录补上不就行了么?
| ||
| ||
| ||
发表于 2021-9-27 08:36:25
|
显示全部楼层
| ||
发表于 2021-9-27 11:00:58
|
显示全部楼层
| |
点评
按照你的逻辑,企业只要口头声明已补充评审纠正即可,你能接受这样的纠正吗?
建议认真研读纠正的术语定义。
迟点,我会继续编
企业没有做两份合同评审,大家可以设想出很多情节,编剧了试试?
题目本身可能是编故事,让大家讨论,但楼主最好不要编半个故事。让讨论者继续去编故事。哈哈~
就是编故事,这不是做题,是讨论,可以编故事讨论
题目中没有做合同评审的原因描述了吗?没有。要我们用各种假设的情况作为原因,来考虑纠正措施,这不是在瞎编故事吗?——纠正措施不是由审核员制定,而是要由企业制定是有道理的。
你的案例无法纠正。纠正是为消除已发现的不合格所采取的措施。本案例不符合事实核心“未能提供对XX合同在签订前按规定实施了评审的成文信息证据”,现在已经不可能在签订前再去补充评审并记录了
| ||
发表于 2021-9-28 01:55:46
|
显示全部楼层
| ||
| ||
发表于 2021-9-29 08:03:09
|
显示全部楼层
| |
发表于 2021-9-30 08:48:52
|
显示全部楼层
| ||
| ||
| ||
| ||
点评
不知道这是个什么企业的场景,企业工作人员会好累。
举个实际例子:水泥生产企业,窗口人员一接班就会跟仓库电话确认,今天能发多少吨水泥。了解了之后开始工作,客户到窗口开票,拿着票去仓库或者散装库提货装车..
| ||
| ||
| ||
点评
哈,用对分发筛选“敏感词”,居然三轮就搞定
| ||
| ||
发表于 2021-10-4 08:48:48
|
显示全部楼层
| ||
| ||
| ||
发表于 2021-10-8 02:29:40
|
显示全部楼层
点评
如果是嘲笑就不写了,如果只要有人愿意看我会继续
| ||
发表于 2021-10-8 09:15:58
|
显示全部楼层
| ||
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 2024-11-23 06:04
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.