|
4 {8 K' E& `( Q6 Q- H( i
呵呵,谁说 产品接受准则有外观要求,就一定要有外观检验作业指导书。
6 N2 O% _5 w3 Y# |. Q, |
! Y7 Q1 [, l, C' z& x) s比如家具的表面油漆,大体都是油漆师傅或者班组长目测,编的作业指导书有啥“指导”意义,都写着“无流挂,无堆积,表面光滑”,但是你拿着作业指导书给一个普通检查员去检试试。
+ W$ j7 n% y' y% ~& j$ l, G5 r* Y# d
从品质检验的实务来说,一个熟练的外观检查员,比作业指导书管用得多,很多东西都是经验和理解上的积累。
( G0 K. _, h3 D- v) p+ m& l3 _7 j9 J/ `* ]+ \" C0 L+ _# s
从审核员的角度来说过,审核员要从对”产品质量控制“的角度去审核。
! g7 B8 ~: t% x- L4 `如果外观确实是很重要的质量因素,那应该通过现有的检验手段下的质量结果,客户反馈等,去判断是需要对外观检验过程进行控制。
/ z* y) D( b" q5 V, j# P如果一种产品,从来没有因外观原因被负面反馈过,或者外观根本不重要,采用人工目视有何不可,为什么一定要有外观检查作业指导书?
* }" z4 W9 p O: o$ R* n0 ^* L! Q8 M7 T8 ~& w9 k
审核员关注的重点不是有没有作业指导书,而是应该去关注,受审核组织”这样的操作”,对产品交付是否产生影响。 |
|