|
幼儿园 发表于 2021-7-23 12:05) d3 |2 u9 |. y% I0 f
从1米长度的误差来考虑,一米的钢直尺也许更好一些吧?(至少也不差)1 S, K, y+ m( g; S h* L' x
——为什么许多场合大家还是要用“菲 ... 3 p: c0 f. b7 c i
1米的钢直尺,其测量精度是1毫米。300和500的直尺其精度会有0.5毫米的。这个精度也就是我们看到的最小刻度。精度不会用比率表示的,是用具体的数值和单位表示的。通常游标卡尺就是0.02mm 为多,钢直尺多是1毫米。高等级菲林尺精度应该比1毫米少。10倍放大镜(我还用过20倍的放大镜)下测量一个对象,1毫米就放大到10毫米了。如果精度足够高,可以测得1毫米以下的对象长度。如:可测得1毫米左右织物的线圈长度。如果精度只有1毫米,放大镜下,测不到什么的。各种精度的菲林尺不同,价格也不同,就算是2元的和9元的区别也大,何况还有作为标准器具的菲林尺(8000-9800元)
+ g* S% W7 _6 ~& H/ l 如果1米的钢尺,的制造误差有1毫米,这尺就是不合格的了,
( I$ k( P3 d* ?# {* g至于测量误差,更不像,测量误差与测量方法(如次数,次数越多,积累误差越大)。那位所谓的计量专家说的误差就是测量精度,尺的测量精度不能用比率表示,就像你说的“微米级的量具”现在他的那个千分之0.5-1到底是什么误差,他自己也不敢说了。( n+ v- n x6 H$ {
|
|