GB/T45001-2020 8.1.4条款的一点体会

幼儿园

rml 发表于 2021-6-25 10:08
9 q+ U) B  I9 z2 B* ?CCAA或CNAS有人在看吗？应该查一下这两个是否真审核员。
若是，应该撤销他们的资格了。

9 j% O. M, L* o( c: U被批得太难看了，又无法反驳，就靠这样没有边际的帖子乱扯，或者用重复多遍没有内容、只喊你“不懂”的帖子来冲水的。发大量冲水帖是为了寻求赶快翻页面，遮丑？

牛角尖

rml 发表于 2021-6-25 10:37
. u* m* c6 T4 e挂批，看到老 子连CNAS会不会有那样的要求都敢断言了。
) |; H$ _5 W& G. D# L  Q8 s还在哈戳戳的以为老 子不懂审核基本常识。
你那脑 ...

坑是你自己一点点地挖的，都告诉你的标准号了，最好不要自己掉下去。去查一查就清楚了。这个文件我在例会上专门学过的。还有个内容是，员工代表要参加末次会议。没见过吧。标准就在我电脑里，我现在还不想上传分享   标准原文不是告诉你了吗？在主贴里

幼儿园

你rml在71楼说，…譬如：“——审核8.1.4.2“承包方”条款时，是通过组织对“承包方”及其工作人员活动进行审核。”就是错误的。
8 ?: \6 c, ]; h% d( Y1 n- ?# q回复如下：
——你不通过组织就能对“承包方”及其工作人员活动进行审核吗？你与他们是亲戚、还是老朋友关系？天生认识的？
, U2 }6 j: ~& T你rml又说，你想象力真丰富！你就这样想象着成为“老审核员”的？
0 w0 {+ w0 B$ S. ~+ E1 C
# i6 K" j& O$ b4 L——这是实际问题，你不懂审核的，就只有凭空想象，把审核的基本常识胡说成“错误”，又一次出丑了！

牛角尖

rml 发表于 2021-6-25 10:47
挂批，你自我感觉太好了。
% c  t) _6 ^$ C" S. H' h. X- S, A你连啥叫“批”都不懂。
7 p7 U( e- a% r% t7 @你只会胡搅蛮缠，乱喊口号而已。

C9.1 （对应CNAS-CC01条款9.4.4.2，IAF MD22 G9.4.4.2）
审核组应面谈以下人员：
i) 负有 OHS 法律责任的管理者；
ii) 负责 OHS 的员工代表；
iii) 负责监视员工健康的人员，如医生和护士。远程面谈的理由应被记录；
; x* S2 e5 @  W/ U$ K6 t! S& Fiv) 管理人员、长期和临时员工。
$ S) `' \8 X) f% F$ H- Q) f% Z宜面谈其他人员：
i) 从事与预防 OHS 风险相关活动的管理人员和员工，和
ii) 承包方的管理者和员工。

   ----来点原文

幼儿园

2 g/ b! m( t7 ^+ ~. w

rml 发表于 2021-6-25 11:19
! h1 v* \7 Z1 L! h3 }' N) G点你一句吧——
; h- ?5 s, N9 I. a! B! M你就完全没有读懂那只是建议，不是要求吗？

9 \" a  R! F) N标准说，宜面谈其他人员：ii) 承包方的管理者和员工。
——认为审核时，通过组织寻找 承包方的管理者和员工面谈是错误的？你的依据呢？

牛角尖

rml 发表于 2021-6-25 11:21
2 W8 O) i9 O# C9 d# b% @我还以为你找到了并且读懂了，就象往常一样，虽然不肯认错，但不再提这个话题了。
看来我还是高估你了。 ...

$ c1 N4 E3 N( u8 \9 C1 b, W宜=建议？   还违反了审核原理，是吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-6-25 11:35
4 h5 {" b6 V& `& b: w你这个完全读不懂文字的挂披，读不懂又横竖要来胡闹。
$ _$ r# T6 E& e* Y5 H* ]5 O你连老 子说啥子是错的都读不懂。

审核8.1.4.2条，除了审组织方面，必然要审核到“承包方”情况，即使“承包方”人员已不在现场了(如电梯维保这次完成了)，该承包方及工作人员前面活动的相关情况，也得通过组织了解获取。
——这条审核不通过组织行吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-6-25 11:43
“宜=建议？”还需要我来教你吗？
“还违反了审核原理，是吗？”我是这样连 ...

标准引言说，“宜表示建议。
: C- d% b6 u; O那么按这“宜”去做，你为什么说“就是错误的”？
——你不能作解释，倒要我反驳你说“就是错误的”是错误，这荒唐吗？
——你说别人错误的，别人讨个说法，你就威胁说“不要乱纠缠了。不然，老 子又要骂了哈”？

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-6-25 11:52
; }# l8 G9 G- [3 T1 q审核8.1.4.2条，除了审组织方面，必然要审核到“承包方”情况，即使“承包方”人员已不在现场了(如电梯维 ...

是的，不过这种情况因为找不到人，就无法面谈了。也不用面谈了。这就是标准为什么用“宜”而没有“应”吧。也有条件面谈就要尽量面谈的意思，否则建议干什么？ 在年度评审时，这种有面谈的条件不去面谈也是要开具不符合的。
1 T4 A$ l# c# H- @- [我觉得讨论到这里收获很大的。
( g9 n: T; O( }1 `& W- X3 d其他的干扰我们应该排除，继续讨论，69楼提出的问题，很实在，简单给说几句吧（内容太多了）。要出门办事，2天不会上网了。拜托

牛角尖

rml 发表于 2021-6-25 12:13
& j/ o$ k2 m- N, J$ i: v& U老 子在哪里那样说了？
' ]# u' {7 D' }- |4 R* r你娘卖披把老 子的原话复制来看看！
你娘卖披是真读不懂，还是胡编乱造成习惯 ...

譬如：“——审核8.1.4.2“承包方”条款时，是通过组织对承包方”及其工作人员活动进行审核。”就是错误的。

  ---说了，71楼说的

幼儿园

rml 发表于 2021-6-25 12:13
  I; g- U0 t' H9 L6 ~, U( Q" d老 子在哪里那样说了？
: d3 n% U- j. v# S你娘卖披把老 子的原话复制来看看！
1 m& E) ~5 p& ^7 T, h你娘卖披是真读不懂，还是胡编乱造成习惯 ...

8 U3 K# y9 _# X" q9 C. R, K你93楼说的：
挂披！
. l' s, Z/ ]3 x3 t  ~& }1 F我说你那是错的了，你反驳不了，还在说老 子没按错的审核！
你这种挂披，真的读不懂文字，让人无语。
读不懂就不要乱纠缠了。不然，老 子又要骂了哈。
- r+ c& G7 X1 s9 d# Y4 k——刚说过，就不承认了，抵赖成习惯 了！