审核

hyllll8888

5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分） [单选题]  
: h& \% a* I& X1 T% I1. 第一方审核 2. 第二方审核 3. 第三方审核 4. 以上都不是  
4 J; ^7 a7 X; r- a% J. E3 h7 @请问大神这道题选哪个？理由？
3 a" z7 V: ]% F* r# z$ y
) _' ^$ Z0 o1 i% I

lshj1943

答：2.
% o6 B. r; W9 p+ F0 x6 _第一方审核是自己审自己。
第二方审核是指由“有关系双方”中的某一方为了自己的目的而对另一方进行的审核。
第三方审核是由与受审核方无关、同时与受审核方的相关方也无关的第三方（一般为认证机构和监管机构）对受审核方的审核。
# \' F0 _! H/ s- L  B! e9 f" ^

hyllll8888

lshj1943 发表于 2021-3-29 18:52
答：2.
第一方审核是自己审自己。
第二方审核是指由“有关系双方”中的某一方为了自己的目的而对另一方进 ...

  I  D( |/ F& Q/ y2 W  w( F0 ?谢谢，这道题是继续教育上边的题，答案是第四（不确定是否正确），感觉有坑：“当有建立合同关系的意向时”，说明只是有意向还没有形成合同关系，那么就不算是相关方（我觉得虽然没有建立合同关系也是相关方），因此评价既不是第二方也不是第一方和第三方。这道题如果答案是2，那么考点就是对相关方这个词的理解！相关方：能够影响决策或活动、受决策或活动影响，或感觉自身受到决策或活动影响的个人或组
织（3.1.1）。
示例：相关方可包括顾客、社区、供方、监管部门、非政府组织、投资方和员工.
% G" `: s1 h7 x( ?' u' t9 i- g没有建立合同关系就不是相关方？从标准对相关方的解释上不好确定！

lshj1943

在这个题里，被审核的一方，是不是“相关方”？我感觉：例如我和你，假设我们之间有建立合同的意向，我想去你那里看看，审核一下。你的好坏，将影响我的决策。你说，你是不是我的相关方。为去你那审核，你是不是会感觉受到我的影响？你说，我们之间是不是相关方？仅是当下相关性还不十分紧密而已。
9 B$ Y! U; X- V! j我感觉，有些培训或考试的出题者未必是“圣人”，往往出题离谱。反正我是不怎么相信这些考题的准确性。不过，他们的位置在那里，不服不行而已。

lshj1943

哦。还有，可能，此题的埋伏是：人家没说是去“审核”，而说“到贷方进行体系评价”。没说是“审核”，所以，不是什么审核嘛。所以，就什么审核也不是啦。
  M# S) {/ I+ M) X3 z& F) q这样的考题，有意思吗？！！！

hyllll8888

几位说的都很有道理，受教了

lshj1943

lshj1943 发表于 2021-3-30 20:41
哦。还有，可能，此题的埋伏是：人家没说是去“审核”，而说“到贷方进行体系评价”。没说是“审核”，所以 ...

5 k9 z# h  V; q, H- O2 z这样出题考人家，有意思吗？

幼儿园

lshj1943 发表于 2021-3-31 16:46
7 Z1 F  }, n9 o1 k. N这样出题考人家，有意思吗？

. B+ l% q( G, [( ?, c  n& \$ E5 v有的考题还有改进的空间。

幼儿园

, e( |) `7 Q9 I2 @题目：5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）
/ A' ^. z# G' c% ?1 S; z
( z2 H& F: o# t, i——这仅仅是在签订“供货合同”前，为了选择供方，组织对供方相关能力进行“供方评价”的活动。
. k0 W3 X& C- E4 A' e——题目中评价的“体系”，没有明确是“质量管理体系”。同时，对供方评价时也不限于对其“质量管理体系”的评价。还要对其他体系要求进行评价，可以包含对供方的财务、诚信、物流…等体系进行全面评价。
. H: t* H/ T4 n1 B5 S2 z——还有，体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核。
% m, e' Z, i- i8 u  f     所以，此题判(4)合适。

幼儿园

& d6 d# z$ m+ E3 m/ ~! h+ d
对供方的“体系评价”这一项要求，往往列在组织的《供方评价表》上最后一项。想起来了吗？

4 s& _7 x7 f3 E5 }% T——没有“供方评价”实践经验的，可能还需要你证明呢？

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-4-1 09:09
题目：5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）

' s& o- e4 O* Z——这仅仅是在签订“供货合 ...

1 _5 e( e+ j! p5 p/ A贷方没错的，是放贷方评价借贷方。

幼儿园

“我指出“贷”是“供”笔误后，终于联想到“《供方评价表》…了”
$ G& ~1 I* E/ C( _: ?9 P" i7 T——早已说了，“仅是对可能成为贷方的能力一种评价，所以判4合适。”  发表于 3 天前

幼儿园

你问：“哪个规定都必须有一个《供方评价表》上并且必须有这最后一项的？”
我原话：对供方的“体系评价”这一项要求，往往列在组织的《供方评价表》上最后一项。想起来了吗？
——“往往列在…”是“必须有”的吗？想肆意歪曲话语？
+ `  ~. E0 ^7 N  Z7 Q* N
$ R4 R( y+ l' c6 ~5 G6 W——早就预料到：“没有“供方评价”实践经验的，可能还需要你证明呢？”

幼儿园

你声称：连别人要证明的正是它前面选4是错误的都读不懂。
——那就用证据证明我说的观点是错误的，你东拉西扯能证明什么？证明你无力反驳我的观点，也无法说清自己的观点。
% k0 }4 S3 D- T) `
7 i, j. C  E+ O0 {  t4 _题目5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）
我的观点：
4 E  U$ v+ G5 k- a! o6 S- Z——这仅仅是在签订“供货合同”前，为了选择供方，组织对供方相关能力进行“供方评价”的活动。
& |/ F4 J# h" P" j0 E% O——题目中评价的“体系”，没有明确是“质量管理体系”。同时，对供方评价时也不限于对其“质量管理体系”的评价。还要对其他体系要求进行评价，可以包含对供方的财务、诚信、物流…等体系进行全面评价。
  `$ g5 n! |' o5 }* o——还有，体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核。
    结论： 所以，此题判(4)合适。

幼儿园

rml 发表于 2021-4-2 15:23
除了上帖指出的诸多错误，再补充一点：
% C* i) w1 i& ], E
; _! ^% _' ]2 m  N这个”观点“无实际意义。唯一的作用只是把”到贷方进行体系评 ...

我说：“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”。
你反驳：“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。
”
9 X8 N. f5 L6 }& y——我说的“对供方进行”与你说的““到贷方进行”这不是一回事吗？   
      哈哈～眼睛又出现选择性“失明？
* c. R. D( W+ e0 E5 U

幼儿园

忘记你rml自己说过的话吗？
6 A& X. R$ T9 U7 d“发表于 前天 14:18 | 2021-3-31
. a7 k, ?% a" B9 }" V& v8 ]* z+ P“贷方”是“供方”笔误。
) b9 a* A& M* f$ _. g1 ?& C$ X. M
——怎么又口口声声改说“贷方”了？——想学舞台“变脸”戏吗？？

幼儿园

你rml现在说：“在这里，我只是按照原文。防止你偷换概念而已”

( p2 o# I5 O/ ?# y5 a9 U——那问你，对我说的“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”这句话，现在你改口了，改为：“在这里，…防止你偷换概念而已”。
0 F" b* @/ a$ \8 ]$ _) f——那你现在承认你在前面帖子指责我“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。这些都是无中生有的捏造了？
* C8 Z- u1 ]5 g——为了所谓 “防止”你就可以随便污蔑别人，谁给你这个权力的？你懂法吗？

幼儿园

幼儿园 发表于 2021-4-2 17:16
2 o; S* A$ |1 G0 Y4 ~2 K% ?你rml现在说：“在这里，我只是按照原文。防止你偷换概念而已”

——那问你，对我说的“体系评价不能视 ...

我说：“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”。
2 ~" e$ M$ w% q( |7 n7 _6 k你反驳：“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。
( `5 I& q4 ^' ~; y% g0 r0 d”
——你自己说“贷方”是“供方”笔误。
      那我说“对供方进行”，这与你说的““到贷方进行” 不是一样吗？这哪有你要“防止偷换概念”的事啊？
6 P0 I( W5 {1 l8 Y, A——你凭什么胡说我““此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。”？？
3 L, y; d  r# o8 ]3 E! g) i      你 以“预防”为借口，无中生有捏造污蔑别人，铁证如山！