审核

hyllll8888

5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分） [单选题]  
1. 第一方审核 2. 第二方审核 3. 第三方审核 4. 以上都不是  
请问大神这道题选哪个？理由？

; b6 [* Y9 W: Y* S0 b: Y

lshj1943

答：2.
第一方审核是自己审自己。
第二方审核是指由“有关系双方”中的某一方为了自己的目的而对另一方进行的审核。
9 {; Y' L: X" ~+ B# l: x4 s2 W6 o第三方审核是由与受审核方无关、同时与受审核方的相关方也无关的第三方（一般为认证机构和监管机构）对受审核方的审核。
1 O3 F$ y$ u+ C; V  j
1 T2 w# ?" P' C4 n3 |

hyllll8888

lshj1943 发表于 2021-3-29 18:52
答：2.
第一方审核是自己审自己。
第二方审核是指由“有关系双方”中的某一方为了自己的目的而对另一方进 ...

! l& l6 S5 P5 R& K: k5 i- n: m0 S谢谢，这道题是继续教育上边的题，答案是第四（不确定是否正确），感觉有坑：“当有建立合同关系的意向时”，说明只是有意向还没有形成合同关系，那么就不算是相关方（我觉得虽然没有建立合同关系也是相关方），因此评价既不是第二方也不是第一方和第三方。这道题如果答案是2，那么考点就是对相关方这个词的理解！相关方：能够影响决策或活动、受决策或活动影响，或感觉自身受到决策或活动影响的个人或组
织（3.1.1）。
+ j0 K& P$ V$ T" W: Y8 r7 u示例：相关方可包括顾客、社区、供方、监管部门、非政府组织、投资方和员工.
没有建立合同关系就不是相关方？从标准对相关方的解释上不好确定！

lshj1943

在这个题里，被审核的一方，是不是“相关方”？我感觉：例如我和你，假设我们之间有建立合同的意向，我想去你那里看看，审核一下。你的好坏，将影响我的决策。你说，你是不是我的相关方。为去你那审核，你是不是会感觉受到我的影响？你说，我们之间是不是相关方？仅是当下相关性还不十分紧密而已。
我感觉，有些培训或考试的出题者未必是“圣人”，往往出题离谱。反正我是不怎么相信这些考题的准确性。不过，他们的位置在那里，不服不行而已。

lshj1943

哦。还有，可能，此题的埋伏是：人家没说是去“审核”，而说“到贷方进行体系评价”。没说是“审核”，所以，不是什么审核嘛。所以，就什么审核也不是啦。
这样的考题，有意思吗？！！！

hyllll8888

几位说的都很有道理，受教了

lshj1943

lshj1943 发表于 2021-3-30 20:41
9 Y, r+ }" y( z4 Q2 i0 h# ~3 h哦。还有，可能，此题的埋伏是：人家没说是去“审核”，而说“到贷方进行体系评价”。没说是“审核”，所以 ...

9 Y) e# |1 v! z3 `这样出题考人家，有意思吗？

幼儿园

lshj1943 发表于 2021-3-31 16:46
这样出题考人家，有意思吗？

有的考题还有改进的空间。

幼儿园

, W, Z0 d& J3 D
题目：5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）
- O2 l3 g/ r" \8 Q2 p5 h. n
) {- t, M4 D7 g7 Z- e6 D# M——这仅仅是在签订“供货合同”前，为了选择供方，组织对供方相关能力进行“供方评价”的活动。
0 e' g& e7 {/ z8 N——题目中评价的“体系”，没有明确是“质量管理体系”。同时，对供方评价时也不限于对其“质量管理体系”的评价。还要对其他体系要求进行评价，可以包含对供方的财务、诚信、物流…等体系进行全面评价。
, c2 e: e& Y& }7 f) q# N3 s——还有，体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核。
     所以，此题判(4)合适。

幼儿园

对供方的“体系评价”这一项要求，往往列在组织的《供方评价表》上最后一项。想起来了吗？
, e) h' @* J( u; ~
5 L# l! B' b2 f' ~" ]# j% l——没有“供方评价”实践经验的，可能还需要你证明呢？

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-4-1 09:09
题目：5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）
! ^% z' r4 h) G
——这仅仅是在签订“供货合 ...

, O4 {. X7 E. J! x2 r贷方没错的，是放贷方评价借贷方。

幼儿园

“我指出“贷”是“供”笔误后，终于联想到“《供方评价表》…了”
- c" }' O% @, D8 x5 g——早已说了，“仅是对可能成为贷方的能力一种评价，所以判4合适。”  发表于 3 天前
5 }: p( V1 Z2 i) S4 y* [

幼儿园

你问：“哪个规定都必须有一个《供方评价表》上并且必须有这最后一项的？”
( ^% Q: J! f  K! a' z4 M: I我原话：对供方的“体系评价”这一项要求，往往列在组织的《供方评价表》上最后一项。想起来了吗？
——“往往列在…”是“必须有”的吗？想肆意歪曲话语？
; [9 V: b8 w3 }2 _8 s- Y" Q9 e3 _
1 K6 e3 X7 S0 p" h——早就预料到：“没有“供方评价”实践经验的，可能还需要你证明呢？”

幼儿园

你声称：连别人要证明的正是它前面选4是错误的都读不懂。
6 u" `! Y* g  r0 `# Z——那就用证据证明我说的观点是错误的，你东拉西扯能证明什么？证明你无力反驳我的观点，也无法说清自己的观点。

' A  x+ k2 }: [) ~题目5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）
我的观点：
0 O% j3 b6 B/ @" w9 R" c——这仅仅是在签订“供货合同”前，为了选择供方，组织对供方相关能力进行“供方评价”的活动。
——题目中评价的“体系”，没有明确是“质量管理体系”。同时，对供方评价时也不限于对其“质量管理体系”的评价。还要对其他体系要求进行评价，可以包含对供方的财务、诚信、物流…等体系进行全面评价。
——还有，体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核。
5 X7 k8 |# u4 L* @% _    结论： 所以，此题判(4)合适。

幼儿园

rml 发表于 2021-4-2 15:23
除了上帖指出的诸多错误，再补充一点：

这个”观点“无实际意义。唯一的作用只是把”到贷方进行体系评 ...

我说：“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”。
, S- F4 F) ]3 w. l7 f" i5 |你反驳：“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。
”
——我说的“对供方进行”与你说的““到贷方进行”这不是一回事吗？   
' |+ I/ w6 G1 p& @5 [+ S      哈哈～眼睛又出现选择性“失明？

幼儿园

忘记你rml自己说过的话吗？
2 e) s# x6 M) M“发表于 前天 14:18 | 2021-3-31
“贷方”是“供方”笔误。

: w* I1 U$ w( W' r——怎么又口口声声改说“贷方”了？——想学舞台“变脸”戏吗？？

幼儿园

你rml现在说：“在这里，我只是按照原文。防止你偷换概念而已”
" l6 P/ m( E  v0 C- I2 k+ B
, \0 [& _3 v# C* K$ p" o/ k——那问你，对我说的“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”这句话，现在你改口了，改为：“在这里，…防止你偷换概念而已”。
. W& R5 |$ o) k——那你现在承认你在前面帖子指责我“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。这些都是无中生有的捏造了？
+ k0 \6 d2 {$ S2 M) j——为了所谓 “防止”你就可以随便污蔑别人，谁给你这个权力的？你懂法吗？

幼儿园

幼儿园 发表于 2021-4-2 17:16
+ E; m" z+ a' Q( B0 l3 @你rml现在说：“在这里，我只是按照原文。防止你偷换概念而已”

& X- c6 H* K4 Q6 x. i6 ^——那问你，对我说的“体系评价不能视 ...

我说：“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”。
8 {: I! X. I5 A你反驳：“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。
8 {1 ^0 `5 H7 d6 X7 k2 W3 |# |  J9 O”
——你自己说“贷方”是“供方”笔误。
      那我说“对供方进行”，这与你说的““到贷方进行” 不是一样吗？这哪有你要“防止偷换概念”的事啊？
——你凭什么胡说我““此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。”？？
/ M: d2 g. z0 }! B! l& L      你 以“预防”为借口，无中生有捏造污蔑别人，铁证如山！