审核

hyllll8888

5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分） [单选题]  
1. 第一方审核 2. 第二方审核 3. 第三方审核 4. 以上都不是  
: ~/ {; x% |# `请问大神这道题选哪个？理由？
$ P$ |/ K- F8 M6 g$ U4 e

lshj1943

答：2.
第一方审核是自己审自己。
第二方审核是指由“有关系双方”中的某一方为了自己的目的而对另一方进行的审核。
第三方审核是由与受审核方无关、同时与受审核方的相关方也无关的第三方（一般为认证机构和监管机构）对受审核方的审核。

hyllll8888

lshj1943 发表于 2021-3-29 18:52
答：2.
: n- s# s! B+ K; K" o第一方审核是自己审自己。
第二方审核是指由“有关系双方”中的某一方为了自己的目的而对另一方进 ...

$ [, l, S' |, L+ S; t谢谢，这道题是继续教育上边的题，答案是第四（不确定是否正确），感觉有坑：“当有建立合同关系的意向时”，说明只是有意向还没有形成合同关系，那么就不算是相关方（我觉得虽然没有建立合同关系也是相关方），因此评价既不是第二方也不是第一方和第三方。这道题如果答案是2，那么考点就是对相关方这个词的理解！相关方：能够影响决策或活动、受决策或活动影响，或感觉自身受到决策或活动影响的个人或组
3 g6 n9 `1 X) p; h( ^  I织（3.1.1）。
7 e/ I0 @: M6 z3 K  f) s! e- t: ~5 A示例：相关方可包括顾客、社区、供方、监管部门、非政府组织、投资方和员工.
没有建立合同关系就不是相关方？从标准对相关方的解释上不好确定！

lshj1943

在这个题里，被审核的一方，是不是“相关方”？我感觉：例如我和你，假设我们之间有建立合同的意向，我想去你那里看看，审核一下。你的好坏，将影响我的决策。你说，你是不是我的相关方。为去你那审核，你是不是会感觉受到我的影响？你说，我们之间是不是相关方？仅是当下相关性还不十分紧密而已。
' n* j# V  h4 l  {我感觉，有些培训或考试的出题者未必是“圣人”，往往出题离谱。反正我是不怎么相信这些考题的准确性。不过，他们的位置在那里，不服不行而已。

lshj1943

哦。还有，可能，此题的埋伏是：人家没说是去“审核”，而说“到贷方进行体系评价”。没说是“审核”，所以，不是什么审核嘛。所以，就什么审核也不是啦。
4 n' L  s! A: O( T) H这样的考题，有意思吗？！！！

hyllll8888

几位说的都很有道理，受教了

lshj1943

lshj1943 发表于 2021-3-30 20:41
哦。还有，可能，此题的埋伏是：人家没说是去“审核”，而说“到贷方进行体系评价”。没说是“审核”，所以 ...

/ K* ^! |' e0 [% i2 Q% p这样出题考人家，有意思吗？

幼儿园

lshj1943 发表于 2021-3-31 16:46
2 ^; @$ x1 J/ ?9 @. r: N$ i, k这样出题考人家，有意思吗？

有的考题还有改进的空间。

幼儿园

9 p" @0 Y6 M( f& G
题目：5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）

——这仅仅是在签订“供货合同”前，为了选择供方，组织对供方相关能力进行“供方评价”的活动。
" w  |) j& d' }& w7 c( W, I——题目中评价的“体系”，没有明确是“质量管理体系”。同时，对供方评价时也不限于对其“质量管理体系”的评价。还要对其他体系要求进行评价，可以包含对供方的财务、诚信、物流…等体系进行全面评价。
% T, g( y$ Z1 C  H) N! s1 I2 R——还有，体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核。
& {) L! M: `& Z6 l  N  x: Q     所以，此题判(4)合适。

幼儿园

. O1 ^  b/ d/ j
对供方的“体系评价”这一项要求，往往列在组织的《供方评价表》上最后一项。想起来了吗？

+ u' Q: F2 Z$ {2 M' d5 D——没有“供方评价”实践经验的，可能还需要你证明呢？

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-4-1 09:09
题目：5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）
5 R: I, ^4 e8 Z* x! z
# R" p9 W# N6 e! D$ Z* t——这仅仅是在签订“供货合 ...

贷方没错的，是放贷方评价借贷方。

幼儿园

“我指出“贷”是“供”笔误后，终于联想到“《供方评价表》…了”
+ B# j& @8 |% g  f: @3 x  i# u( u9 n——早已说了，“仅是对可能成为贷方的能力一种评价，所以判4合适。”  发表于 3 天前

幼儿园

你问：“哪个规定都必须有一个《供方评价表》上并且必须有这最后一项的？”
我原话：对供方的“体系评价”这一项要求，往往列在组织的《供方评价表》上最后一项。想起来了吗？
——“往往列在…”是“必须有”的吗？想肆意歪曲话语？
4 z7 f/ K4 m5 ~$ B
8 v2 b% |$ [. s——早就预料到：“没有“供方评价”实践经验的，可能还需要你证明呢？”

幼儿园

你声称：连别人要证明的正是它前面选4是错误的都读不懂。
——那就用证据证明我说的观点是错误的，你东拉西扯能证明什么？证明你无力反驳我的观点，也无法说清自己的观点。
& \2 ^7 E/ Z" o
7 [9 A  z( i7 c! x( Y# u题目5. 当有建立合同关系的意向时，到贷方进行体系评价是（）。 （1分）
我的观点：
0 U2 ^  q5 ?9 `4 f! k% q——这仅仅是在签订“供货合同”前，为了选择供方，组织对供方相关能力进行“供方评价”的活动。
——题目中评价的“体系”，没有明确是“质量管理体系”。同时，对供方评价时也不限于对其“质量管理体系”的评价。还要对其他体系要求进行评价，可以包含对供方的财务、诚信、物流…等体系进行全面评价。
——还有，体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核。
7 _" X4 P" Z8 \" q( G9 t    结论： 所以，此题判(4)合适。

幼儿园

rml 发表于 2021-4-2 15:23
$ U/ g. p1 P/ L/ H% t' e% O5 A除了上帖指出的诸多错误，再补充一点：

  N3 V) S4 j" m3 u0 @+ }( ~( I! v这个”观点“无实际意义。唯一的作用只是把”到贷方进行体系评 ...

我说：“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”。
你反驳：“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。
) Q! s/ R( y  E- X% U”
——我说的“对供方进行”与你说的““到贷方进行”这不是一回事吗？   
% _: J! ]5 W4 d5 }) o      哈哈～眼睛又出现选择性“失明？

幼儿园

忘记你rml自己说过的话吗？
! V9 c7 d6 \0 c6 O0 ]2 U9 ^“发表于 前天 14:18 | 2021-3-31
“贷方”是“供方”笔误。
2 a8 x$ g. n$ V! Y9 o* v
——怎么又口口声声改说“贷方”了？——想学舞台“变脸”戏吗？？

幼儿园

你rml现在说：“在这里，我只是按照原文。防止你偷换概念而已”

——那问你，对我说的“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”这句话，现在你改口了，改为：“在这里，…防止你偷换概念而已”。
2 o5 @) O7 ^( e: g+ t) d& u——那你现在承认你在前面帖子指责我“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。这些都是无中生有的捏造了？
6 [: @, s- g* b. {——为了所谓 “防止”你就可以随便污蔑别人，谁给你这个权力的？你懂法吗？

幼儿园

幼儿园 发表于 2021-4-2 17:16
8 s0 `2 H7 I4 e. G3 w8 K# N你rml现在说：“在这里，我只是按照原文。防止你偷换概念而已”

( x) }  y4 l/ O; I8 z9 i1 a——那问你，对我说的“体系评价不能视 ...

我说：“体系评价不能视为必须对供方进行一次体系审核”。
你反驳：“此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。
. u: {) `  Y6 S0 l1 [”
——你自己说“贷方”是“供方”笔误。
2 k6 R8 R1 t* }0 r0 x# ?3 w; S      那我说“对供方进行”，这与你说的““到贷方进行” 不是一样吗？这哪有你要“防止偷换概念”的事啊？
( w; L; b4 G3 C* v3 w) [" ^——你凭什么胡说我““此“观点”有意脱漏“到贷方”。且将“到贷方进行”偷换成“必须进行”。诡辩。”？？
      你 以“预防”为借口，无中生有捏造污蔑别人，铁证如山！