再请教一个比较LOW的问题，

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-3-31 09:48
! H# P4 \0 f- V& O, X9 i怎么没有探讨过“让步”？议题说的不合格品接受需得到批准，这就是让步审批。案例中没有审批，于是有了不 ...

8 k8 j0 K- {2 g+ s他的意思是，8.7是处理不合格的条款。现在进来的原材料都进了罐子。还处理什么不合格，所以8.7不能判。

幼儿园

本议题说的是“采购过程”内的事，当然是说“让步接收”啦；一般在转序中给不合格品让步通过，这才称“让步放行”的。
——大家都知道在什么场合该怎么说，这是质量管理中最基础知识。
9 p' C! X. T4 c! x! b' v7 ?* d
' h" Q  w0 Q  @7 F8 D6 G4 g——抱有另外目的，才有可能会把采购中发生的““让步接收”故意说成“让步放行”。

幼儿园

牛角尖 发表于 2021-3-31 10:05
- Y4 A) d% H2 _$ e他的意思是，8.7是处理不合格的条款。现在进来的原材料都进了罐子。还处理什么不合格，所以8.7不能判。

他说了吗？他想“画圆”吗？这有办法的——停止讨论下去即可。否则，越扯越“跑调”。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-31 11:25
7 A8 e3 G8 ?1 P# @% a" `嗯，就这些内容，你在前面的哪帖探讨过？
非要主张探讨过，就拿出证据吧。不要再指鹿为马，文过饰非了 ...

错了就错了。改正过来就行了，这样玩弄文字有什么意思了，中文没玩够，还去玩英文的。那英文是你的意思吗。这里学历比你高的多了去。都看不懂英文？你呼弄得过去？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 11:25
; P# d: ]; {* K9 \" C嗯，就这些内容，你在前面的哪帖探讨过？
# @7 Y2 U# y% {3 Y4 P" U# i非要主张探讨过，就拿出证据吧。不要再指鹿为马，文过饰非了 ...

这些偷换概念，断章取义没有讨论的价值。
正儿八斤讨论会干吗？论点、证据、证明、结论逐项表达清楚，不含糊其辞、不模棱两可做得到吗？
——看来诡辩者是难以面对的？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 12:13
这些蠢猪些实际上是弄不懂一个简单的问题——未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？
从前面的帖子看 ...

: f- A1 z) V* ]3 R5 u9 ]# O" k你应该先把自己观点亮出来。
再问别人“未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？”
            “未获批准的“放行”还是不是“放行”呢？”
( X. z+ q9 p# j; b% i* K——你自己没有弄明白，光是问别人，这不是想套别人的话吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 12:13
这些蠢猪些实际上是弄不懂一个简单的问题——未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？
; d# g: b6 H# y1 l2 A从前面的帖子看 ...

绕来绕去就是玩“名词解释”，简单的议题，玩了半天“名词解释”“、加上“截取标准作解释”，颠三倒四之后，最终得到错误答案。
——害人又害己。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 10:32
蠢猪，你是打着“让步接收”的旗号，实际上偷换成了“接收”。从来没有说到“让步”的接收。
, U  _& U3 t0 L' K5 ^' w蠢猪，你 ...

本议题说的是“采购过程”内的事，当然大家是说“让步接收”啦。有什么需要去玩“名词解释”吗？
; |# }+ L( P& g  z0 j+ j
议题答案做错了，玩这些手段能颠倒过来了吗？

ksrwkl2021

看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不符合项的集中问题点因为生产急用就放行了。不考虑有关授权人员的批准。适用时得到客户的批准。采购经理不具有对接客户的质量风险承担，所以不具备这样的权力。

一剑封喉

ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...

: p' e2 I: x8 ^, @本案里未经授权放行的是“应检未检的A原料”，还是“已检被判为不合格的A原料”？
8 N6 Q5 p4 n5 V; [$ p( v知道8.6条款第二段“策划的安排”是指什么吗？
8 I/ [' V+ E1 Y( {8 x2 O! z知道8.7条款“d）获得让步接收的授权”中的“让步”又是什么涵义吗？
6 u* M5 z  @3 L0 q5 P

一剑封喉

ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...

3 x- ]' y1 q: W/ O在你对9001标准要求的认知范围里，是不是未经授权的放行（无论放行什么），都是违反8.6要求？
6 _7 ]+ _; }: Z/ v8 @' K* Y8 S知道8.6条款的名称是什么吗？看清楚，是“产品和服务的放行”。
知道在9001标准里，术语“产品和服务”指代的仅是什么吗？
! j, G- I. e6 \9 e0 x本案例中“已检被判为不合格的A原料”是预期提供给顾客或顾客所要求的产品和服务吗？
1 ~  c/ N6 d! C* z. J/ z

幼儿园

! h7 c$ u. t% {9 C$ t

ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
3 x, H$ }5 L8 {$ U0 c. I看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...

; a, V- ~; ?9 z7 W1、你说的“不合格原料放行”是指8.6“向顾客放行产品”吗？
2、顾客需要的“产品”是企业的“原料”吗？
3、《不合格控制程序文件》说的接收不合格原料需质量部长批准才可以，这不是采购过程中规定让步接收的必需手续吗？
4、采购部长擅自作主，接收这批不合格原料，收存入罐，但只是原料储存而已。
5、判的不符合就是采购部长没有被授权，擅自实施让步接收。

幼儿园

尽说别人一百个不懂，那你为何不批驳别人逐条的讲解内容啊？你怎么不把你肯定的观点也直接逐条列出来啊？
% I+ }+ \; y1 P9 @$ g" z
, p3 L% l# l7 A, s4 q6 @煞有介事固作姿态提些是似而非的问题？本来简单的题目，却被引导到走偏方向的考虑。
' k+ z3 A  o8 g. V+ V7 l如果考生丢了分，肯定怨他们是自己“想”出来的问题哈？？

一剑封喉

7 T" G3 U; c; ~
# Q$ f" @) x# Z- [如假包换的草包胡说八道之证据。