再请教一个比较LOW的问题，

牛角尖 · 发表于 3-31 10:05:45

幼儿园发表于 2021-3-31 09:48) \5 q$ I4 R) }7 s, d/ w: w
怎么没有探讨过“让步”？议题说的不合格品接受需得到批准，这就是让步审批。案例中没有审批，于是有了不 ...

他的意思是，8.7是处理不合格的条款。现在进来的原材料都进了罐子。还处理什么不合格，所以8.7不能判。

幼儿园 · 发表于 3-31 10:09:28

本议题说的是“采购过程”内的事，当然是说“让步接收”啦；一般在转序中给不合格品让步通过，这才称“让步放行”的。
——大家都知道在什么场合该怎么说，这是质量管理中最基础知识。

——抱有另外目的，才有可能会把采购中发生的““让步接收”故意说成“让步放行”。

rml · 发表于 3-31 10:20:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-31 10:28:58

牛角尖发表于 2021-3-31 10:05 a& D! |+ S- F9 F& f: G$ m6 P' N7 v: P
他的意思是，8.7是处理不合格的条款。现在进来的原材料都进了罐子。还处理什么不合格，所以8.7不能判。

他说了吗？他想“画圆”吗？这有办法的——停止讨论下去即可。否则，越扯越“跑调”。

rml · 发表于 3-31 10:32:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-31 10:37:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-31 10:48:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-31 11:25:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 3-31 11:51:16

rml 发表于 2021-3-31 11:25" Y2 W# Y6 I% _ {
嗯，就这些内容，你在前面的哪帖探讨过？
6 y5 `$ Q0 z% d/ A& }6 T6 G非要主张探讨过，就拿出证据吧。不要再指鹿为马，文过饰非了 ...

错了就错了。改正过来就行了，这样玩弄文字有什么意思了，中文没玩够，还去玩英文的。那英文是你的意思吗。这里学历比你高的多了去。都看不懂英文？你呼弄得过去？

rml · 发表于 3-31 11:59:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-31 12:07:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-31 12:13:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-31 12:45:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-31 16:54:51

rml 发表于 2021-3-31 11:25
# K: D! Q! }9 _$ m+ `% z嗯，就这些内容，你在前面的哪帖探讨过？
- W0 q$ H5 q( `& O( S非要主张探讨过，就拿出证据吧。不要再指鹿为马，文过饰非了 ...

这些偷换概念，断章取义没有讨论的价值。
正儿八斤讨论会干吗？论点、证据、证明、结论逐项表达清楚，不含糊其辞、不模棱两可做得到吗？
——看来诡辩者是难以面对的？

幼儿园 · 发表于 3-31 17:03:17

rml 发表于 2021-3-31 12:13
5 c* O5 g+ A. s! u/ p% v" F这些蠢猪些实际上是弄不懂一个简单的问题——未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？+ s( N6 n9 r: Q
从前面的帖子看 ...

你应该先把自己观点亮出来。
再问别人“未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？”
“未获批准的“放行”还是不是“放行”呢？”
——你自己没有弄明白，光是问别人，这不是想套别人的话吗？

幼儿园 · 发表于 3-31 17:16:14

rml 发表于 2021-3-31 12:13
! h* K5 A- v( q4 l( H8 L# D这些蠢猪些实际上是弄不懂一个简单的问题——未获批准的接收不合格品是不是“让步接收”？. L; e/ q2 W! b* |& u* x
从前面的帖子看 ...

绕来绕去就是玩“名词解释”，简单的议题，玩了半天“名词解释”“、加上“截取标准作解释”，颠三倒四之后，最终得到错误答案。
——害人又害己。

幼儿园 · 发表于 3-31 17:35:31

rml 发表于 2021-3-31 10:32% a+ w! c6 N0 x6 b
蠢猪，你是打着“让步接收”的旗号，实际上偷换成了“接收”。从来没有说到“让步”的接收。$ X" |6 D0 m: i9 `' P8 A% P% e8 q
蠢猪，你 ...

本议题说的是“采购过程”内的事，当然大家是说“让步接收”啦。有什么需要去玩“名词解释”吗？

议题答案做错了，玩这些手段能颠倒过来了吗？

rml · 发表于 3-31 17:48:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-31 17:49:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-31 17:54:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-31 18:02:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ksrwkl2021 · 发表于 4-2 17:14:08

看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不符合项的集中问题点因为生产急用就放行了。不考虑有关授权人员的批准。适用时得到客户的批准。采购经理不具有对接客户的质量风险承担，所以不具备这样的权力。

一剑封喉 · 发表于 4-2 17:55:05

本帖最后由一剑封喉于 2021-4-2 17:57 编辑

ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
% q% Y& N3 [( z$ G9 E看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...

本案里未经授权放行的是“应检未检的A原料”，还是“已检被判为不合格的A原料”？
知道8.6条款第二段“策划的安排”是指什么吗？
知道8.7条款“d）获得让步接收的授权”中的“让步”又是什么涵义吗？屏幕截图 2021-04-02 175711.jpg

一剑封喉 · 发表于 4-2 18:08:42

本帖最后由一剑封喉于 2021-4-2 18:12 编辑

ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14
8 I x+ C# D0 L4 H( t看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...

在你对9001标准要求的认知范围里，是不是未经授权的放行（无论放行什么），都是违反8.6要求？
知道8.6条款的名称是什么吗？看清楚，是“产品和服务的放行”。
知道在9001标准里，术语“产品和服务”指代的仅是什么吗？ 屏幕截图 2021-04-02 181010.jpg

本案例中“已检被判为不合格的A原料”是预期提供给顾客或顾客所要求的产品和服务吗？

幼儿园 · 发表于 4-2 20:07:21

本帖最后由幼儿园于 2021-4-2 20:09 编辑

ksrwkl2021 发表于 2021-4-2 17:14& m# q( U. O T9 T
看了上面的争论，我作为一个标准新手，谈一谈我的理解。我认为此不符合项应该开具8.6条款。根据题意，此不 ...

1、你说的“不合格原料放行”是指8.6“向顾客放行产品”吗？
2、顾客需要的“产品”是企业的“原料”吗？
3、《不合格控制程序文件》说的接收不合格原料需质量部长批准才可以，这不是采购过程中规定让步接收的必需手续吗？
4、采购部长擅自作主，接收这批不合格原料，收存入罐，但只是原料储存而已。
5、判的不符合就是采购部长没有被授权，擅自实施让步接收。

rml · 发表于 4-2 20:29:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 4-2 21:52:49

尽说别人一百个不懂，那你为何不批驳别人逐条的讲解内容啊？你怎么不把你肯定的观点也直接逐条列出来啊？
! v9 b' l3 l. E* {- C m
煞有介事固作姿态提些是似而非的问题？本来简单的题目，却被引导到走偏方向的考虑。
如果考生丢了分，肯定怨他们是自己“想”出来的问题哈？？

一剑封喉 · 发表于 4-3 08:30:31

本帖最后由一剑封喉于 2021-4-3 08:34 编辑

如假包换的草包胡说八道之证据。

rml · 发表于 4-3 10:08:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-3 10:34:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

再请教一个比较LOW的问题，

点评

点评

Medal No.10