再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园

牛角尖 发表于 2021-3-30 15:07
/ H" z. o4 y7 M7 l( _3 q2 E拿出来呀，共三个，其一、广义服务的定义、其二、狭义服务的定义、其三、顾客方向的标准原文

刚才说GB/T19001多了“交付”的事？现在又想补充9000的服务定义了？太忙碌了。
- S+ r3 T- A2 a$ B) \! V) L8 V——可惜这位放的往往是空炮？不会给结果的。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:37
; {6 _; _" a( k这是你这头蠢猪代表哪个蠢猪机关作出的决定？

5 h' I2 x% e, {: ]: @+ r我没让你不说呀，但那是你自己的认为。标准定义没提供依据。这还用决定？ 这说明你的思维已经严重紊乱了

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:36
/ l0 V, S5 F' y% @% i这是你代表哪个蠢猪机关作出的决定？

正因为你没有理解标准8.6的内容，三“煞”地寻找标准翻译的“毛病”，
! X0 |% E7 I$ _) T$ d& j3 p所以才会：把本议题说的“进原料”胡扯到判不符合8.6的“向顾客放行产品…”上去。
6 ^% d! T9 m0 t
- A' H, H4 v  L. n——道理很简单，无需解释了，只要多数人不上当即可。
8 U) w0 V+ [$ C. a6 X6 Y      随你去“辛苦”吧？哈哈～

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:55
0 `" G' i7 l' ^2 }8 C( O* I+ @蠢猪的诈骗手段还多喃。

我说的是这个狭义、广义服务是你自己说的。标准上找没有这个内容。你说我在哪里去帮找证据。你要认为这是标准的定义，你就拿出来标准的定义出来。拿不出就说明不是标准上的东西。你可以继续说。 那是你的自由。 我只不过提醒一下标准没有这一样的定义而已。以免造成误会

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:55
蠢猪的诈骗手段还多喃。
1 s3 J8 \0 W: s- B$ B. a“谁主张，谁举证”的证据，你举得出来吗？
+ |5 D( [" Y2 t; K) O3 Z% e老 子主张的是啥？

不认同你的错误观点，就是读不懂？认同了，才是读懂了？
+ v  o$ _, @' J# W9 o/ {——难道你说话，就是懂与不懂的“世界”标准吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 16:14
) @3 D7 ?7 r$ `$ C0 X嘿嘿，不管哪个说的。
5 P( K! x, E" a) T% f8 B6 {# T老 子用来反驳你们，证明你们的错误了。
你们联起手来也反驳不了老 子，证明不了 ...

批你rml，把本议题说的“进原料”胡扯到判不符合8.6的“向顾客放行产品…”上去。
* l+ X; g$ o% d, ]7 Y% N
——这批的是废话吗？
. C& O; s) W* C9 ~' _* {' W——“不怕开水烫”的是哪样的老二哈？

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 16:34
( S* z6 Y( `; p+ ^真不听话！老 子腰杆都笑痛了。
叫你休息一下。你又发了。
你要把老 子腰杆笑断吗？

/ n: m& V# T/ G煞有其事地搬出英文，你能翻译出向顾客方向放行的意思？在英文里也不支持你的谬论的。你在找几个版本也不会有你的那个向着顾客的方向的意思。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 17:46
呵呵呵呵，你以为都像你这蠢猪？
$ N$ U# b9 k( ^' {3 ^7 ]想批又不敢批老 子说的“是放行”，
* @' h$ K! ~% Y3 o$ N0 L结果变造一个“不是接收”来假 ...

4 f9 @- C4 m7 o7 D2 _) o' W5 m$ M
幼儿园说，企业采购的不合格原料被违规让步接收，这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不同的两回事，
) g$ O$ F$ e4 o9 @, B你rml说，题目讲的，不就是进原料未经批准的放行吗？放行不都是“向顾客”的吗？那不正对8.6吗？对这么正的，

——标准8.6说的是““向顾客放行产品和…”，你阉割成“向顾客”。删除了“放行产品和服务”的主题，这是你惯用的断章取义改变句子原意的诡辩的手法。
, ?, f" l3 L/ R1 B$ b——原料进厂入储罐，就是“向顾客放行产品…”吗？
1、题目已经说明这原料是生产急需的，原料不是企业向顾客放行的产品；
3 u  T) D1 _3 L1 x$ ?2、存入的这个储罐是企业仓库的设备，存入的原料仍是企业掌控。
# U7 a' M! F, n# Y) D: {9 F3、结论：被违规让步接收的不合格原料存入储罐，这不是“向顾客放行产品…”。
所以，你rml的牵强附会说法根本不能成立。

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-3-30 19:29
幼儿园说，企业采购的不合格原料被违规让步接收，这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不 ...

这个问题他是错不起的了。8.3成了就是制定产品接受准则、8.5.1只控制机器在转。现在8.6再一错，8.7.1不是独立的要求。你说还剩下几个专业条款。现在是自己掉进坑里了。爬出来难度挺大的。

幼儿园

* ]% j0 S) D* z2 f1 l

rml 发表于 2021-3-30 20:29
7 Y4 `( c$ D$ {8 m# m这些帖子证明：这个假冒“幼儿园”是个完全听不懂人话的东西。

你的逻辑是，不认同你的错误观点，就是读不懂？认同了，才是读懂了？现在还要加一条，不认同你的错误观点，是个完全听不懂人话的东西。

* k/ K" T; Q  z8 T( B5 P  ]) w——你不肯罢休，不停地散布错误答案，断章取义强词夺理来迷惑广大考生，这又是什么企图？

幼儿园

5 O* ]* l' v. }, o
. \, W2 |( `. R你对8.6一句话两次删减后断章取义。
+ p! i4 n) w7 a6 f2 S+ p1、标准8.6是““除非……不应向顾客放行产品和交付服务”。
3 g% E. t$ U! g2 B9 y% W. [       你改为应判8.6—“除非……不应放行……”把向顾客”删除了；
; E, `" `0 ?* Q2、标准8.6说的是““向顾客放行产品和交付服务”，你又阉割成“向顾客”。删除了“放行产品和服务”的主题，
3 w2 R! E% A9 \0 f! ^: g- N8 k7 r
. K" b$ H# O# o$ d+ N0 g——这一套是你惯用的，通过断章取义改变句子原意的诡辩的手法。
# O4 Z) t6 F1 x0 c# u9 L5 w  O/ d& H   

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 08:19
# @1 _; P" b: E! n: [这些就是连“向顾客放行”和“交付给顾客”都区分不开的蠢猪。
这些就是看到“放行产品”或“交付服务”并 ...

7 N' h/ i0 e* T: ]8 n1 p0 v看看105楼我是怎么提醒你区分“放行”与“交付”的？
到了147楼你倒过来说“这些就是连“向顾客放行”和“交付给顾客”都区分不开的蠢猪。”
  g- {; F& S! Y/ X3 ]/ l
  s8 h" j. J# d5 a——怎么会有这样忘恩负义、倒打一耙的“学生”？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 09:10
这些蠢猪口口声声认定了题目是“让步接收”，
但实际上从来没有探讨过“让步”，断章取义只说“接收”。
( d4 r- T. Y7 @6 g ...

, A( X4 ^5 G) x8 z/ D; Q3 c6 L怎么没有探讨过“让步”？议题说的不合格品接受需得到批准，这就是让步审批。案例中没有审批，于是有了不符合项。
5 y, r$ w7 N3 t' E——什么没有探讨过“让步”？这是你看不懂讨论中的关键问题所在。