|
发表于 2021-3-30 19:29:57
|
显示全部楼层
本帖最后由 幼儿园 于 2021-3-30 19:47 编辑 7 A' g1 c$ g6 d- s
rml 发表于 2021-3-30 17:46
0 w5 i* v1 N: b0 o p# Y呵呵呵呵,你以为都像你这蠢猪?
+ K) J, K, c- a想批又不敢批老 子说的“是放行”,
: }1 ~7 h6 ~! [) l结果变造一个“不是接收”来假 ... $ g ]$ ^% ?2 R7 U( X }: s$ z
/ n0 R9 g V; F6 l1 a, k幼儿园说,企业采购的不合格原料被违规让步接收,这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不同的两回事,- c4 Z- ^: r) j
你rml说,题目讲的,不就是进原料未经批准的放行吗?放行不都是“向顾客”的吗?那不正对8.6吗?对这么正的,
1 A! _3 Z& z4 m3 X, b+ x7 L" R
' V+ s( ~" ]% j——标准8.6说的是““向顾客放行产品和…”,你阉割成“向顾客”。删除了“放行产品和服务”的主题,这是你惯用的断章取义改变句子原意的诡辩的手法。
9 _2 q/ n6 b. l# v* N9 n——原料进厂入储罐,就是“向顾客放行产品…”吗?1 }( u' l4 j' g( j2 f( G- `0 n" a7 J6 K- n
1、题目已经说明这原料是生产急需的,原料不是企业向顾客放行的产品;
2 Y6 B/ p8 T/ R) U2、存入的这个储罐是企业仓库的设备,存入的原料仍是企业掌控。9 q% R( }1 Z& r* r# ~. L( y
3、结论:被违规让步接收的不合格原料存入储罐,这不是“向顾客放行产品…”。
) G, R3 ]. x& F$ {- C+ z: T; T- N所以,你rml的牵强附会说法根本不能成立。6 T* A' C' r+ v9 d$ K- s9 Y8 j
|
|