再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园

牛角尖 发表于 2021-3-30 15:07
5 p4 r% i, `# Z( W拿出来呀，共三个，其一、广义服务的定义、其二、狭义服务的定义、其三、顾客方向的标准原文

刚才说GB/T19001多了“交付”的事？现在又想补充9000的服务定义了？太忙碌了。
——可惜这位放的往往是空炮？不会给结果的。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:37
这是你这头蠢猪代表哪个蠢猪机关作出的决定？

我没让你不说呀，但那是你自己的认为。标准定义没提供依据。这还用决定？ 这说明你的思维已经严重紊乱了

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:36
这是你代表哪个蠢猪机关作出的决定？

正因为你没有理解标准8.6的内容，三“煞”地寻找标准翻译的“毛病”，
所以才会：把本议题说的“进原料”胡扯到判不符合8.6的“向顾客放行产品…”上去。
0 O% T- h% g6 E: q, Y/ p
——道理很简单，无需解释了，只要多数人不上当即可。
4 d) c6 h! J' n3 @5 O      随你去“辛苦”吧？哈哈～

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:55
蠢猪的诈骗手段还多喃。

; t! I, A5 e7 p0 T8 c我说的是这个狭义、广义服务是你自己说的。标准上找没有这个内容。你说我在哪里去帮找证据。你要认为这是标准的定义，你就拿出来标准的定义出来。拿不出就说明不是标准上的东西。你可以继续说。 那是你的自由。 我只不过提醒一下标准没有这一样的定义而已。以免造成误会

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:55
8 N3 K8 `8 {2 |# S9 G- g  @" c蠢猪的诈骗手段还多喃。
8 n* M' `5 |& v“谁主张，谁举证”的证据，你举得出来吗？
老 子主张的是啥？

$ \8 z4 w$ e  b8 _7 X  p/ _4 k不认同你的错误观点，就是读不懂？认同了，才是读懂了？
9 B* I* r4 l, G% F: U( U) _——难道你说话，就是懂与不懂的“世界”标准吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 16:14
9 z0 A) y  K* l, t5 ~嘿嘿，不管哪个说的。
老 子用来反驳你们，证明你们的错误了。
, K, J$ w/ u# ~4 D9 n4 o你们联起手来也反驳不了老 子，证明不了 ...

: D" M1 D* X  e. K* O: l$ ~批你rml，把本议题说的“进原料”胡扯到判不符合8.6的“向顾客放行产品…”上去。

——这批的是废话吗？
——“不怕开水烫”的是哪样的老二哈？

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 16:34
& S8 K: a8 Z; m+ p, n: h& q! A真不听话！老 子腰杆都笑痛了。
+ P# ^" J" D) ]. a叫你休息一下。你又发了。
你要把老 子腰杆笑断吗？

6 J+ Q) M  I1 h  {2 F煞有其事地搬出英文，你能翻译出向顾客方向放行的意思？在英文里也不支持你的谬论的。你在找几个版本也不会有你的那个向着顾客的方向的意思。

幼儿园

; W9 E  X; `$ I2 X' D" t

rml 发表于 2021-3-30 17:46
呵呵呵呵，你以为都像你这蠢猪？
7 A. x0 c( {# M& o- |  a想批又不敢批老 子说的“是放行”，
  M2 z8 L1 d4 Z. h2 Y4 k结果变造一个“不是接收”来假 ...

% R% x9 U; V, ?7 J, I: E5 X. m
幼儿园说，企业采购的不合格原料被违规让步接收，这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不同的两回事，
你rml说，题目讲的，不就是进原料未经批准的放行吗？放行不都是“向顾客”的吗？那不正对8.6吗？对这么正的，
  g# Y: J8 Z. S' W4 y! x- }
0 y- D% T" H; r* o——标准8.6说的是““向顾客放行产品和…”，你阉割成“向顾客”。删除了“放行产品和服务”的主题，这是你惯用的断章取义改变句子原意的诡辩的手法。
; A! \7 g' x5 M$ A( ~3 `8 U( l——原料进厂入储罐，就是“向顾客放行产品…”吗？
* z# l7 ~! f( t7 [+ ]9 L& x  X1、题目已经说明这原料是生产急需的，原料不是企业向顾客放行的产品；
2、存入的这个储罐是企业仓库的设备，存入的原料仍是企业掌控。
: F0 T5 _4 ^( Y3、结论：被违规让步接收的不合格原料存入储罐，这不是“向顾客放行产品…”。
所以，你rml的牵强附会说法根本不能成立。
3 |9 Y, c0 u/ ?0 x; k

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-3-30 19:29
幼儿园说，企业采购的不合格原料被违规让步接收，这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不 ...

) G3 j. D0 s5 b这个问题他是错不起的了。8.3成了就是制定产品接受准则、8.5.1只控制机器在转。现在8.6再一错，8.7.1不是独立的要求。你说还剩下几个专业条款。现在是自己掉进坑里了。爬出来难度挺大的。

幼儿园

7 O+ A' |7 O% B

rml 发表于 2021-3-30 20:29
! E( s) K  L6 A这些帖子证明：这个假冒“幼儿园”是个完全听不懂人话的东西。

你的逻辑是，不认同你的错误观点，就是读不懂？认同了，才是读懂了？现在还要加一条，不认同你的错误观点，是个完全听不懂人话的东西。
& |4 ]# r$ g, q* Y, B
- S, c+ r8 m! w2 D7 i% e——你不肯罢休，不停地散布错误答案，断章取义强词夺理来迷惑广大考生，这又是什么企图？

幼儿园

* _  F8 B0 y+ i* \5 J9 _7 P7 l$ K  q你对8.6一句话两次删减后断章取义。
# _  v+ f$ J  _, J1 C1、标准8.6是““除非……不应向顾客放行产品和交付服务”。
       你改为应判8.6—“除非……不应放行……”把向顾客”删除了；
+ ^5 g7 @5 w: b8 \0 u7 [2、标准8.6说的是““向顾客放行产品和交付服务”，你又阉割成“向顾客”。删除了“放行产品和服务”的主题，
+ G  }8 f. b% j, O" W8 p
——这一套是你惯用的，通过断章取义改变句子原意的诡辩的手法。
( d8 y! h7 \5 r3 ^% |   

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 08:19
4 d$ U5 d1 b/ F% v6 L$ B$ n这些就是连“向顾客放行”和“交付给顾客”都区分不开的蠢猪。
! }$ Z. x/ t# R# J& W这些就是看到“放行产品”或“交付服务”并 ...

看看105楼我是怎么提醒你区分“放行”与“交付”的？
* i9 W* I* D% Q2 ?2 W到了147楼你倒过来说“这些就是连“向顾客放行”和“交付给顾客”都区分不开的蠢猪。”
  r. I- C4 v. n4 j3 c
, |6 x+ A% @2 q+ y. `+ F# z——怎么会有这样忘恩负义、倒打一耙的“学生”？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-31 09:10
/ A* O3 k  x7 d* ?' G6 D# N这些蠢猪口口声声认定了题目是“让步接收”，
: j8 t! h9 _; Q2 G& E: V但实际上从来没有探讨过“让步”，断章取义只说“接收”。
* F2 g; T* h9 v- s+ t ...

怎么没有探讨过“让步”？议题说的不合格品接受需得到批准，这就是让步审批。案例中没有审批，于是有了不符合项。
) Z( F4 ]+ Q: [8 j——什么没有探讨过“让步”？这是你看不懂讨论中的关键问题所在。