再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园

4 t- g- M+ _* s0 [7 s

rml 发表于 2021-3-29 16:55
- n  Y) U3 n& n' n! {懂了没？
6 P9 ~8 R1 B6 A. R- b8 x- _你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老 子的观点。
. {  _/ h9 g- W" a连想批的观点都对不上，你还批个屁呀？

" B5 a- X( X3 d" u' p“你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老 子的观点。”
+ O! ]8 k1 N1 g& g, E% U8 D ——看看没种的人是怎么抵赖自己说的观点的：
! V4 F# p# D8 J0 w, @- U1 G3 R# M
     把采购的不合格品违规让步接收的事实，说成不符合8.6条“向顾客放行产品和交付服务”。
     还强词夺理说：“我说过“不是接收”吗？”
- }1 x, Y! E& }     这犹如把一个人“回来”说成他是“出发”，还振振有词地辩解，我说过这人不是“回来”吗？
     这种诡辩术，就是这种人抵赖时惯用的伎俩。

; ~& G* H4 G' I  K- I4 Q( B——关键是：你rml-3-25说：“这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣”。请问，你这个观点你能不认账了吗？
     我们在问你：议题描述的该企业采购让步接收，是不是你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？
' R7 ]! E$ U- ]  U- n- |/ n$ p
, s& s  W( y' F  ——躲避、抵赖就是敢说不敢当的表现，这就是没有种了哈？！
      

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 19:37
. Z: E0 r% s1 ?5 E+ O你母卖批，还给你批脸了？
6 @: u$ y" G% g
% X& a8 [, o% X7 X" {你母卖批，哪个告诉你那是“让步接收”？ n) i. n5 T8 \$ W+ x) T

* i4 a' Y8 _5 t8 k4 w 1、哪个告诉你那不是“让步接收”？接收下来不存入罐里，存在哪里？难道让采购员捧在手中？

2、哪个告诉你放到罐里去就是是不合格品“放行”？
3、标准8.6是““除非……不应向顾客放行产品和交付服务”。
       你改为应判8.6—“除非……不应放行……”
$ T' L4 |* M& H  x     ——你故意删除“向顾客”这个关键词是为什么啊？这不是要把企业采购原料的接受，混淆为向顾客放行[的产品吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 20:46
这不懂装懂的流氓无赖，以为我肯定“放行”，就否定了“接收”。
自己又无力证明这一点，就只好咬定是我说 ...

是你自己企图引导讨论：肯定“放行”，就否定了“接收”。这种抽象讨论，离开了议题的实际。

$ P9 {" ?* F/ F8 O大家在问你实际议题：
0 y/ ^, i" `  k: Q, _& d0 H7 u9 t   议题描述的该企业采购让步接收，你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？——怎么会把“采购原料不合格品接收”考虑成“不符合8.6条…“向顾客放行产品…”去了？”
- l4 L. n) m+ L. d1 d  c      我们感到这是 性质完全不同的两会事，一个是迸货、一个是出货，怎么也扯不到一起的。
——谩骂污辱这不是正常人的答案！

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 09:09
  E3 F  H3 o# z3 h; D1 G$ Y, {你脸皮真你老母的厚。
老 子在骂你这种蠢猪的同时，阐述清楚了所有问题。你眼瞎了看不见？
# A: I- r+ W. X6 C+ n6 @8 ]倒是你， ...

' }; z* _. E5 W, A% X4 V. M把议题说的“进原料”胡扯到8.6的“向顾客放行产品…”上去。还说别人是“蠢猪”，究竟是谁在强词夺理啊？
9 d! a( e" @* L
, K% a$ r6 g  l6 p  A, [——仔细学习一下标准8.6条内容吧！别随意解释呵、不可乱套条款呵！？

幼儿园

- G( k* [2 P0 v' H% r+ \  m

rml 发表于 2021-3-30 11:58
& `7 ]9 R4 _5 |, e" l# ^9 W  g0 T死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
0 D* j. s2 ]" ]: y- L' H/ G还好意思继续纠缠？
% \/ F- y8 Q) L" C* {老 子已经明确 ...

8.6产品和服务的放行
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。
# l8 o6 X( N/ u* M——提醒一下，注意句子中“放行”与“交付”的区别。
——标准文字是经过琢磨的，不用你再煞费心机、煞费苦心、煞有介事地去研究了。
     你的“认为”有错误存在，不想指出了，以免被你认为在“纠缠”你哈？
——还是讨论议题中的不符合为什么你会判8.6条的主题上来吧！
% Q" V+ `- f- j8 \0 j

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 11:58
死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
' p4 ?8 k& l) M* Y* D. }还好意思继续纠缠？
老 子已经明确 ...

/ F# C- V: _* }2 v& k4 g- l你发明了狭义服务，狭义服务的定义是9000标准呢个条款。那么广义服务又是那个条款定义的。朝着放行的方向体现在那条定义里。希望列出来大家看看。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:00
3 I% g4 o) S3 G. ?, L: I' L8.6产品和服务的放行% q4 w7 I' J7 G" K( R; k7 b3 x
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批 ...

- W2 e  X2 b2 ]) t. E. J6 [提醒你一下吧。

除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。  `'

' b, S8 q& |$ N% p9 @ 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向的。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:43
( o5 ]1 v- ^$ [& \ 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向 ...

1 t3 {" i- z4 h朝着顾客方向是你自己发明的。依据呢？   还有你那个所谓的狭义服务和广义服务也是你自己发明的。定义在哪里呢

牛角尖

8 z9 c. k. V- d5 O1 j! t

rml 发表于 2021-3-30 14:53
蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

$ f- ~3 D6 {5 [9 y原版是这样的“除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不 应向顾客放行产品和服务。”----有原则上的区别吗，顾客的方向在哪里？只不过国标翻译更加符合ISO的本意，适合中国人习惯，你在国标和国际标准中捞稻草，没有任何意义，你就搞懂国标吧。你的英文水平还达不到那个境界。只不过会说句“好丢读”，最多知道拿字典翻译一个一般现在时。就自认为是翻译家了

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:58
蠢猪，老 子说这些问题时，都带有依据。
自己去读懂吧。
老 子没兴趣不断重复给读不懂的人看。

6 R" p/ C9 b1 u& Y拿出来呀，共三个，其一、广义服务的定义、其二、狭义服务的定义、其三、顾客方向的标准原文

幼儿园

" H7 T2 t( ^9 K6 x5 l9 j$ k  q

rml 发表于 2021-3-30 14:53
蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

0 X; f9 S% Y' O4 i! B7 T哈哈～难道你又想修改GB/T19001-2016标准了？太辛苦啦？！确实还要三个“煞”哈？

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:20
& w: c2 m  }8 v) x  s: E你才奇了怪了。老 子为什么要给你呢？
* V( I- E# s) f* m9 \; ^% P- R老 子是你的资料员吗？你付老 子工资了吗？
老 子上辈子欠你的吗 ...

( n# D( W2 B. {& c/ c6 J 就没有狭义和广义定义之说。你要反对只能拿出定义出来。否则你的这个狭义服务，广义服务就只是你自己说的。对于理解标准没有任何意义

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:20
9 u. e, ~/ E/ d  w1 K( d  k, j- _你才奇了怪了。老 子为什么要给你呢？
老 子是你的资料员吗？你付老 子工资了吗？
, E) ^9 ~/ Q5 B6 H7 Y& J老 子上辈子欠你的吗 ...

6 ^; S- U  Q0 s$ s! v; }" v谁主张，谁举证；
谁发表重要的、新颖的观点，谁就应该用证据证明和说明。
不能虚晃一枪，逃之夭夭。