再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园

' y& [/ q! \6 z7 W- x

rml 发表于 2021-3-29 16:55
% Z$ y+ z4 X0 G# p懂了没？
5 T4 J  ~0 R; j你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老 子的观点。
2 w, v, t5 C7 L" P' A连想批的观点都对不上，你还批个屁呀？

( P: r1 b$ ?& n* l9 m+ X“你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老 子的观点。”
* I7 l$ P/ @1 ~% b' O ——看看没种的人是怎么抵赖自己说的观点的：
& Y' @* x; I5 Z5 \
6 T  b" B& D) E2 ]3 o) w     把采购的不合格品违规让步接收的事实，说成不符合8.6条“向顾客放行产品和交付服务”。
     还强词夺理说：“我说过“不是接收”吗？”
     这犹如把一个人“回来”说成他是“出发”，还振振有词地辩解，我说过这人不是“回来”吗？
7 f& z6 \" r' P$ q, {, T% q     这种诡辩术，就是这种人抵赖时惯用的伎俩。

$ L8 Y& A# _" w——关键是：你rml-3-25说：“这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣”。请问，你这个观点你能不认账了吗？
0 `6 |8 b0 P! q* C( @! G8 @     我们在问你：议题描述的该企业采购让步接收，是不是你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？
" c9 s7 E% [8 i8 q  I! S
  ——躲避、抵赖就是敢说不敢当的表现，这就是没有种了哈？！
      

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 19:37
你母卖批，还给你批脸了？

+ k* V7 I- ~( H% L: L你母卖批，哪个告诉你那是“让步接收”？ n) i. n5 T8 \$ W+ x) T

1 E; }8 r$ G- ~' k3 c: y 1、哪个告诉你那不是“让步接收”？接收下来不存入罐里，存在哪里？难道让采购员捧在手中？

  k) a7 }- @* O0 @& f, t 2、哪个告诉你放到罐里去就是是不合格品“放行”？
3、标准8.6是““除非……不应向顾客放行产品和交付服务”。
       你改为应判8.6—“除非……不应放行……”
     ——你故意删除“向顾客”这个关键词是为什么啊？这不是要把企业采购原料的接受，混淆为向顾客放行[的产品吗？
, c9 E$ t4 q1 W( k! s

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 20:46
; S# M# I% d  p8 A, O这不懂装懂的流氓无赖，以为我肯定“放行”，就否定了“接收”。
: `& h- y' P" z: o* c8 j" F自己又无力证明这一点，就只好咬定是我说 ...

是你自己企图引导讨论：肯定“放行”，就否定了“接收”。这种抽象讨论，离开了议题的实际。

大家在问你实际议题：
9 X# I  ?. O4 L, Z   议题描述的该企业采购让步接收，你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？——怎么会把“采购原料不合格品接收”考虑成“不符合8.6条…“向顾客放行产品…”去了？”
      我们感到这是 性质完全不同的两会事，一个是迸货、一个是出货，怎么也扯不到一起的。
6 }! T7 y  R1 K——谩骂污辱这不是正常人的答案！

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 09:09
2 R4 t# T" Y( ]' ~你脸皮真你老母的厚。
老 子在骂你这种蠢猪的同时，阐述清楚了所有问题。你眼瞎了看不见？
倒是你， ...

3 M: v! D7 b; q" I  [" f' j把议题说的“进原料”胡扯到8.6的“向顾客放行产品…”上去。还说别人是“蠢猪”，究竟是谁在强词夺理啊？
1 g$ Z# v: j0 C3 h0 o
" D! {+ S- v% z——仔细学习一下标准8.6条内容吧！别随意解释呵、不可乱套条款呵！？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 11:58
" G" x2 C  E2 s  ]$ E$ s; x# |" [死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
7 e0 `9 L# ^) z, e1 c1 p, C& C1 o! n还好意思继续纠缠？
老 子已经明确 ...

8.6产品和服务的放行
& |7 w7 |/ F3 i; J1 ^. g6 C" w除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。
——提醒一下，注意句子中“放行”与“交付”的区别。
——标准文字是经过琢磨的，不用你再煞费心机、煞费苦心、煞有介事地去研究了。
1 N1 v  J) M# A     你的“认为”有错误存在，不想指出了，以免被你认为在“纠缠”你哈？
5 w4 g. |7 b3 ]2 z) p: m; m: @8 M* l4 U——还是讨论议题中的不符合为什么你会判8.6条的主题上来吧！

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 11:58
! d" a$ ]. c) x: [2 w死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
还好意思继续纠缠？
" D! c0 |" v; ^! |1 E2 K% M老 子已经明确 ...

你发明了狭义服务，狭义服务的定义是9000标准呢个条款。那么广义服务又是那个条款定义的。朝着放行的方向体现在那条定义里。希望列出来大家看看。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:00
8.6产品和服务的放行% q4 w7 I' J7 G" K( R; k7 b3 x
. [" g* i" l+ k" D% I% ~% \6 ]除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批 ...

/ _- }, d! K* I9 A; b- u提醒你一下吧。

除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。  `'

: A2 L0 V& T% r7 G. s+ P% \% \ 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向的。

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:43
  |8 D6 @' k" U% ^: H( o5 ]1 v- ^$ [& \ 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向 ...

; N% {  R. E  l; Y. G, }朝着顾客方向是你自己发明的。依据呢？   还有你那个所谓的狭义服务和广义服务也是你自己发明的。定义在哪里呢

牛角尖

' w5 e8 y9 _+ y3 C7 I  y+ R/ H# E

rml 发表于 2021-3-30 14:53
蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

: }9 j) _! D' [原版是这样的“除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不 应向顾客放行产品和服务。”----有原则上的区别吗，顾客的方向在哪里？只不过国标翻译更加符合ISO的本意，适合中国人习惯，你在国标和国际标准中捞稻草，没有任何意义，你就搞懂国标吧。你的英文水平还达不到那个境界。只不过会说句“好丢读”，最多知道拿字典翻译一个一般现在时。就自认为是翻译家了

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 14:58
蠢猪，老 子说这些问题时，都带有依据。
自己去读懂吧。
2 |; B8 [, w+ c$ F# B老 子没兴趣不断重复给读不懂的人看。

% ^/ [3 u% j1 d6 S6 D- c拿出来呀，共三个，其一、广义服务的定义、其二、狭义服务的定义、其三、顾客方向的标准原文

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 14:53
6 m( l7 m/ y4 k# e% E蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

哈哈～难道你又想修改GB/T19001-2016标准了？太辛苦啦？！确实还要三个“煞”哈？

牛角尖

rml 发表于 2021-3-30 15:20
$ ?4 Y# o1 B1 C; l. ^, N. r; s你才奇了怪了。老 子为什么要给你呢？
" @  {, f3 Q  ]% T老 子是你的资料员吗？你付老 子工资了吗？
老 子上辈子欠你的吗 ...

7 O* j( G: Y: _  |. f7 P& l 就没有狭义和广义定义之说。你要反对只能拿出定义出来。否则你的这个狭义服务，广义服务就只是你自己说的。对于理解标准没有任何意义

幼儿园

rml 发表于 2021-3-30 15:20
你才奇了怪了。老 子为什么要给你呢？
老 子是你的资料员吗？你付老 子工资了吗？
  r1 K% o4 t% i) z老 子上辈子欠你的吗 ...

9 w* P0 g/ \, Q2 M谁主张，谁举证；
谁发表重要的、新颖的观点，谁就应该用证据证明和说明。
不能虚晃一枪，逃之夭夭。