再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园 · 发表于 3-29 17:45:14

本帖最后由幼儿园于 2021-3-29 17:46 编辑

rml 发表于 2021-3-29 16:55
# P4 W7 q* C' x; m& y5 m懂了没？5 j9 ?8 e' I5 M' k
你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老子的观点。
$ `7 ]1 V9 Q' ~; n5 X连想批的观点都对不上，你还批个屁呀？

“你所谓“批驳”，多数批的根本就不是老子的观点。”
——看看没种的人是怎么抵赖自己说的观点的：

   把采购的不合格品违规让步接收的事实，说成不符合8.6条“向顾客放行产品和交付服务”。
   还强词夺理说：“我说过“不是接收”吗？”
   这犹如把一个人“回来”说成他是“出发”，还振振有词地辩解，我说过这人不是“回来”吗？
   这种诡辩术，就是这种人抵赖时惯用的伎俩。

——关键是：你rml-3-25说：“这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣”。请问，你这个观点你能不认账了吗？
   我们在问你：议题描述的该企业采购让步接收，是不是你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？

  ——躲避、抵赖就是敢说不敢当的表现，这就是没有种了哈？！

rml · 发表于 3-29 19:37:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-29 20:23:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-29 20:46:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-29 21:59:38

rml 发表于 2021-3-29 19:37
9 E8 J P# H9 y# L& ]' r你母卖批，还给你批脸了？
' Y: W( S2 \3 ]) ~, _8 z6 z& Y& O; y* [* t
你母卖批，哪个告诉你那是“让步接收”？ n) i. n5 T8 \$ W+ x) T

1、哪个告诉你那不是“让步接收”？接收下来不存入罐里，存在哪里？难道让采购员捧在手中？

2、哪个告诉你放到罐里去就是是不合格品“放行”？
3、标准8.6是““除非……不应向顾客放行产品和交付服务”。
你改为应判8.6—“除非……不应放行……”
——你故意删除“向顾客”这个关键词是为什么啊？这不是要把企业采购原料的接受，混淆为向顾客放行[的产品吗？

rml · 发表于 3-30 08:08:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-30 08:19:41

rml 发表于 2021-3-29 20:46
, t# O% s0 e9 Y这不懂装懂的流氓无赖，以为我肯定“放行”，就否定了“接收”。
" y. c0 W% v2 `0 k3 c( |/ s0 R自己又无力证明这一点，就只好咬定是我说 ...

是你自己企图引导讨论：肯定“放行”，就否定了“接收”。这种抽象讨论，离开了议题的实际。

大家在问你实际议题：
议题描述的该企业采购让步接收，你说的“这不应判8.7.1d。应判8.6条说的“…向顾客放行产品和交付服务”？——怎么会把“采购原料不合格品接收”考虑成“不符合8.6条…“向顾客放行产品…”去了？”
我们感到这是性质完全不同的两会事，一个是迸货、一个是出货，怎么也扯不到一起的。
——谩骂污辱这不是正常人的答案！

rml · 发表于 3-30 08:19:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-30 08:22:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-30 08:38:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-30 09:06:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-30 09:09:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-30 10:14:59

rml 发表于 2021-3-30 09:09
7 w! C( l6 Y, q% ]& e9 `/ _9 u! l你脸皮真你老母的厚。
$ d/ e* X8 m- j0 V! j老子在骂你这种蠢猪的同时，阐述清楚了所有问题。你眼瞎了看不见？8 Z* ?# ~& Z, ^5 `: g9 D
倒是你， ...

把议题说的“进原料”胡扯到8.6的“向顾客放行产品…”上去。还说别人是“蠢猪”，究竟是谁在强词夺理啊？

——仔细学习一下标准8.6条内容吧！别随意解释呵、不可乱套条款呵！？

rml · 发表于 3-30 11:58:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-30 13:20:03

本帖最后由幼儿园于 2021-3-30 13:29 编辑

rml 发表于 2021-3-30 11:58
1 \$ X4 W0 B [! q/ o# s/ Q死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
: M- U% ~# x$ s: x* C/ ]还好意思继续纠缠？7 u3 L8 x K* F5 V h# F/ m. m
老子已经明确 ...

8.6产品和服务的放行
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。
——提醒一下，注意句子中“放行”与“交付”的区别。
——标准文字是经过琢磨的，不用你再煞费心机、煞费苦心、煞有介事地去研究了。
你的“认为”有错误存在，不想指出了，以免被你认为在“纠缠”你哈？
——还是讨论议题中的不符合为什么你会判8.6条的主题上来吧！

牛角尖 · 发表于 3-30 13:41:11

rml 发表于 2021-3-30 11:58
* C( E; T. Q0 M5 N7 ?8 x死不要脸的蠢猪，以上回复已充分证明你是完全读不懂标准的蠢猪了。
. y* z+ i8 a5 k2 B: V( k7 h还好意思继续纠缠？
% a$ k/ T* p9 D" B% C老子已经明确 ...

你发明了狭义服务，狭义服务的定义是9000标准呢个条款。那么广义服务又是那个条款定义的。朝着放行的方向体现在那条定义里。希望列出来大家看看。

rml · 发表于 3-30 14:00:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 3-30 14:23:41

rml 发表于 2021-3-30 14:00
' T: r" [6 |4 y X# N& A+ ^8.6产品和服务的放行% q4 w7 I' J7 G" K( R; k7 b3 x
. f, N% \) b6 U除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批 ...

提醒你一下吧。

除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。 `'

这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向的。

rml · 发表于 3-30 14:43:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 3-30 14:50:16

rml 发表于 2021-3-30 14:430 ~ m8 o7 p- o u/ ]1 q
( o5 ]1 v- ^$ [& \ 这里向顾客放行的是产品，向顾客交付的是服务。都是给顾客的。不是朝着顾客方向 ...

朝着顾客方向是你自己发明的。依据呢？还有你那个所谓的狭义服务和广义服务也是你自己发明的。定义在哪里呢

rml · 发表于 3-30 14:53:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-30 14:58:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 3-30 15:00:57

本帖最后由牛角尖于 2021-3-30 15:05 编辑

rml 发表于 2021-3-30 14:53
: r+ y |" ], N/ _1 C蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

原版是这样的“除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和服务。”----有原则上的区别吗，顾客的方向在哪里？只不过国标翻译更加符合ISO的本意，适合中国人习惯，你在国标和国际标准中捞稻草，没有任何意义，你就搞懂国标吧。你的英文水平还达不到那个境界。只不过会说句“好丢读”，最多知道拿字典翻译一个一般现在时。就自认为是翻译家了

牛角尖 · 发表于 3-30 15:07:51

rml 发表于 2021-3-30 14:58
! |: \ w' A: w4 \3 W; X7 f( W, J& f蠢猪，老子说这些问题时，都带有依据。0 M, x& J# w4 v. }6 a, @1 N* a+ R" {) }
自己去读懂吧。
6 K J0 q t. g: J老子没兴趣不断重复给读不懂的人看。

拿出来呀，共三个，其一、广义服务的定义、其二、狭义服务的定义、其三、顾客方向的标准原文

rml · 发表于 3-30 15:13:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-30 15:20:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-30 15:24:05

本帖最后由幼儿园于 2021-3-30 15:26 编辑

rml 发表于 2021-3-30 14:53
9 r- D, n1 j( A蠢猪，没见我说么？ISO原版该处根本就没有那个“交付”。

哈哈～难道你又想修改GB/T19001-2016标准了？太辛苦啦？！确实还要三个“煞”哈？

牛角尖 · 发表于 3-30 15:32:52

rml 发表于 2021-3-30 15:20+ j& `6 }2 n& C6 ~! w
你才奇了怪了。老子为什么要给你呢？
& i0 W1 N+ T$ s$ ]' W老子是你的资料员吗？你付老子工资了吗？
7 E- U4 W6 ~0 r7 M老子上辈子欠你的吗 ...

就没有狭义和广义定义之说。你要反对只能拿出定义出来。否则你的这个狭义服务，广义服务就只是你自己说的。对于理解标准没有任何意义

rml · 发表于 3-30 15:35:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-30 15:35:34

rml 发表于 2021-3-30 15:20
3 I6 o( _' M5 D, n/ T你才奇了怪了。老子为什么要给你呢？! ?8 ?) O6 ]2 p* `' `! q% ?
老子是你的资料员吗？你付老子工资了吗？
7 n. c _5 M+ z老子上辈子欠你的吗 ...

谁主张，谁举证；
谁发表重要的、新颖的观点，谁就应该用证据证明和说明。
不能虚晃一枪，逃之夭夭。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

再请教一个比较LOW的问题，

点评

Medal No.10