|
发表于 2021-3-28 19:53:29
|
显示全部楼层
rml 发表于 2021-3-28 17:425 F2 E' v e+ q, o7 o& W! {0 E: h
到底要求的是哈?
7 t% V9 t# C: `) F o$ h" P/ {是在要求让步放行获得授权或批准吗?
; s8 F( A- k, s% \- x/ R o是在要求放行不合格获得授权可批准吗?
3 t) j+ m3 F3 D) {" h议题说的是采购的不合格原料,违规让步接受直接入罐供生产急需使用。& W6 A9 }% k" n0 r
你rml说:“应判8.6——除非得到有关授权人员的批准,适用时得到顾客的批准,否则在策划的安排已圆满完成之前,不应向顾客放行产品和交付服务。这才与事实相扣。, g& m* m4 Y5 l" p j
——事实上,企业采购的不合格原料,被违规让步接受,这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不同的两回事,怎么可以说“这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣”呢?
* z, d$ |% ~2 t, K" h6 P4 b1 _5 m) q. g( U4 S7 m# N) B1 _2 o
——有人已经点明了这不符合的性质,你rml却还在寻求方法?试图证明“这不应判8.7.1d。应判8.6” 才与事实相扣“?这太辛苦了?
4 z9 u# N5 r: a |
|