|
rml 发表于 2021-3-28 17:429 D, D' ?8 ]0 L5 G- k
到底要求的是哈?
& @0 i1 o- j; Q# f* ~4 ^是在要求让步放行获得授权或批准吗?
! p5 D) p! L ^. p! v, h9 \& y是在要求放行不合格获得授权可批准吗? 3 r( r ^& S" E+ b) ?/ ?
议题说的是采购的不合格原料,违规让步接受直接入罐供生产急需使用。, v0 y4 o: P/ t5 Q+ I
你rml说:“应判8.6——除非得到有关授权人员的批准,适用时得到顾客的批准,否则在策划的安排已圆满完成之前,不应向顾客放行产品和交付服务。这才与事实相扣。
3 y- E7 s9 Q6 z1 ?——事实上,企业采购的不合格原料,被违规让步接受,这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不同的两回事,怎么可以说“这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣”呢?
, Z: `# ^0 p# W# Q- \2 }5 F6 [0 J% v0 r
——有人已经点明了这不符合的性质,你rml却还在寻求方法?试图证明“这不应判8.7.1d。应判8.6” 才与事实相扣“?这太辛苦了?, X2 w, u8 L' y
|
|