再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园

rml 发表于 2021-3-28 17:42
3 D+ d" N% i/ X+ @8 m到底要求的是哈？
是在要求让步放行获得授权或批准吗？
/ F$ J0 r1 ?  k/ r是在要求放行不合格获得授权可批准吗？

议题说的是采购的不合格原料，违规让步接受直接入罐供生产急需使用。
% d& p1 g5 q) `2 s1 v你rml说：“应判8.6——除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。这才与事实相扣。
——事实上，企业采购的不合格原料，被违规让步接受，这与8.6说的“向顾客放行产品和交付服务”是性质完全不同的两回事，怎么可以说“这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣”呢？

——有人已经点明了这不符合的性质，你rml却还在寻求方法？试图证明“这不应判8.7.1d。应判8.6” 才与事实相扣“？这太辛苦了？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-28 20:35
这头无休无止，慷慨激昂，无理取闹的蠢猪，完全没有读懂“让步”定义。
这是把题目中实际发生的“转 ...

把接收的这种液体原料收存在储存罐内，这就不是接收了？是不是要让采购员捧在手里才是接收，放进罐子就不是接收了？——研究得很有成果呀？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-28 21:50
读不懂帖子还不断展示自己读不懂的蠢猪！
( y. X0 {6 ~; Q9 n/ Y0 y/ R我在哪里说过“不是接收”了吗？
7 _1 q. x' n: G2 F又玩意淫加自淫了？

' R/ V2 |, R# n( w7 E请看一下，rml 发表于 2021-3-28 18:22
. g' P) f2 r* _! |+ Z“题目这部分给出了哪些信息？不合格没有放行吗？是“让步放行”吗？为什么？”

0 [3 M' e9 T; h! K$ K' V% t# Z4 Z——明明想“开导”别人，把企业不合格原料“让步接收”，说成，不合格“让步放行”。
6 n/ [3 o0 w1 U      还要装模作样地问：“ 我在哪里说过“不是接收”了吗？又玩意淫加自淫了？”

——修改的企图被追问了之后，一边狡辩、一边打算改口了？   唉，想玩“虚晃一枪，逃之夭夭”啦？
     

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 08:39
5 b" I8 ]' E# ^; `/ m3 I( }% s哈哈哈哈，这头蠢猪，永远都读不懂帖子。
连说的啥子都读不懂。
永远都在玩自淫加意淫。

事实放在面前又“哑口无言”了，没有办法回答啦？哈哈—

% v6 V/ V9 G" j6 |! a; u; c: A( U看一下，rml 发表于 2021-3-28 18:22
“题目这部分给出了哪些信息？不合格没有放行吗？是“让步放行”吗？为什么？”
——想“开导”别人，把企业不合格原料“让步接收”，说成，不合格“让步放行”。
* U' K/ K7 L& f# o7 o7 p" j
现在又说：“ 我在哪里说过“不是接收”了吗？”
——又想改口了哈？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 09:05
蠢猪！你完全不知道都是你的自淫吗？
0 u) ?4 S1 Z% p7 B自淫的东西，意淫成别人的。
也好意思反复要别人确认？

$ U* I& w+ Q* C2 v$ w说过又不敢面对，没有人让你再确认，只是翻出来请大家观察一下你说过的话。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 08:43
一剑封喉歌

! \! @2 P8 d+ k+ l/ B9 T不知道这是不是算“诗歌”？
8 x) s8 d' z7 }/ W8 I
什么是：“遭到惩处就怒触不周”？？   请作者解释一下哈，要缴钱吗？？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 12:11
呵呵呵呵，这位幼稚的老小孩，钱不是万能的。
你上小学去报名，是不是只要缴钱就成？
$ u0 M) |- a/ ~6 D  b麻烦你先去完成小 ...

自称学历为“博士的十八行“诗歌”巨作，其中一句：“遭到惩处就怒触不周”，

大家看得懂“怒触不周”是说什么吗？？这可能是他创造的“典故”吧？？
也许为了遮掩毛病？指别人似乎水平低才看不懂，那你出来解释啊？为什么支支吾吾不开腔啊？？

幼儿园

81楼还再问，“你把老 子在哪里说的原文引来看看呢。明明是你自己批自己想象出来的话语玩自淫，偏偏要老 子应承。你这意淫玩过头了哈。”

. c8 d8 V& t8 e, p! A3 t( Yrml 发表于 2021-3-28 18:22
1 U- |: Z6 {0 p! \. |“题目这部分给出了哪些信息？不合格没有放行吗？是“让步放行”吗？为什么？”
; F, t# e7 b6 K. n( n" H. X' k
——这不是你说的吗？是不是想不认账了？
     敢作敢为才算有种，躲避就是没种了！
9 _8 V2 z9 `" W# I4 g" `2 _

幼儿园

rml 发表于 2021-3-29 16:44
Gua娃娃，老 子这是在教育你——想批别人，就直接批别人的原话。
  L/ W$ J7 ?- m* ]% Y, C1 N  L3 M2 h$ G3 e不要把你对别人原话的“推论”当成别人 ...

把采购的不合格品违规让步接收的事实，说为了那是“不合格品放行”。
  H- u% H0 ?1 ?5 e" @1 E+ q——还强词夺理说：“我说过“不是接收”吗？”
$ n4 S4 O" s8 V3 V/ y
4 {/ P4 ^/ G2 j——这犹如把一个人“回来”说成他是“出发”，还振振有词地辩解，我说过这人不是“回来”吗？
     这种诡辩术，就是这种人惯用的伎俩。
, m% z  U: |5 g' D9 R4 R
     你说： “ 你这不是横扯，还能是什么？”  ——这句话该反问你。