再请教一个比较LOW的问题，

牛角尖

4 V, q$ i  y* ^. O% C- a" U4 X

rml 发表于 2021-3-25 17:26
按“马扁子理论”，是改版了，因为采购的是材料，所以叫“输出”。
& o) a! w8 O6 E6 G8 c2 X0 x8 Z6 H如果采购的是产品，或是服务，那就不叫 ...

这个你还可以看得出来，值得表扬，但你知道8.4的那个外部供方提供的产品、服务和过程含义在那里吗？告诉你。这里的组织和顾客的关系发生了变化。供方是提供产品和服务的一方，按顾客的定义就应该是顾客。而组织在这里是接收产品的一方，按定义应该是顾客。这和1注1有矛盾吗？ 你的物理解题能力太差，这叫做先确定研究对象。研究对象都不清楚你只会一头的浆糊。

幼儿园

* Q  D, M$ ?5 ], @
1、你rml说：
' Y# m! e) G0 l% l& S9 y6 o2 j这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣。
1 h& @7 h, H& }) t# g7 B2、查看标准：8.6产品和服务的放行
除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。

3、分析：8.6说的是向顾客放行产品和交付服务；议题说的是采购的不合格原料，违规让步接受直接入罐供生产急需使用。
4、质疑：议题描述的是采购原料后的处置上的不合格，与8.6向顾客放行是性质完全不同的两回事，南辕北辙的。
# J4 I4 b& Y1 A* x7 e你rml怎么会说“应判8.6这才与事实相扣”？

5、效果，天啊，又一次被晕翻了。
6 x' D2 [4 z3 r# d5 y

书剑

lshj1943 发表于 2021-3-25 17:21
" P0 T) D+ w# j% B  Q很简单，很清楚的。这个原料是“采购过程”的“输出”。这个“输出”是不合格的，是“不合格的”“过程输 ...

知道了，谢谢你指导

幼儿园

; v- X% Z' h, Z2 n/ D

rml 发表于 2021-3-25 10:30
/ Z) W% j; ]6 V3 q7 Z. R这是不合格输出——采购过程的不合格输出。
但这不应判8.7.1d。
) X  M; }; x9 ^% A% z' [3 `应判8.6——“除非……不应放行……”。 ...

  F' X1 w6 }4 r+ _: I  l7 _你rml说：这不应判8.7.1d。应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣。

5 b8 W9 C0 g% {5 E+ }* \6 y( @. B1、我指出：你判8.6是错误答案。
; V3 L9 \% ^# v* F5 [2、你不认错，却凭空以“供应链”名义来“解释”一番，力图把两种基本概念搞混淆。你又发了许多帖子，大张旗鼓散布该题“应判8.6”的错误观点。
3、这种对错误答案的解释，会对新手带来严重的危害，考生们必须十分注意！我能达到“提醒”这个目的也就行了。相信考生思考后不会再去判8.6。
  g5 C! i5 G- P* Y0 B8 ?
4、结论：咆哮污辱谩骂，掩盖不了你判8.6的错误；字体再大，也不能代表你的答案是正确的。
3 @$ F( R* C6 Z& N" @

幼儿园

* d" P5 n  _- N1 }5 w

rml 发表于 2021-3-26 18:06
3 s5 G8 m5 d, s4 \+ R& Q* M& g0 c啊，老 子是说了啊。关你毬事？

你脏爪爪一指，8.6就错了？

( ~) Y9 P) J: U1 g你说：“老 子是说了啊。关你毬事？   你脏爪爪一指，8.6就错了？”错在哪里？
1 |, F) l2 o# n* E* j5 x% I
$ Y' T/ C. n2 O6 C4 p——你可以发许多长篇帖子批别人观点，为什么不许别人指出你答题的错误呀？
——在37楼帖子已经质疑、分析了你的错误，还需要重复吗？
——我已经提醒新手、考生注意，已经达到了这个目的，这就行了。
——你有能力、你有需要可以据理反驳，空话少说。
——大肆骂娘只能说明，你除了掌握标准能力不足之外，在做人的基本素质上，在网友中表现最差，没有之一。

一剑封喉

rml 发表于 2021-3-26 18:19
3 n& K4 {% {  i8 ^  ~起先没有注意互这两则“胡说八道”。
: Q/ K9 I7 Z& F6 o& N+ M3 u非常简单，未经批准放行不合格输出，也是“例外放行”，“紧急放 ...

" w+ i5 S, P% Q) s7 h9 |! }  G憋了两天，就憋出来这点货？
) m6 T# U+ i, w* x( M1 t也是，指望一个草包能认错，本身就是个错，除非太阳从西边升起。
1 N5 G4 D  ^) z  f  y! b既然你认为未经批准放行不合格输出，也是“例外放行”，“紧急放行”。请问：啥是“让步”？
- h7 ]- Q% D' c9 \, z' u1 N6 R对未经授权许可就使用或放行不符合规定要求的产品或服务的行为，该判不符合9001标准的8.7.1d），还是判不符合8.6？
. v' S8 ?0 i* x+ X5 f3 L8.7.1d）组织应通过下列一种或几种途径处置不合格输出：d）获得让步接收的授权。
2 q+ |3 K' M. f3 @- R8.6 除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-26 19:55
我对本主题的全部回复，已在“板凳”楼层完成。
% Z0 N# u. v8 z- {7 }此后的帖子主要是逗不懂装懂的宝器玩。

0 {& \! O5 V) C# }8 @你连续恶毒污辱谩骂别人，凭空胡说一套“理由”为错误答案辩解，你就用“逗…宝器玩”一句话，就可以逃避责任吗？错误一笔勾销了？
# f( Z: B3 L& j. I& ]) d1 k——真的虚晃一枪，想逃跑了？你至少先得认个错，深刻检讨自己。有勇气吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-3-26 19:55
我对本主题的全部回复，已在“板凳”楼层完成。
此后的帖子主要是逗不懂装懂的宝器玩。

你的申明不符合事实，板凳之后存在大量“回复”，想抵赖了吗？
网络上可以对网友肆意污辱谩骂吗？可以把这些污秽的谩骂解释为逗别人玩的吗？
5 ]! t5 N- ]3 `$ |你想自己赦免自己？这太便宜了哈？

幼儿园

你先说：“错在哪里。你指出了吗？自己指不出来，反诬别人不许。你就这么不要脸？
我说：在37楼帖子已经质疑、分析了你的错误，还需要重复吗？
+ W* v4 U3 y% z7 w/ {5 n9 @你后面却说：老 子就不信你懂唂叫“分析”。

——你不信指出的，就是我“指不出来”吗？你不信怎么不反驳啊？归根结底这还是你理屈词穷！

一剑封喉

# P7 Y( m( n8 f3 F

幼儿园 发表于 2021-3-26 21:59
# p$ H$ w" {% R& P% N+ ]1 L/ ?- N8 Q9 [你先说：“错在哪里。你指出了吗？自己指不出来，反诬别人不许。你就这么不要脸？
我说：在37楼帖子已经质 ...

这个草包坚持要判 8.6 “除非得到有关授权人员的批准，适用时得到顾客的批准，否则在策划的安排已圆满完成之前，不应向顾客放行产品和交付服务”不符合。
我问草包8.6“策划的安排已圆满完成之前”是什么意思，应包括什么内容，经有关授权人员的批准是策划的安排之一吗？草包语焉不详，不敢正面回答。可草包却能一口咬定放行已经检测判定硫含量不合格的A原料入罐，就是8.6所述的策划的安排之一，因为这种放行未经授权人员批准，所以一口咬定应判8.6不符合【草包原话：应判8.6——“除非……不应放行……”。这才与事实相扣】。
且不说这样判标有多荒唐，草包连8.6的放行对象和活动“向顾客放行产品和交付服务”都搞不懂，睁开你的钛合金眼仔细看看，案例讲的是向顾客放行产品和交付服务吗？案例讲的是将已经检测判定硫含量不合格的A原料入罐！

- v# i, z0 j7 i$ D+ Y
一个连“让步接收（放行）”与“紧急放行”和“例外放行”都搞不明白的如假包换的草包，我跟他较啥劲呢，小白愿意听草包的谆谆教晦，那就悉听尊便吧。

幼儿园

rml 发表于 2021-3-26 18:30
哈哈哈哈，蠢猪，你太抬举老 子了。
, ^- `- v) P" \3 u( C4 @老 子从不贪天之功。
' G6 X: x- m3 I  @/ }7 c. j这些科学你不懂。

* [1 H3 E' T) K5 p你rml骂：“我认你老母卖X牙巴骨才错了。一个连续文字就读不懂的蠢猪。”

咱不骂人，但是，你骂别人的话，也许该自己好好理解、受用吧？