再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园 · 发表于 2021-4-8 12:11:38

你说：“如果是“让步”的放行，那没向顾客进了一步吗？”

题目说的是不合格原料违规“入罐”事，哪有你的“如果”情节？你这句“如果”是你无中生有的遐想。
能凭你“如果”的遐想，来判该题不符合8.6吗？

一剑封喉 · 发表于 2021-4-8 13:45:26

rml 发表于 2021-4-8 10:25- e. ?; U; q# F: i3 ~6 p; Y
续三（本来已经不想写了。为免蠢猪借以攻击，还是写了）5 M# U# g/ h9 j u. O6 e) Q2 h. ]
! B& Q* \/ G) V! I: [) @# U' b6 W
错误4：读不懂标准还乱推论。

牛角尖 · 发表于 2021-4-8 14:07:21

本帖最后由牛角尖于 2021-4-8 14:11 编辑

rml 发表于 2021-4-8 11:592 t5 T& e$ c8 E* \
噢！你这不懂语法的，居然为我整理出我的语法来了？6 N/ o9 u- r3 L) C
快说说看，按“我的”哪条语规则，“阵地”会变成“ ...

是你自己说的向XX,就是向着XX方向。按放行定义，是对进入下一个过程和阶段的允许，不存在向XX方向一说，向顾客放行就是允许向顾客交付产品和服务。你的语文怎么会这么差，怪不得不要你再教小学语文了，

rml · 发表于 2021-4-8 14:27:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-8 14:31:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-8 14:38:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-8 14:41:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-8 15:15:48

本帖最后由牛角尖于 2021-4-8 15:24 编辑

rml 发表于 2021-4-8 14:38' o( u. ? ^7 c4 K3 \
这头蠢猪，你玩这些断章取义，移花接木也诬陷不了老子。3 W7 X5 p4 Q6 K, a9 V
老子的原帖就放在那里。
, `; Z% P% c; c( b! e$ ]读者一对照，就知 ...

定义不允许，语法不支持，你还凭什么说向顾客放行就是向顾客的方向放行呢？

rml · 发表于 2021-4-8 15:24:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-8 15:26:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-8 15:29:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-8 15:39:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-8 15:45:07

rml 发表于 2021-4-8 15:26
3 @1 O& ~+ F8 T: e! o ~定义哪里不允许了？
( B! l5 y( S9 _" q* a, {语法如何不支持了？3 K9 x! P2 I' K! r: ^- L
你继续装下去，

向XX是向XX方向吗？向XX提出强烈抗议是向XX方向提出抗议？那不是空喊一气
定义中是向下一个过程、阶段许可。是向xx的方向的许可吗？
还狡辩？

rml · 发表于 2021-4-8 16:20:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-8 16:32:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-8 17:14:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-8 17:38:51

rml 发表于 2021-4-8 17:14
$ H% \# m' b6 V3 e- A4 J入你老母，丢人的是你。. e$ B. u* ?6 x/ N: a8 G
你这是诬陷人成习惯了。潜意识没控制住，把你诈骗诬陷别人的把戏当成理论来讲 ...

你是在攻击标准，我就是拿标准档挡箭牌。向XX又有距离了，那就是说这个向敌人阵地开炮，就是把炮弹打到敌人阵地上，同理XX顾客放行，就是放行到顾客。那个方向还有意义吗？

rml · 发表于 2021-4-8 17:53:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-8 18:06:47

rml 发表于 2021-4-8 17:53
, v8 J) S0 }$ k/ _6 x. O" K不懂装懂的蠢猪大师。, O" ^" I. s2 y
这就是你既不懂类比。也不懂标准了。
& V% X. |# p6 b0 E0 q7 _这就是你完全不懂标准了。

向顾客放行就是允许交付给顾客，错了吗。

rml · 发表于 2021-4-8 18:26:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-8 18:48:13

rml 发表于 2021-4-8 18:26
$ j# G# M5 e2 U当然错了。 D' s& w* ^" \- F' t0 T
顾客是过程吗？
6 X9 G. V& u4 j! e) C+ |4 b3 G& ]顾客是阶段吗？

向顾客放行就是允许交付给顾客没过程吗？还要我教？那个开炮问题想通了吧？角度加距离这是极坐标。两者一定，位置就确定了。位置就不是方向了，是点，知道吧？我不想教你了。我很忙还要赚小钱呢

rml · 发表于 2021-4-8 19:03:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 2021-4-8 19:10:14

本帖最后由幼儿园于 2021-4-8 19:12 编辑

幼儿园发表于 2021-4-8 12:11
3 E; F) r. v5 ^/ |4 ~0 u你说：“如果是“让步”的放行，那没向顾客进了一步吗？”, d0 a' g9 v G
, ?: m+ e7 x0 v' A; I: x: _
题目说的是不合格原料违规“入罐”事，哪有你 ...

你说：“如果是“让步”的放行，那没向顾客进了一步吗？”
我回复：题目说的是不合格原料违规“入罐”事，哪有你的“如果”情节？你这句“如果”是你无中生有的遐想。
你又回答：“不懂这“如果”是什么意思？”“那不是遐想，那是真的”。

——我已经指出，题目说的是不合格原料违规“入罐”事，哪有你的“如果”情节？- L+ V4 s5 _" E) f4 J( \( w& b
   你还坚持说，“那不是遐想，那是真的”。
   那请你把这个“如果”是真的证据拿出来啊，不可能没有证据凭空乱说啊？！
1 _4 h) c' Y1 B# W6 D: g——讨论要讲证据，否则，你这“如果”就是你的遐想。
2 j/ l- G& ]  ?0 ~7 N5 N    本题不能依据你这个“如果”判不符合8.6的要求。% P/ I% `$ I' C

rml · 发表于 2021-4-8 19:13:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-8 19:15:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一剑封喉 · 发表于 2021-4-8 19:20:24

rml 发表于 2021-4-8 15:24! H! k, E. @* X" e! i5 c" h0 ^1 G
各位初学尤其要小心。4 M$ o, H5 J x1 s" m
他们讲课，实际上充满着诡辩术。
, P$ A4 D! f* @3 e8 c0 f比如在这个主题下，他们说：原材料、半成品不是预 ...

rml · 发表于 2021-4-8 19:35:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-8 19:37:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-8 19:42:03

本帖最后由牛角尖于 2021-4-8 20:00 编辑

rml 发表于 2021-4-8 19:034 c- `, m& e w0 J/ M% J
最后的诡辩?1 s9 G0 l/ {0 ~* t5 u. Y
终于明白“向顾客放行”不是“放行到顾客”而是“放行到过程”了？
7 e/ `6 j; @7 [- O' q n那不也是“朝顾客方 ...

你还在狡辩，就只能是让人看笑话了。向敌人阵地开炮你以为是向敌人阵地方向开炮。敌人在地上，你怎么向天上开炮。所以不是方向，向敌人阵地开炮是要把炮弹打在敌人的阵地上。你直接对着敌人的阵地方向直射，那就会打到自己人的，这里说的是向XX 不等于向着XX方向的道理。标准把允许向顾客交付产品表达为向顾客放行语法上有问题吗？如果有你就狠狠批标准。放行的定义是一站一站地放行。没有向一个方向连续放行几站的说法。你还坚持材料的放行是放行到顾客吗？这是题目的原来的问题。

rml · 发表于 2021-4-8 20:36:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

再请教一个比较LOW的问题，

点评

Medal No.10