再请教一个比较LOW的问题，

rml · 发表于 4-8 11:59:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 12:04:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 4-8 12:11:38

你说：“如果是“让步”的放行，那没向顾客进了一步吗？”

题目说的是不合格原料违规“入罐”事，哪有你的“如果”情节？你这句“如果”是你无中生有的遐想。
能凭你“如果”的遐想，来判该题不符合8.6吗？

一剑封喉 · 发表于 4-8 13:45:26

rml 发表于 2021-4-8 10:25
. C5 F3 b5 [/ W续三（本来已经不想写了。为免蠢猪借以攻击，还是写了）
: {, f6 w5 e0 W; A6 A5 X' q2 F; G+ ^6 G, I) e% O
错误4：读不懂标准还乱推论。

牛角尖 · 发表于 4-8 14:07:21

本帖最后由牛角尖于 2021-4-8 14:11 编辑

rml 发表于 2021-4-8 11:590 V0 {- f3 J. y! B& K+ @, z
噢！你这不懂语法的，居然为我整理出我的语法来了？
( c9 G& p7 ~0 d& D' ]1 \1 V1 d0 g- {" B快说说看，按“我的”哪条语规则，“阵地”会变成“ ...

是你自己说的向XX,就是向着XX方向。按放行定义，是对进入下一个过程和阶段的允许，不存在向XX方向一说，向顾客放行就是允许向顾客交付产品和服务。你的语文怎么会这么差，怪不得不要你再教小学语文了，

rml · 发表于 4-8 14:27:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 14:31:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 14:38:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 14:41:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 4-8 15:15:48

本帖最后由牛角尖于 2021-4-8 15:24 编辑

rml 发表于 2021-4-8 14:38
0 c( a, I/ L5 b" C: ]" [9 p' g这头蠢猪，你玩这些断章取义，移花接木也诬陷不了老子。
: b6 E5 \. J, i, f老子的原帖就放在那里。 C0 o) z! l3 Q% s
读者一对照，就知 ...

定义不允许，语法不支持，你还凭什么说向顾客放行就是向顾客的方向放行呢？

rml · 发表于 4-8 15:24:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 15:26:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 15:29:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 15:39:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 4-8 15:45:07

rml 发表于 2021-4-8 15:26) \/ a& _# G; Z7 W
定义哪里不允许了？* N) E8 }. H1 t
语法如何不支持了？
6 Z1 a$ V2 D0 J* ^. N4 u9 \' g' E你继续装下去，

向XX是向XX方向吗？向XX提出强烈抗议是向XX方向提出抗议？那不是空喊一气
定义中是向下一个过程、阶段许可。是向xx的方向的许可吗？
还狡辩？

rml · 发表于 4-8 16:20:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 16:32:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 17:14:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 4-8 17:38:51

rml 发表于 2021-4-8 17:140 h+ z4 ?. E. { v% h1 W
入你老母，丢人的是你。* M2 C. r9 k4 _; M8 N
你这是诬陷人成习惯了。潜意识没控制住，把你诈骗诬陷别人的把戏当成理论来讲 ...

你是在攻击标准，我就是拿标准档挡箭牌。向XX又有距离了，那就是说这个向敌人阵地开炮，就是把炮弹打到敌人阵地上，同理XX顾客放行，就是放行到顾客。那个方向还有意义吗？

rml · 发表于 4-8 17:53:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 4-8 18:06:47

rml 发表于 2021-4-8 17:53
/ E3 L. Z, X5 P不懂装懂的蠢猪大师。& @! s( g w6 c# x. U: d6 w+ x
这就是你既不懂类比。也不懂标准了。; I$ H1 M. D3 [3 g' Y0 f- G9 M2 j
这就是你完全不懂标准了。

向顾客放行就是允许交付给顾客，错了吗。

rml · 发表于 4-8 18:26:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 4-8 18:48:13

rml 发表于 2021-4-8 18:26
, D+ Z( }0 d) `! I当然错了。: o2 x+ r! a4 x$ N8 G6 C9 m7 \
顾客是过程吗？: p& e) b; g) v6 I# C- U
顾客是阶段吗？

向顾客放行就是允许交付给顾客没过程吗？还要我教？那个开炮问题想通了吧？角度加距离这是极坐标。两者一定，位置就确定了。位置就不是方向了，是点，知道吧？我不想教你了。我很忙还要赚小钱呢

rml · 发表于 4-8 19:03:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 4-8 19:10:14

本帖最后由幼儿园于 2021-4-8 19:12 编辑

幼儿园发表于 2021-4-8 12:11
( w! \9 L+ B' l, e你说：“如果是“让步”的放行，那没向顾客进了一步吗？”
8 c& C0 H# @( e9 R$ s5 u4 E7 v9 y" V0 X
题目说的是不合格原料违规“入罐”事，哪有你 ...

你说：“如果是“让步”的放行，那没向顾客进了一步吗？”
我回复：题目说的是不合格原料违规“入罐”事，哪有你的“如果”情节？你这句“如果”是你无中生有的遐想。
你又回答：“不懂这“如果”是什么意思？”“那不是遐想，那是真的”。

——我已经指出，题目说的是不合格原料违规“入罐”事，哪有你的“如果”情节？
- ^! P/ d' X1 ?6 R. i( n. R, y    你还坚持说，“那不是遐想，那是真的”。
   那请你把这个“如果”是真的证据拿出来啊，不可能没有证据凭空乱说啊？！
. _* m$ j; O) C1 }5 Q% }4 \, S( g——讨论要讲证据，否则，你这“如果”就是你的遐想。' ]# c8 n0 m0 S" B. t
   本题不能依据你这个“如果”判不符合8.6的要求。. t7 F4 B" V, y0 Q

rml · 发表于 4-8 19:13:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 19:15:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

一剑封喉 · 发表于 4-8 19:20:24

rml 发表于 2021-4-8 15:24
, h- e4 O1 \7 w' }7 L各位初学尤其要小心。: n: P0 ~' W# J8 {8 |
他们讲课，实际上充满着诡辩术。
1 Y) f! M, Q7 T4 ]比如在这个主题下，他们说：原材料、半成品不是预 ...

rml · 发表于 4-8 19:35:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 4-8 19:37:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名