再请教一个比较LOW的问题，

牛角尖

rml 发表于 2021-4-6 16:57
入你老母！老 子回答你们好多次了！
你母卖批自己去数数。
/ z: H) U% {/ X& O入你老母，你自己读不懂，就这样不停地搅肇 ...

1 D  J, e8 l) z3 W$ @: [/ z1 g  ^自己说的自己看，看好再说，好好把话说团圆

牛角尖

rml 发表于 2021-4-6 17:09
你所有马甲都看了。
入你老母，又一齐来纠缠？

还有，机加工厂，按照顾客提供的图纸生产零部件。这是典型的定制产品了，按你的说法，定制产品是服务。按你的意思8.6的放行包含了运行过程中的所有放行。 这里8.6是向顾客放行产品和交付服务。这样你的那个定制服务的就只能向顾客交付服务了。不存在原材料放行了，也不存在半成品的放行了。如果企业有材料放行的规定，那只能把材料直接交付给顾客。是吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-4-6 16:57
入你老母！老 子回答你们好多次了！
你母卖批自己去数数。
) G) [8 F( @) B" Q+ q, x入你老母，你自己读不懂，就这样不停地搅肇 ...

* `# {. c6 R7 b) q) _  j一会儿说回避了，一会儿又称回答过了。帖子呢？全是乱讲，没有讨论议题的内容。
说话没有准星了，尽是不着边际的空话。
5 a  L: J+ i# v" N
  T) E$ y1 c7 N! k5 W  \4 v满口污秽，污染网络，还在继续作态显丑，自己作呕。

牛角尖

rml 发表于 2021-4-6 19:12
$ }* ~& U# s3 ]我可不想如你般贪天之功。不是按我的说法。是按定义。
: p& `! d- i3 \% ^. T: h7 A4 P
这也是标准的意思。你们找了很多借口想曲解为 ...

怎么答不上来了呢，这叫做以你的矛，戳你的盾。

幼儿园

学习一下标准怎么说的。

! A, N! O6 k+ `  m* }标准8.2.3.1 组织应确保有能力向顾客提供满足要求的产品和服务。在承诺向顾客提供产品和服务之前，组织应对如下各项要求进行评审：a)…、b)…
# P1 v8 U" K$ H- l——这里“向顾客提供满足要求的产品和服务”的产品是指原料或合同、生产计划规定之外的半成品吗？
: r$ N* J  H. f$ q; x+ M# {     这里组织对顾客要求进行评审，这个“顾客”是指组织“内部顾客”吗？分析一下可能吗？如果一定要说他是指“内部顾客”，那还应评审“内部顾客”的产品要求，a)…、b)… c)…哈？评审完了组织还要与“内部顾客”签合同吗？…
——凭空乱想象不会符企业实际的，经不推敲的。“内部”还是“外部顾客”不是想象出来的，是要根据实际情况确定的。不要以为9000标准3.2.4条注里说到“顾客可以是组织内部的或外部的”，就认为在9001标准中，所有说到“顾客”全都是“内部顾客”了。
+ [3 I1 }6 k, k1 U
   请在9001标准里找一些肯定是指“内部顾客”的地方出来，欢迎各位试试。
6 d! @$ [1 h" D

幼儿园

又在自己创造名词了，随心所欲哈？
. q% {# ~8 U9 D4 z' E* ?; |" b哪里有“视同顾客”名称啊？说一下呀？
标准只是说，顾客有内部的外部的，没有“视同顾客”。

牛角尖

rml 发表于 2021-4-7 08:43
不好意思，我对90001、9000族其他、其他体系……、上述之外的东西，兴趣逐渐递减。也不绝对，但一般很 ...

1 O6 h" S" P2 z0 s6 E  Q1 D按照你的意思预期提供给顾客或顾客所要求的产品，不仅仅是成品，还包括半成品、原材料。
; i9 a: O7 f1 n举例说明：稻谷的种植。其成品是稻谷。在生产粮食过程中， 需要种子、化肥、农家肥（含人畜粪便）、除草剂都是要进行不同方式验证的。按你的意思，这些东东都是预期提供给顾客的产品，都是8.6要验证的内容，现在顾客要买稻谷，你把粪便、除草剂给人家，说这就是你要的产品，因为粪便、除草剂可以组成稻谷。有人要买除草剂和有机肥，你给一把稻谷给他，说你要的除草剂和有机肥都在里面了。拿去种庄稼吧？荒唐吧，这就是你的逻辑。

一剑封喉

rml 发表于 2021-4-6 21:07
各位小心，这帖没有知识传播，只有陷阱。
这些都是设计过的“复杂问题”——其中夹带有一些隐藏了的 ...

草包：而事实上，产品由原材料、半成品构成时，原材料是提供给顾客了的，只是提供形式不是单独提供，而是以各种形式集成为成品来提供的。

撒刁草包，成品的定义是啥？与标准中的产品（见1范围之注1）是什么关系？

幼儿园

rml 发表于 2021-4-6 21:34
- Q. z7 E4 W$ V这部分隐藏的观点是——标准所称“顾客是组织内部的”就是习惯上所称“内部顾客”。
3 ^; \  \$ o  m1 t/ D事实上，这是完全不 ...

! s. ]/ b1 D7 K  X0 @# i, t你rml观点：“管理上，尤其在全面质量管理时代，提倡一种“上序将下序视为顾客”的观点。但仅仅是“视同顾客”，并不是真正的顾客。因为这种“视同顾客”并不实际接受，只是转手性接收产品。”
9 ~$ k  D7 ~! N, T+ v1 Y$ w1、你说：““视同顾客”，并不是真正的顾客。”
  i7 A( I% n  y——那么“视同顾客”并不符合“顾客”的定义了，组织内部或外部的顾客都不是“视同顾客”？所以讨论相关标准时，这“视同顾客”不能替代“顾客”概念。你确认吗？
2、你说：“这种“视同顾客”并不实际接受，只是转手性接收产品。”
——请问，你称“不实际接受”的，那怎么转手？好比“排球赛”中的“二传手”，先要接住球，才能传球，尽管可能接球时间仅是0.05秒，但还是接到了球。如果接不到，不可能传球的。对吗？
, @$ c4 l' J& K) w

幼儿园

rml 发表于 2021-4-7 11:09
不要问我。自己判读。
读错了，老 子才有掌你臭嘴的机会。
我啷个舍得放弃每一次机会呢。

$ `+ j9 e  Y6 o, Y9 t$ A6 o; R你自己的“观点”，能说“圆”吗？

' Y# V  \6 y0 }# g——“视同顾客”，并不是真正的顾客。
——“这种“视同顾客”并不实际接受，只是转手性接收产品。”
6 {! K% B9 l$ S: }
% I: Q" @0 G" c- h“不是真正的顾客”怎么还算是“顾客”？
/ I( s7 t8 m6 v0 N- M" y3 z6 ~& m0 Q“不实际接受”的，那怎么转手？
     这种自相矛盾的描述，不是在自打“耳光”哈？！

幼儿园

rml 发表于 2021-4-7 09:55
你入了你母猴，产出一贱疯 猴你，成就了自花授粉、绝对纯种一贱疯 猴。你就是你与你母猴的产成品。
, N- w. X" ?; J5 C/ E你还 ...

" c& W0 m; |7 i0 |6 V1 a. w自己看看，大家看看：
“你入了你母猴，产出一贱疯 猴你，成就了自花授粉、绝对纯种一贱疯 猴。你就是你与你母猴的产成品。”
8 E) G  X8 i2 v6 P# P" q; O: T" I" a
——违背做人基本伦理道德，辱骂别人你就是“你与你母猴的产成品”。这些还不污秽吗？

幼儿园

承认“确实污秽”就对了，但是你还要倒打一耙，反问他“自己内心污秽吗？”
4 o4 R( C  h2 \& Q. P- q
——这种无中生有、想强加于人的责问根本不能成立！