再请教一个比较LOW的问题，

牛角尖

rml 发表于 2021-4-6 16:57
入你老母！老 子回答你们好多次了！
你母卖批自己去数数。
' B3 F; N) t4 {: c9 |$ @% Q入你老母，你自己读不懂，就这样不停地搅肇 ...

自己说的自己看，看好再说，好好把话说团圆

牛角尖

rml 发表于 2021-4-6 17:09
你所有马甲都看了。
入你老母，又一齐来纠缠？

还有，机加工厂，按照顾客提供的图纸生产零部件。这是典型的定制产品了，按你的说法，定制产品是服务。按你的意思8.6的放行包含了运行过程中的所有放行。 这里8.6是向顾客放行产品和交付服务。这样你的那个定制服务的就只能向顾客交付服务了。不存在原材料放行了，也不存在半成品的放行了。如果企业有材料放行的规定，那只能把材料直接交付给顾客。是吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-4-6 16:57
, G, F4 j, s. l+ p  R入你老母！老 子回答你们好多次了！
你母卖批自己去数数。
& S4 @+ P6 J( S% R入你老母，你自己读不懂，就这样不停地搅肇 ...

+ T! n9 U( Q) J" w- {4 B4 p. y$ h3 ^; E一会儿说回避了，一会儿又称回答过了。帖子呢？全是乱讲，没有讨论议题的内容。
) g0 ?- o; ]: Q  i% q8 S4 ~说话没有准星了，尽是不着边际的空话。

满口污秽，污染网络，还在继续作态显丑，自己作呕。

牛角尖

rml 发表于 2021-4-6 19:12
我可不想如你般贪天之功。不是按我的说法。是按定义。
3 A# n7 o/ e$ ^7 [2 ~
这也是标准的意思。你们找了很多借口想曲解为 ...

" [2 ?8 A7 U0 F怎么答不上来了呢，这叫做以你的矛，戳你的盾。

幼儿园

学习一下标准怎么说的。
7 q. z8 |( F. T% O
标准8.2.3.1 组织应确保有能力向顾客提供满足要求的产品和服务。在承诺向顾客提供产品和服务之前，组织应对如下各项要求进行评审：a)…、b)…
9 `  f: Z& m  a% Q0 E——这里“向顾客提供满足要求的产品和服务”的产品是指原料或合同、生产计划规定之外的半成品吗？
2 K) Z0 C. ^* _+ A- P     这里组织对顾客要求进行评审，这个“顾客”是指组织“内部顾客”吗？分析一下可能吗？如果一定要说他是指“内部顾客”，那还应评审“内部顾客”的产品要求，a)…、b)… c)…哈？评审完了组织还要与“内部顾客”签合同吗？…
0 M& y  U7 ]3 ?——凭空乱想象不会符企业实际的，经不推敲的。“内部”还是“外部顾客”不是想象出来的，是要根据实际情况确定的。不要以为9000标准3.2.4条注里说到“顾客可以是组织内部的或外部的”，就认为在9001标准中，所有说到“顾客”全都是“内部顾客”了。
$ t' ~5 S0 j) n5 E/ Y" J9 V
; l  E0 c' ?* i( s8 V9 P% l- s7 `   请在9001标准里找一些肯定是指“内部顾客”的地方出来，欢迎各位试试。

幼儿园

又在自己创造名词了，随心所欲哈？
哪里有“视同顾客”名称啊？说一下呀？
标准只是说，顾客有内部的外部的，没有“视同顾客”。

牛角尖

rml 发表于 2021-4-7 08:43
2 J' D- w2 \, |2 Y不好意思，我对90001、9000族其他、其他体系……、上述之外的东西，兴趣逐渐递减。也不绝对，但一般很 ...

  ]5 i3 d+ n# u% u2 y' O5 \5 X按照你的意思预期提供给顾客或顾客所要求的产品，不仅仅是成品，还包括半成品、原材料。
举例说明：稻谷的种植。其成品是稻谷。在生产粮食过程中， 需要种子、化肥、农家肥（含人畜粪便）、除草剂都是要进行不同方式验证的。按你的意思，这些东东都是预期提供给顾客的产品，都是8.6要验证的内容，现在顾客要买稻谷，你把粪便、除草剂给人家，说这就是你要的产品，因为粪便、除草剂可以组成稻谷。有人要买除草剂和有机肥，你给一把稻谷给他，说你要的除草剂和有机肥都在里面了。拿去种庄稼吧？荒唐吧，这就是你的逻辑。

一剑封喉

rml 发表于 2021-4-6 21:07
各位小心，这帖没有知识传播，只有陷阱。
这些都是设计过的“复杂问题”——其中夹带有一些隐藏了的 ...

草包：而事实上，产品由原材料、半成品构成时，原材料是提供给顾客了的，只是提供形式不是单独提供，而是以各种形式集成为成品来提供的。

9 t4 }, f  o: |& I撒刁草包，成品的定义是啥？与标准中的产品（见1范围之注1）是什么关系？

幼儿园

rml 发表于 2021-4-6 21:34
这部分隐藏的观点是——标准所称“顾客是组织内部的”就是习惯上所称“内部顾客”。
事实上，这是完全不 ...

7 H# |, d- D, Q- X2 M) I4 \你rml观点：“管理上，尤其在全面质量管理时代，提倡一种“上序将下序视为顾客”的观点。但仅仅是“视同顾客”，并不是真正的顾客。因为这种“视同顾客”并不实际接受，只是转手性接收产品。”
: F' r/ r/ D+ f# n9 M5 k& v4 Q1、你说：““视同顾客”，并不是真正的顾客。”
8 v+ I$ N1 w) |+ |——那么“视同顾客”并不符合“顾客”的定义了，组织内部或外部的顾客都不是“视同顾客”？所以讨论相关标准时，这“视同顾客”不能替代“顾客”概念。你确认吗？
2、你说：“这种“视同顾客”并不实际接受，只是转手性接收产品。”
0 l( G' P4 ^# _0 T——请问，你称“不实际接受”的，那怎么转手？好比“排球赛”中的“二传手”，先要接住球，才能传球，尽管可能接球时间仅是0.05秒，但还是接到了球。如果接不到，不可能传球的。对吗？
( Z: o- R% E  w8 [, @

幼儿园

# _8 d9 a+ |& C! Z

rml 发表于 2021-4-7 11:09
8 H# R- {9 {" a& Z4 o: E不要问我。自己判读。
读错了，老 子才有掌你臭嘴的机会。
我啷个舍得放弃每一次机会呢。

你自己的“观点”，能说“圆”吗？
4 {. Y) ~; v$ m" k( t3 C' i$ [
——“视同顾客”，并不是真正的顾客。
; q; b. b3 J- ~9 k* v——“这种“视同顾客”并不实际接受，只是转手性接收产品。”
$ U) Y- r* W$ `3 a7 g
“不是真正的顾客”怎么还算是“顾客”？
) p" G" @1 P& f5 w9 U! r% x“不实际接受”的，那怎么转手？
+ }* M; H: M, E$ a3 j$ U( g     这种自相矛盾的描述，不是在自打“耳光”哈？！

幼儿园

0 q3 m& T# U  O$ m& `

rml 发表于 2021-4-7 09:55
  x! {8 f2 F( Y, B+ g* g你入了你母猴，产出一贱疯 猴你，成就了自花授粉、绝对纯种一贱疯 猴。你就是你与你母猴的产成品。
" P6 g* u0 _# N5 g  ^7 m( E) K, {你还 ...

9 |5 W8 x. c6 l0 ~! ^7 d% Q自己看看，大家看看：
“你入了你母猴，产出一贱疯 猴你，成就了自花授粉、绝对纯种一贱疯 猴。你就是你与你母猴的产成品。”
  d  R/ J: y# D  B( D9 k
——违背做人基本伦理道德，辱骂别人你就是“你与你母猴的产成品”。这些还不污秽吗？

幼儿园

承认“确实污秽”就对了，但是你还要倒打一耙，反问他“自己内心污秽吗？”
1 B. a% c3 O8 t% U4 q
! z( |' t* ]# ^% ^0 s* Y——这种无中生有、想强加于人的责问根本不能成立！