再请教一个比较LOW的问题，

幼儿园 · 发表于 2021-4-5 20:08:30

你说，“8.6放行，并不是只限于最终产品。”

——请你把话说说完整，别混淆“放行”与标准8.6说的“向顾客放行产品和服务”两种不同概念。

rml · 发表于 2021-4-6 08:55:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-6 09:02:51

rml 发表于 2021-4-6 08:550 j& v0 k D- m, f0 ?4 g
唉，你其实非常可怜。( V% x0 ~( _& b$ d' P( g
你随时都想指出我的言论是荒谬的。
- C2 w( D8 n# i# x9 j- y' Q) i9 z$ M但你无力证明并提供证据支持。

你不是在270楼教训别人吗，我指出你教训别人的那些话用在你自己身上正合适。只能你说别人，不许别人说你，你以为你是谁？

rml · 发表于 2021-4-6 09:15:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-6 09:18:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-6 09:35:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-6 10:03:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-6 10:04:36

rml 发表于 2021-4-6 09:352 [ m; S/ R( x( E
老子是不“是个角”，你有什么证明材料？或有什么正确推理？推理有什么依据？
1 X; \( y# Q+ u! ?; g4 V) b这些都没有，你就出来 ...

是你说攀比的，是个角才谈得上攀比，如果是角得你自己证明。咨询了几单，审核了几单‘杂志上发表过什么论文。’不能自己封一个博士，那不算数。否则就不是个角，简单点说，就什么也不是。凭什么说攀比

幼儿园 · 发表于 2021-4-6 10:07:59

本帖最后由幼儿园于 2021-4-6 10:13 编辑

你说的，“放行”的定义““对进入过程下一阶段功下一过程的许可”。
那么，8.6中“向顾客放行产品”的下一个过程应该是什么呀？是应该是“交付”给顾客了吧？
按你说法，原料、半成品也是在“向顾客放行”，那原料、半成品“放行”之后，都该出厂交付给顾客了哈？

——我认为，应该是企业销售合同或生产计划中确定给顾客的产品，才是在“向顾客放行”之后，可以出厂交付给顾客了。

牛角尖 · 发表于 2021-4-6 10:42:30

rml 发表于 2021-4-6 10:03* T, H/ g: Y2 Q5 y. H- s0 l4 x
估计你弄不好“代入”“替换”。
8 Q! C. O: {/ D( }3 s我帮你做出来，你又来批判嘛。反正，帮敌人制造靶标，在你看来是我必 ...

那么放行的定义就应该改为朝着顾客方向前进的许可，不要闹笑话了

rml · 发表于 2021-4-6 10:44:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-6 10:49:11

rml 发表于 2021-4-6 10:44( t# K# I z4 _7 H
是我说的。我没否认啊。* ^1 b$ o: f' R# I6 O
但我说是你做的。你不肯承认？

是你说的，不要攀比你呀，你是谁?有什么值得攀比的。你不是个角凭什么这么说

rml · 发表于 2021-4-6 10:50:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-6 10:53:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-6 10:54:56

rml 发表于 2021-4-6 10:50
" V; ?5 z' Z. V# z$ J不断告诫你不懂逻辑不要推理。否则闹了笑话还以为是别人的。
d7 [; o% m4 o" ^- a/ z“那么”是推定结论的导语。
3 D. S7 p+ Y1 N那么，你又是 ...

这是你定义的，要问你。“哪一个“放行”不是“向顾客放行”？还是混淆吗？”这是你说的

rml · 发表于 2021-4-6 11:09:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-6 11:37:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 2021-4-6 11:50:25

rml 发表于 2021-4-6 11:09! E2 S" R5 b" ?4 M1 B; C! T
蠢猪，你确信那只是我说的吗？哦，其中有一个错字是我说的，“功”应为“或”。

你rml说，你确信那只是我说的吗？哦，其中有一个错字是我说的，
——这句话你不承认只有你这样说吗？还有谁这样说的？我说“你说的”不是事实吗？当时我不这样说，别人还以为我在乱讲定义呢？！

我前面帖子说的，“那么，8.6中“向顾客放行产品”的下一个过程应该是什么呀？是应该是“交付”给顾客了吧？”
你回答了吗？你说：“蠢猪，你应该独立思考那几个思考题。思考不来，最好是去问你的小学语文老师。” ——我帖子中的句子清晰明了，你不能直接回答问题，怎么又横扯到语文上去了？是想躲避回答吗？

rml · 发表于 2021-4-6 12:13:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-6 12:16:08

幼儿园发表于 2021-4-6 11:50
& X* X/ ?5 o/ n6 b9 i( C$ G m你rml说，你确信那只是我说的吗？哦，其中有一个错字是我说的，8 ~# h2 O" ^) j8 m: ]
——这句话你不承认只有你这样说吗？还 ...

定义中放行只能是放行到下个阶段、过程，那么8.6的向顾客放行也要遵从这个定义，不能修改定义向着顾客的方向放行。他这是掉进坑里了，爬不出来了，乱抓一气

rml · 发表于 2021-4-6 14:13:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2021-4-6 14:24:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-6 15:07:22

rml 发表于 2021-4-6 14:24
# [2 {3 Z A: o/ l! l( E我知道你们都很难接受。因为它破坏了你们对质量管理体系理解的基础。说明你们对整个质量管理体系的理解基 ...

你什么都没证明，你要证明就把8.6的向顾客放行和定义中的向下一个过程、阶段放行统一起来。

ksrwkl2021 · 发表于 2021-4-6 15:19:44

你们重新讨论个话题好不好，看的都晕了。

rml · 发表于 2021-4-6 15:35:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ksrwkl2021 · 发表于 2021-4-6 16:21:40

rml 发表于 2021-4-6 15:35
/ I( \6 f! m4 W4 w7 `2 ^# f- {, m他们讨论不来。不会讨论问题。多几个文字串在一起，他们就理解不了了。和他们无法正常讨论。因为他们不会 ...

嗯嗯，不能断章取义，要结合上下文一起。

rml · 发表于 2021-4-6 16:26:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2021-4-6 16:32:41

rml 发表于 2021-4-6 14:13
' s! K! k1 D$ K# u2 @7 H3 o; \定义中放行只能是放行到下个阶段、过程，那么8.6的向顾客放行也要遵从这个定义，不能修改定义向着顾客的 ...

9001下不是产品就是服务，统称“输出”

这是你说的？你不是反对一个输出（产品或服务）不能同时即符合产品的定义又符合服务的定义吗？

rml · 发表于 2021-4-6 16:33:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 2021-4-6 16:38:58

rml 发表于 2021-4-6 12:13
" p3 C7 k3 M: [/ a8 }- L4 q蠢猪，别人不会以为你在讲什么。别人比你清楚：你什么实质性的都没讲——讲不出来。6 X% N/ o2 n! n3 q* _$ I- A7 k4 l
别人只会笑话你 ...

你说，“可以说是想回避。”
我前面帖子说的，“那么，8.6中“向顾客放行产品”的下一个过程应该是什么呀？是应该是“交付”给顾客了吧？””按你说法，原料、半成品也是在“向顾客放行”，那原料、半成品“放行”之后，都该出厂交付给顾客了哈？” 这些话是在讨论议题，没有含糊不清的地方，也没有离题乱说一大篇的话。

——你说了不愿意回答，那也就算了，我们还有什么可说呢？
但是，你却说别人“不会讨论问题，多几个文字串在一起，他们就理解不了”。甚至想让我们去学习语文。
…
——究竟是谁在回避关键问题讨论呢？你回避了还要借口，难道以为大家看不懂问题的实质吗？

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

再请教一个比较LOW的问题，

点评

Medal No.10