|
本帖最后由 幼儿园 于 2021-3-23 19:06 编辑
: b. [6 i5 ~7 ~2 b6 i' ~6 v) J" Y3 S; t- v
我说:““应按服务定义来理解“服务承诺”1 ?5 a* T3 m5 B: \
你rml说:——这么说,等于是在说:“服务 = 服务承诺”。2 C, G* I; E1 c) R
我再说:——明目张胆在编造谎言,然后以谎言可开展大肆攻击了?
' {+ N9 R: z2 x' }. N
( |1 q9 U- f I" t你rml再辩解:
5 l4 ~- D$ T6 [- N 服务的定义,是对服务的解释。即:① 服务 = “服务”定义。+ v$ Y0 W; z) v0 L1 S, F2 O6 ~
你这先天愚型,要用来理解也就是解释“服务承诺”。就是说:② “服务”定义 = 服务承诺
% m$ V/ T9 I5 R; A. j: `8 ] 代②入①或代②入①。均有:服务 = 服务承诺。 I% P% z6 g2 h+ `9 ?
3 {' q# L. {) G" x7 i" V- E
——看一下你的“① 服务 = “服务定义,② “服务定义 = 服务承诺”的歪理能成立吗?:' U7 Z" q" F: _
1、按你① 等式左右各代入“接受医疗”,得到了:接受医疗服务=接受医疗服务定义”——你接受到医院给你的一份服务定义,“医疗服务”就接受完了?难怪久治不愈。
8 B. f9 A# _$ F" R/ W9 j( i 2、你将我说的,“应按服务定义来理解“服务承诺”歪曲为:② “服务定义 = 服务承诺((将“理解”改为“=”了)
. ]* M; K9 K: M& W. B! ^ 同样,按你② 服务定义= 服务承诺,等式左右两边代入“默写”,得到了:默写服务定义=默写服务承诺。——如果是考试,这样回答能及格吗?
# W2 @. o% a, i3 ~+ j/ M/ B) R% ~4 k1 Z" m1 r: c
——可能学了“史前”的语文、数学,才能有这份“博士”的天份,创造出这样的“精彩”,这些等式应称为“rml定理”哈?!流传千古! |
|