|
本帖最后由 幼儿园 于 2021-3-23 19:06 编辑 - j+ s6 v& E- i: Y
8 [% Y1 z; m2 X3 D 我说:““应按服务定义来理解“服务承诺”" P* t* Y* k* Y$ f
你rml说:——这么说,等于是在说:“服务 = 服务承诺”。
: l5 D/ A" w4 ?4 B' x5 M 我再说:——明目张胆在编造谎言,然后以谎言可开展大肆攻击了?! R. |# b2 A" ]
5 k/ d: B( J1 W: q8 d# c% B/ c# m; }你rml再辩解:
: s4 _, P+ c: Y* [9 p5 d 服务的定义,是对服务的解释。即:① 服务 = “服务”定义。
( Y4 b5 j4 q! b6 j* X 你这先天愚型,要用来理解也就是解释“服务承诺”。就是说:② “服务”定义 = 服务承诺
; }2 R" f! |0 }2 _ 代②入①或代②入①。均有:服务 = 服务承诺。
/ u" {# N4 [# t
/ @& E6 `) _6 u( R——看一下你的“① 服务 = “服务定义,② “服务定义 = 服务承诺”的歪理能成立吗?:# p' }4 H& i, t4 I: ^8 h @
1、按你① 等式左右各代入“接受医疗”,得到了:接受医疗服务=接受医疗服务定义”——你接受到医院给你的一份服务定义,“医疗服务”就接受完了?难怪久治不愈。
0 P, H6 e- x5 q. } 2、你将我说的,“应按服务定义来理解“服务承诺”歪曲为:② “服务定义 = 服务承诺((将“理解”改为“=”了)
9 j. ]. c- b- C/ B4 ]6 e4 A 同样,按你② 服务定义= 服务承诺,等式左右两边代入“默写”,得到了:默写服务定义=默写服务承诺。——如果是考试,这样回答能及格吗?
; m2 ]5 W& z" _7 h+ J: A# L. k# R7 j3 `
——可能学了“史前”的语文、数学,才能有这份“博士”的天份,创造出这样的“精彩”,这些等式应称为“rml定理”哈?!流传千古! |
|