|
发表于 2021-3-22 21:58:03
|
显示全部楼层
rml 发表于 2021-3-22 21:14: ~6 u7 u4 ` v- Y
宝器,回去弄懂什么叫“反驳”再来挑战吧。+ f0 g8 M7 c- q, t( @# M
你也不要太过于让我哭笑不得了。
9 R' k8 L9 G3 t P7 K9 `8 v你小时候读书的学费不高啊 ...
( o' p) s; c9 K# ?/ x4 \7 ?8 b9 N rml 发表:! \; [/ R# U9 Z1 L
1-1、你未能正确理解何谓“承诺”。“承诺”是承担、允诺。即答应对方(这题语境是“顾客”)由自己承担某事某责。而不是要求对方承担某事某责。4 O( J% j5 j9 b- t' K/ a
还说:老 子的1-1批你对“承诺”词义理解错误。批错了吗?你反驳得了 .... p4 Z1 ^% K g
' T+ O: n& J! A; N我回复:” ]; q' x E5 Z e# |
——你说“承诺”是承担、允诺。即即答应对方(这题语境是“顾客”)“由自己承担某事某责,而不是要求对方承担某事某责。——”本题是指列车方观察(识别)的车厢温度是否符合要求,不是要顾客也去做这件事;+ _) }3 a3 m0 p! g! w% C
——我回答,正因为这“承诺”那就是双方必须都去观察(识别)的车厢温度是否符合要求,这个承诺使得顾客也要去做观察(识别)的车厢温度。' k* z1 F C5 o, o, O9 y$ D
——如果没有列车方的“承诺”,顾客会去做识别车厢温度输出(不)符合的事吗?& I- j6 l0 x9 I* o/ o
——否定了你的观点,不算反驳,也是批驳。 |
|