|
rml 发表于 2021-3-22 21:14) Z2 D. |, v# o! s. a; ^
宝器,回去弄懂什么叫“反驳”再来挑战吧。, I7 G% g. \& I2 S6 J
你也不要太过于让我哭笑不得了。% F- I% p! a/ P s F7 P
你小时候读书的学费不高啊 ... 4 x% }+ C1 B% }$ @2 g* `
rml 发表:; Q' e: K7 U, ]7 D
1-1、你未能正确理解何谓“承诺”。“承诺”是承担、允诺。即答应对方(这题语境是“顾客”)由自己承担某事某责。而不是要求对方承担某事某责。
0 @! }5 m, l' c# p. m 还说:老 子的1-1批你对“承诺”词义理解错误。批错了吗?你反驳得了 ...
* s# o" u$ o0 W' F
4 ^; G! x$ T( a& z我回复:”% `$ K e; b: n5 n5 ?7 B; g8 n
——你说“承诺”是承担、允诺。即即答应对方(这题语境是“顾客”)“由自己承担某事某责,而不是要求对方承担某事某责。——”本题是指列车方观察(识别)的车厢温度是否符合要求,不是要顾客也去做这件事;+ q# ?2 q1 [# H$ p6 d, m4 v7 ^7 M
——我回答,正因为这“承诺”那就是双方必须都去观察(识别)的车厢温度是否符合要求,这个承诺使得顾客也要去做观察(识别)的车厢温度。
; K% Z h, ~. A. R- a- _——如果没有列车方的“承诺”,顾客会去做识别车厢温度输出(不)符合的事吗?& Q9 _$ p/ ^' c5 f
——否定了你的观点,不算反驳,也是批驳。 |
|