|
本帖最后由 幼儿园 于 2021-6-20 12:26 编辑
! r9 T9 K" R7 Q+ vrml 发表于 2021-6-20 08:28& J% m( V8 u- h, G9 B$ H( k
看到没有:3 |; O5 T8 h; B2 o
“骗 子”是这个论坛禁止的词汇。& h7 a8 b1 i1 i' N- Q. N: F
这个论坛禁止人们指出骗 子。
5 a6 v: e, A3 l' Y关于吹嘘自己资格比你们老,老审核员没有,仅仅你rml有CCAA之前,获有CRBA、CNAT面试后获得的高级审核员证书。最终又没有办法拿出来。——这些讨论仅仅是一个插曲,显示出一个人的品质而已,这不是讨论议题的内容。, u$ s3 v y* M$ O- m( D) P% t
. E+ y, u& [' q
我在19楼问的第一个问题,讨论很久了,应该小结一下:
1 W7 _' |* f h& [% j至今,你rml没有提供相关法规依据,来支撑你“所有全日制工作的兼职也都是不合法的,因为这样的兼职也事实上建立了上面描述的劳动合同关系”的说法。6 [5 S) J: U4 y, w; K+ w% Y
——这个讨论,才是与楼主议题有关的主要内容。
6 _4 f3 b" r9 m: x' t2 V6 |——你rml以别人不懂什么叫“依据”为借口拒绝提供“依据”…,这样“无赖”式的推托令人耻笑。看来第一个问题再讨论下去,也不会有“依据”了?!. `( D" V$ J9 f
——下面,是不是开始第二个、第三个问题?. W9 ]2 c4 b S0 I
|
|