要是给这样的企业过了认证审核，风险能有多大？

stlawn

8 o' B% l3 m0 d# l! W

检查顾客投诉时发现有以下类似的信息：  要是给这样的企业过了认证审核，风险能有多大？

( [5 B+ Z& T% M+ X5 L
% C, H" {; k8 I8 Q; {0 m

1,A客户反馈PPPP接置安装后,轮轴有抱死现象。后拆解PPPP装置发现,外壳壳体环柱高度不一致,有42mm和46mm两种高度。此PPPP装置每6个一套，正常应该为6个46mm的环柱。实际A客户发现这一套装置的配套环柱是有42mm高度的2个，46mm高度的4个。询问得知42mm是给其他装置使用的。

2，A客户反馈反馈,PPPP装置附件安装螺栓6个M6X60mm的螺栓，其规格长短有不一致现象。实物发现6个中有1个是M6×55mm的螺栓。

' U% F8 D4 w$ _

3，A客户反馈,PPPP装置摩擦盘安装座上3个6.5m孔存在偏心的问题，现场发现3件,要求更换。

4，A客户反馈,MMMM装置附件的绝缘衬套规格不一致，要求为6个M6×20mm的绝缘衬套，实际发现4个M6×20mm，2个M8*40mm的绝缘衬套。

8 ?3 j0 S$ k4 |- e4 r! M8 \4 [

liconfidence

没啥管理吧

张振兴

基本小作坊吧。

shikela

针对问题,找到重要原因,制定措施,实施整改,验证措施有效性.不再发生此类现象,风险即可把控,当然可以通过鉴定,认证.
, u( t: X! S1 s5 ^% L* _) m

幼儿园

A客户反馈,这么多问题，还不终止合作吗？什么牌子的？

stlawn

幼儿园 发表于 2021-3-10 09:52
A客户反馈,这么多问题，还不终止合作吗？什么牌子的？

# ^% J" |/ K2 I有一定的关系吧，生产方介绍说是和A客户刚刚接触，现在是磨合期。

stlawn

rml 发表于 2021-3-10 10:51
你这不是从认证审核的角度看问题。
( Z- ~9 X! @+ E' v& K/ e$ u你看到了客户反馈的不少产品质量问题。
4 h9 K! A" i& [; ~3 D; W& `4 A2 c$ m但你没有提供关于这些客户反馈 ...

明白了，确实是考虑问题的角度错位了

田野之_ugGEb

产品问题时间分布和相关人员，要是散布的很开，这产品还有质量一说吗？

shikela

不符合GB/T19001-2016标准10.2.1之"当出现不合格时,包括来自投诉的不合格,组织应:
  F- J2 ]7 W% X/ ~$ j3 B$ Aa)对不合格作出应对,并在适用时:1)采取措施以控制和纠正不合格;2)处置后果。”规定。

; d. d& f' q6 z4 ^9 z改进机制失控。

幼儿园

题目问：“ 要是给这样的企业过了认证审核，风险能有多大？”
9 h/ M8 T( s+ i6 J" t——可能不单是指判不符合哪条标准的问题吧？

——我看法是等这样的企业自己整改好了，问题少一点、轻一点，然后再进入正式认证审核，避免认证机构承担较大的审核风险。