产品和服务的一个命题

牛角尖

rml 发表于 2021-2-21 11:36
俗话说：冤有头，债有主。
到牛老师这里，债不能有主了。还得要回来，真的是有学问。
4 u( j, }- _3 g! g8 o3 \- y可惜就是没了王法。 ...

4 ~! R. i. U9 j- f  s: ]没见过吧，还有执照，执照上就有这些范围。项目是经过合同评审的，审核计划是正式备案的。还有专业代码。
没见过的东西就当稀奇听。 你一个冒牌的专家有议论的资格吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-2-21 11:36
  s8 M# X/ B+ e$ R俗话说：冤有头，债有主。
! R3 `; A* }( d4 C: o到牛老师这里，债不能有主了。还得要回来，真的是有学问。
7 R/ C# Y8 ]# A: R* p可惜就是没了王法。 ...

不要躲避问题，先把你自己学历说清楚吧？

幼儿园昨天 08:46 说，你自己填写学历为“博士”，请说一下，要把截图公开吗？

9 [7 y5 }5 _* `8 R4 l你rml 昨天 15:10说，造谣精。
# U7 m5 r# L5 G% O  v- O" j
8 p9 H/ j* F7 p' q: ^+ D( S) R——现在幼儿园再请教rml，你既然说别人是造谣，那难道你是想说自己学历并不是“博士”，是别人冤枉你了？
( r6 R2 i7 i. z; m/ d3 _
' ~" W+ o: r3 ]$ c- i) p& V8 u——把学历说清楚，免得别人叫你“假冒专家”，多难听啊？真是这样的话，网友们也感到多丢面子啊？

请你别再躲避回答。别再躲避回答。别再躲避回答！
5 k$ N7 _# H6 P) L: b
' T+ z- h* T0 S+ q9 {5 ^

牛角尖

rml 发表于 2021-2-21 19:34
$ b: D/ D# l  V! T" H+ U各位看到没有？
这俩痴呆根本就无力讨论认证和专业问题。
他们唯一会做的都只是人身攻击。

连说的什么东东都没搞清楚，就迫不及待跳出来诽谤“痴呆，连“债权转移”都不懂。不晓得在哪里偷看到一点，无法理解就搬出来炫耀，结果是打胡乱说。”  
这就是一个冒牌专家的惯用伎俩。说你是冒牌专家冤枉你了吗？证据都是你自己提供的。这叫做不打自招。

幼儿园

rml 发表于 2021-2-22 08:08
哈哈哈哈，骂的都是事实，一点也没冤枉你们呀。
你们连哪个在“冒”都弄不懂，就出来胡说霸道，不该揭 ...

  E  e) }4 m4 X" B4 u8 M你从来含糊其辞，不拿证据胡乱指责和谩骂。竟然还振振有词为污辱谩骂找“理由”，说“骂的都是事实”，你哪天能举出一个证据来？
, u3 ?' [; F7 o/ O3 F: L
4 Z) g1 k7 E8 l. o# m# W- E2 {我们问的事都是有根据的，你始终回答不上，却称问的这些是“人身攻击”。哪句话攻击呢？又讲不出来。
5 _' H) {% q1 M9 I1 u8 U我们的问的都是有条有理的，而你的谩骂却是污辱攻击，谩骂哪能与我们的文明语言相比呀？还好意思称自己是研究语文的人。你满口脏话糟蹋汉语，早已把所谓汉语研究学者的斯文扫地了？！事实上恰恰是我们在捍卫语言文字的正规和文明！
3 _- Q; r! ~* r
( Y6 n, G; U  b6 U( I& I9 J——我说有证据证明你自报学历为“博士”，你立即回答“造谣精”，继而再问你，“哪你不承认自己学历是博士吗？”你又回答不上。这其中的难言之隐，大家还看不出吗？
1 e2 ?9 G, I  I" }' N

牛角尖

) o7 V! k! n3 e$ H

rml 发表于 2021-2-22 11:27
7 b1 E( T! h1 b9 ?- n你两个痴呆，晓得啥叫“根据”哦。
风洞试验做五百米大厦设计完成后的验证，你的根据在哪里？

3 s2 @$ g8 l; B, @( z! q( a他这个冒牌专家，玩笑开得有点大。建筑设计还不是28类的，是34类的，一个建筑工人的经历评出这方面的专家，你说搞笑不搞笑。去设计院当专家，无非是被别人当做花瓶，哪里看得到审核记录。审核员根本不会理睬他。所以就连要报批些什么图纸都不知道

牛角尖

rml 发表于 2021-2-22 19:26
哈哈哈哈，、
& v" i. l9 W: `) [1 y" \7 ]& D" B8 W一个连施工必须懂设计都不懂的痴呆，也好意思来评价别人是不是冒牌？
, k% `% l1 L  a  j- T枉自还大讲什么“会 ...

6 p8 Q) M# {, m! q+ p3 v建造师懂设计。建筑工人不懂设计。你不是建造师，怎么懂设计？冒牌专家还好意思献丑

牛角尖

rml 发表于 2021-2-22 19:40
1 I: _' n% F9 s9 i哈哈哈哈，我是工人还是专家关你个逼事。
) [0 D1 k5 d3 Z# C关键是你的所有“命题”、“关键词”、“证明”和其他所有观点与 ...

) g0 K) _$ m+ v现在是证明你是不是冒牌专家，证据都是你自己提供的。

幼儿园

rml 发表于 2021-2-22 19:51
0 l. ^- h% K# q, ~- D  i" B4 q2 I这种东西居然还好意思高唱”帮助企业“、”增值“！
哈哈哈哈，连风洞试验啥子时候做，为哈要做都不晓得。 ...

四次在这里提出“建筑工程设计以样品(模型)的试验或检测来实现设计验证的议题”，每次声称“错把确认当成验证了”，问他你这句话是针对什么工程项目说的，请他说明“错把确认当成验证了”句里的“确认”是指什么“确认”，句里的“验证”是指什么“验证”？他绕来绕去始终不敢明确。只会含糊其辞称这“已经说得很清楚了”…。 但本人认为用片言只语讨论只会产生文字上的歧义，无法表达讨论议题的全部内容，我们需要进行较为完整的讨论。
3 E! T6 y  e/ q7 h& M' G0 Z( P本人4次请他到“设计”议题的原处，正式开展认真的讨论，他一拖再拖不得要领，今天他终于发言表示不能进行该议题的讨论了，
8 g8 W1 O' R3 F8 k
这个结局十分遗憾，不知是不是因为这位自称学历为“博士”、有近40年工龄的建筑工人的“成色”不足、能力不够？？
今后若有高论大作尽管发表，但是请不要再来掺和我们设计开发议题的讨论了。
: A2 ^9 L# H' |% F$ ^4 a( x

牛角尖

rml 发表于 2021-2-22 19:55
$ G( b  v7 W2 \; \- o( [& b0 P& }嘿嘿，老 子这个建筑工人就懂了，你这个痴呆凭啥子判定建筑工人就不能懂的？
老 子不仅懂了，还批得你这 ...

证据确凿了吧。没有审核经验，只是冒牌专家，在企业里狐假虎威。审核的边都挨不上，

牛角尖

rml 发表于 2021-2-22 20:15
" f0 s9 n7 o  Y, p8 }( ?' |" A9 c问题是”审核的边都挨不上“的也能批得你不敢反驳。
可见你连“审核的边都挨不上”的都还“挨不上”。
...

1 G1 {2 s; T, f; A& [承认了没挨过审核边就行了，以后也就没什么资格议论标准了。