产品和服务的一个命题

rml · 发表于 2-21 11:36:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2-21 15:19:32

本帖最后由牛角尖于 2021-2-21 15:39 编辑

rml 发表于 2021-2-21 11:36' l1 t9 W" P) I6 c2 M0 d
俗话说：冤有头，债有主。
! w" Q0 O6 U7 C到牛老师这里，债不能有主了。还得要回来，真的是有学问。8 _) R! e2 O3 I% A
可惜就是没了王法。 ...

没见过吧，还有执照，执照上就有这些范围。项目是经过合同评审的，审核计划是正式备案的。还有专业代码。
没见过的东西就当稀奇听。你一个冒牌的专家有议论的资格吗？

rml · 发表于 2-21 16:57:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 2-21 17:42:06

rml 发表于 2021-2-21 11:36+ J6 X9 k( U% d
俗话说：冤有头，债有主。. d$ D2 ~* T: L! F
到牛老师这里，债不能有主了。还得要回来，真的是有学问。
+ E" k, N/ j; {" X' f8 l9 T可惜就是没了王法。 ...

不要躲避问题，先把你自己学历说清楚吧？

幼儿园昨天 08:46 说，你自己填写学历为“博士”，请说一下，要把截图公开吗？

你rml 昨天 15:10说，造谣精。

——现在幼儿园再请教rml，你既然说别人是造谣，那难道你是想说自己学历并不是“博士”，是别人冤枉你了？

——把学历说清楚，免得别人叫你“假冒专家”，多难听啊？真是这样的话，网友们也感到多丢面子啊？

请你别再躲避回答。别再躲避回答。别再躲避回答！

rml · 发表于 2-21 19:16:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2-21 19:34:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2-21 19:51:28

rml 发表于 2021-2-21 19:34
7 |: i9 B4 I D) U各位看到没有？$ _% V: d7 d7 }+ J- N+ M& H
这俩痴呆根本就无力讨论认证和专业问题。5 a6 D5 q9 H( v. V5 t+ X
他们唯一会做的都只是人身攻击。

连说的什么东东都没搞清楚，就迫不及待跳出来诽谤“痴呆，连“债权转移”都不懂。不晓得在哪里偷看到一点，无法理解就搬出来炫耀，结果是打胡乱说。”
这就是一个冒牌专家的惯用伎俩。说你是冒牌专家冤枉你了吗？证据都是你自己提供的。这叫做不打自招。

rml · 发表于 2-22 08:08:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 2-22 10:55:34

rml 发表于 2021-2-22 08:08
* Y. D N( \( N哈哈哈哈，骂的都是事实，一点也没冤枉你们呀。7 O! Z1 j7 y: s/ F+ W# j
你们连哪个在“冒”都弄不懂，就出来胡说霸道，不该揭 ...

你从来含糊其辞，不拿证据胡乱指责和谩骂。竟然还振振有词为污辱谩骂找“理由”，说“骂的都是事实”，你哪天能举出一个证据来？

我们问的事都是有根据的，你始终回答不上，却称问的这些是“人身攻击”。哪句话攻击呢？又讲不出来。
我们的问的都是有条有理的，而你的谩骂却是污辱攻击，谩骂哪能与我们的文明语言相比呀？还好意思称自己是研究语文的人。你满口脏话糟蹋汉语，早已把所谓汉语研究学者的斯文扫地了？！事实上恰恰是我们在捍卫语言文字的正规和文明！

——我说有证据证明你自报学历为“博士”，你立即回答“造谣精”，继而再问你，“哪你不承认自己学历是博士吗？”你又回答不上。这其中的难言之隐，大家还看不出吗？

rml · 发表于 2-22 11:27:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2-22 11:31:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2-22 11:33:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2-22 14:38:08

本帖最后由牛角尖于 2021-2-22 14:40 编辑

rml 发表于 2021-2-22 11:27
1 g3 p- Q, C3 I% z$ ~$ h你两个痴呆，晓得啥叫“根据”哦。' a; G. |1 e5 d6 Z# S( L
风洞试验做五百米大厦设计完成后的验证，你的根据在哪里？

他这个冒牌专家，玩笑开得有点大。建筑设计还不是28类的，是34类的，一个建筑工人的经历评出这方面的专家，你说搞笑不搞笑。去设计院当专家，无非是被别人当做花瓶，哪里看得到审核记录。审核员根本不会理睬他。所以就连要报批些什么图纸都不知道

rml · 发表于 2-22 19:26:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2-22 19:29:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2-22 19:38:08

本帖最后由牛角尖于 2021-2-22 19:40 编辑

rml 发表于 2021-2-22 19:26
* L5 ]) L% x( A2 y! I3 g! g8 z哈哈哈哈，、8 g E0 @8 x3 g) Z7 ^7 x
一个连施工必须懂设计都不懂的痴呆，也好意思来评价别人是不是冒牌？
4 t& M/ t( o# |* ?; m: s枉自还大讲什么“会 ...

建造师懂设计。建筑工人不懂设计。你不是建造师，怎么懂设计？冒牌专家还好意思献丑

rml · 发表于 2-22 19:40:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2-22 19:42:37

rml 发表于 2021-2-22 19:408 p. {* c X' o/ U
哈哈哈哈，我是工人还是专家关你个逼事。1 Z4 Z) K0 x: I: \
关键是你的所有“命题”、“关键词”、“证明”和其他所有观点与 ...

现在是证明你是不是冒牌专家，证据都是你自己提供的。

rml · 发表于 2-22 19:51:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2-22 19:55:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2-22 19:57:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 2-22 20:03:01

rml 发表于 2021-2-22 19:51
* t2 v' L7 k9 X3 p这种东西居然还好意思高唱”帮助企业“、”增值“！) d/ Q% Q. ^3 c! [ f* h
哈哈哈哈，连风洞试验啥子时候做，为哈要做都不晓得。 ...

四次在这里提出“建筑工程设计以样品(模型)的试验或检测来实现设计验证的议题”，每次声称“错把确认当成验证了”，问他你这句话是针对什么工程项目说的，请他说明“错把确认当成验证了”句里的“确认”是指什么“确认”，句里的“验证”是指什么“验证”？他绕来绕去始终不敢明确。只会含糊其辞称这“已经说得很清楚了”…。但本人认为用片言只语讨论只会产生文字上的歧义，无法表达讨论议题的全部内容，我们需要进行较为完整的讨论。
本人4次请他到“设计”议题的原处，正式开展认真的讨论，他一拖再拖不得要领，今天他终于发言表示不能进行该议题的讨论了，

这个结局十分遗憾，不知是不是因为这位自称学历为“博士”、有近40年工龄的建筑工人的“成色”不足、能力不够？？
今后若有高论大作尽管发表，但是请不要再来掺和我们设计开发议题的讨论了。

rml · 发表于 2-22 20:08:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2-22 20:11:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2-22 20:11:27

rml 发表于 2021-2-22 19:55
' x1 L* h% n. I4 q6 O' b3 H& D嘿嘿，老子这个建筑工人就懂了，你这个痴呆凭啥子判定建筑工人就不能懂的？
0 Y7 _ h" Y; H# M9 O老子不仅懂了，还批得你这 ...

证据确凿了吧。没有审核经验，只是冒牌专家，在企业里狐假虎威。审核的边都挨不上，

rml · 发表于 2-22 20:15:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 2-22 20:18:04

rml 发表于 2021-2-22 20:15# ~4 [; U$ V( h+ J! ]- X
问题是”审核的边都挨不上“的也能批得你不敢反驳。
' ?' `" ?: o. I5 N1 o可见你连“审核的边都挨不上”的都还“挨不上”。: o* f7 F& J5 D+ d" r$ j
...

承认了没挨过审核边就行了，以后也就没什么资格议论标准了。

rml · 发表于 2-22 20:20:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2-22 20:29:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 2-22 20:36:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

产品和服务的一个命题

点评

点评

点评

Medal No.10