|
|
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-12 19:28 编辑
0 ^: s) Y' B* ~3 K9 F: }4 n2 z z2 P$ V3 f- S" i
别人在看春晚，有人却在大年夜九点多还继续发帖，他不是正面回答帖子，只是自说自话地在表白自己、污损别人，这位正是“辛苦”一整年了？
) y% t! Y( r7 ^' G; k: G) `9 m4 V' q# J) s& B
讨论的问题躲避不回答，不肯说出编制的“五百大厦”名称的来源，难道是想继续混淆句子的主体来骗人吗？* B5 G% H. y2 x, ~9 v1 W2 q
讨论楼主题目，别人列举相关的“规范”，你说这是歪规范？但又不说明 “歪”在哪里？怎么又无言了！7 b0 r; p9 z4 s3 h3 U* ]2 [- V7 V
6 N6 ]; g, {/ w) z$ v5 v2 k8 |$ v别人列举出相关的“规范”，仅划了一下讨论题的内容，发表对讨论题的一点疑问，他就凭猜疑推理出：“你罗列了一大堆，不就想证明我说错了吗？不就是在找我的毛病吗？不就想引起和我的争端吗？不就是“挑衅”、“寻衅”吗？ ——这四个连续的“不就是”推理可以成为“证据”吗？0 Y& D+ d# K, ? k, x
哪部法律规定的，可以随意用“不就是”莫须有的推理，列为别人有“罪”的证据的？这位怎么又无言以答了？难道有人可以凌驾“法律法规”之上吗？' r5 A3 V3 a* {. i
这位还说，“怕我指出挑衅后后“正当防卫，自卫反击”？不会。至少暂时不会。我放你的过年假”。/ [" H1 b8 o4 o4 g! }! B6 w
——用无中生有的推理，编织出别人在“挑衅”、“寻衅”，竟然还得意洋洋扬言，年假后可能要进行所谓的“正当防卫，自卫反击”，这是不是在威胁别人吗？这是不是太霸道了啊？
6 a8 K9 B6 u2 A5 P/ j- }
2 ^$ }4 t$ l* p f |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2-12 19:12:19
显身卡
