发现重大隐患，数名安全管理干部被追责！事前追责真的来的！

wxsunhao

发现重大隐患，数名安全管理干部被追责！事前追责真的来的！
- K4 H6 Y1 N  g' v2 ?' x原创 远上寒 安全与应急 今天

/ \$ M8 D, R0 Z
6 F. B8 E! C8 ?# G! {/ m3 z
# t- G! c- ?. a' Y0 Y9 }& A1 G

  E; ~6 e9 i2 j; W% x$ V! T& U. u3 M) K

把隐患当事故处理，过去都当成是一句口号，应该没人当真。最近，一则关于湖南安委办督查的消息，让我们看到了事前追责的苗头。

具体如下：
0 l( R& x# x) G% X$ @9 S: y* g

总的来看，这次处理的人还是挺多的，处理力度也是蛮大的。这是在没有发生事故，仅是发现隐患的前提下进行的处理。这是不常见的。

对于该市的这一处理决定，相信也是仁者见仁，智者见智的。没出事处理总比出了事在处理强，不论是对生命负责的工作态度，还是处于对干部的保护，都是应该的。从另一个角度说，安全监管部门本来就是责任大、压力大的职业，职责也说不那么清楚，包括重大隐患的认定只有条文表述，没有认定程序，如果发现所谓重大隐患就处理人，那么基层安全管理干部更加如履薄冰、如临深渊了。一味加压也未必就有好的结果。

建议还是要综合考虑监管任务和人员配置的匹配度，衡量基层能力现状和监管需求，考量职责清晰度和监管任务明确度，较为明确的划定政府监管和企业安全管理的界限，综合判断基层的履职能力，进而判定是否构成失职、渎职。

其实，这个看似极其艰难的事儿，要实现起来也一点不难。只要让设定追责规则的人，让有权判定失职渎职的人，到一线去管安全生产就行了。为什么要煤矿的矿长带班下矿，杜邦董事会的办公室为什么建在火药仓库上，就是这一个道理。

春节临近，大检查都认点儿真吧。被追责不是闹着玩儿的。

+ h/ m, w. r1 f1 o