|
好久没来回过问题了。
' o/ ~5 _) m% ~6 J3 L% G7 h9 z- U, t6 |/ l& L
针对疑问的问题,以个人的理解来回答:4 N( @3 `; t; N5 H$ Z
0 {% T6 _" f C& d$ x9 y, a w1、简单说,审核是通过一定的技术手段,去获得审核的评价结果。所以我个人认为是应该是要侧重于评价,而审核证据是为了证实评价的结果。不同的机构,对评价技术的理解是不一样,这也是为什么不同的机构对审核过程的把握不一样。(当然很多机构是为了满足认可技术、认可机构、可追溯性要求会有对审核员有特殊的记录要求.)+ C& l3 r) n( t- r4 G
2、是不是抄企业的记录,取自审核员自身评价技术的水平。如果你有足够的评价能力和技术,完全可以合理以你记录的“查看问的结果”去证实你的评价结论。审核不仅仅是文件的记录,对受审核单位的访谈/观察,人员的交流,也是一种审核证据和记录。
, y6 ^1 a# r% B3、抽样的准则,什么样的评价技术和抽样水平,决定了抽样的准则。认可文件/认证规则都有一定的要求,各家机构的审核文件中,应该都各自的描述和要求。一般是抽3个,节约时间和审核精力(现在大部分机构都压缩审核人天),关键要把握抽样内容是否能证实认证审核覆盖的范围。
$ ~2 V, h6 `6 D$ z: }( J8 \7 p. K$ j4、溯源并不一定是批次溯源,不同的企业经营模式都有特点,除了批次,还可以通过生产日期、生产机台、生产排期、客户编号等等多种方式来跟踪追溯。个人认为,记录的溯源是应该能够对受审核组织的认证范围内过程进行证实和再现。例如:生产产品X需要A设备,审核的记录写“3月1日用A设备进行了产品X的生产”。在追溯过程中,我们可以通过追溯A设备在3月的存在性,证实在3月具有生产产品的相关设备,具有生产的能力。相反,如果你只记录“3月1日生产产品X ”,没有其他的描述的情况,就不能证实和追溯审核现场有没有这种设备,不知道企业是否具有生产的有力。虽然记录都说明了3月1日生产了X,但没有其他证据能证实生产的事实,这时候“用A设备生产”,就是审核溯源的证据之一。 |
|