再说1注1

rml · 发表于 12-28 10:44:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 10:48:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 12-28 10:48:19

rml 发表于 2020-12-28 10:33; H; h0 }. z/ q4 Z6 k* y
人话都抖不圆泛，也来寻衅。
2 r1 @( j7 c3 z9 `3 p你啷个晓得我“想说，大米、白面是顾客到饭店预期的产品”呢？; |) |/ z7 x) ]
你妈 ...

说了的还要“忘记”吗？谁要求证明的？

“——有本事，证明采购过程的结果不是过程结果，这些 大米、白面不是“intended for, or required by, a customer”。

rml · 发表于 12-28 10:52:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 11:00:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 11:07:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 11:14:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 11:18:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 12-28 11:24:30

rml 发表于 2020-12-28 10:522 z2 V0 n! q5 }$ T* v- {
是简单啊，比操你祖宗还简单。" A* c. P0 }5 W, B; b
问题是你们这些智……残弄不懂还胡说八道啊。: s2 }3 V+ T+ K
老子不反反复复地讲，龟 ...

你捣鼓的尽是名词解释。讨论题目就开始横扯了，说饭店采购的大米、白面是采购过程的结果，是预期提供给顾客或顾客所要求的产品和服务。
——正常的人到饭店不是为了用餐，是要求买大米、白面吗？
——正常的情况下，饭店为把大米、白面作为经营的产品和服务吗？
——你穷凶极恶地谩骂、污辱别人，还要倒打一耙说别人在“无赖”、“造谣”、“挑衅”…。难道真是没有法理了吗？

牛角尖 · 发表于 12-28 11:30:20

本帖最后由牛角尖于 2020-12-28 11:42 编辑

rml 发表于 2020-12-28 11:14# I8 r! V- W7 ~8 U7 ^- A
日…………你………………妈！) C: h6 D2 k% f. [
还“顾客到饭店预期的产品”！
$ z/ Z: ?& X6 `6 _你以为顾客都你这种超级智……残？

批了标准，还要批到饭店“预期”的顾客。讲个情景吧？
北京有个庆丰包子店（总店），很有名气的。有一天有2个人去店子消费，点了2份炒肝，2两三鲜包子，2两大葱包子。点餐后就找个座位等待。一会儿服务员送上了4两包子，2份炒肝，结果发现其中2两包子不是点的三鲜的，而是香菇的。那么这2两包子就不是预期提供给顾客或顾客要求的产品。其它炒肝和2两大葱的包子就是预期提供给顾客或顾客要求的产品
但做包子用的面粉不是预期提供给顾客或顾客要求的产品，否则庆丰包子店就成了粮店。
道理就这么简单

幼儿园 · 发表于 12-28 12:02:44

rml 发表于 2020-12-28 11:146 h& W m4 g7 V, H" |
日…………你………………妈！
0 v" h0 z# f9 \0 ~ N* v还“顾客到饭店预期的产品”！
& x( T0 g7 p9 h/ d你以为顾客都你这种超级智……残？

不与你捣鼓名词，只讨论题目，看讨论的证据。
canvas26_副本.png

否定的否定就是肯定，各人观点不需要隐藏。

rml · 发表于 12-28 12:11:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 12:14:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 12:27:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 12:33:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 12-28 13:20:53

rml 发表于 2020-12-28 12:11* b8 T/ c! X' _- D% Y
“捣鼓的尽是名词解释。讨论题目就开始横扯了”？你啥逻辑？- A$ \1 h% ]# m( e, a
名词解释你都没捣鼓明白，基本 ...

采购的“大米、白面”是采购过程结果，但到饭店就成为后续加工的原材料，原材料不是饭店预期提供给顾客的产品，饭店的体系范围不会是 “大米、白面销售”。

你的观点大家看见了，再继续东拉西扯，毫无意义。

幼儿园 · 发表于 12-28 13:27:11

rml 发表于 2020-12-28 12:14) S: U! `2 X9 L+ d5 f6 a# V
我骂你，首先是在帮你祖宗教育你，你这么无知无畏，有娘生没老子教的，老子期望帮你祖宗把你骂醒。我 ...

你污蔑我“无赖”、“造谣”、“挑衅”…，这些话要准备好证据，请你到“另外一个地方”去讲清楚。

rml · 发表于 12-28 13:38:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 13:40:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 12-28 14:04:38

本帖最后由牛角尖于 2020-12-28 14:06 编辑

rml 发表于 2020-12-28 13:38+ X- b2 S0 T+ N
你又说错了。拿错的包子，不是“顾客要求的”包子。但在拿之前，所有准备供应给任何顾客的包括，不管做没 ...

你去过这家包子铺吗？你知道服务员怎么操作的吗？
做包子有个过程是面发酵，这个发酵母前的面团和发酵后的面团是预期提供顾客的产品吗？哦，你批判的那2句标准原文找到了吗？

rml · 发表于 12-28 19:27:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 12-28 19:49:06

本帖最后由牛角尖于 2020-12-28 19:51 编辑

rml 发表于 2020-12-28 19:27
9 l* H8 ]$ y3 A+ n* P# g0 G说实话，不仅过去，直到现在，我都没见过这家包子馆。& m |) G. h$ {9 I/ s! u
但，问题是，我需要见它吗？& ^! F9 I' V+ A/ q. W" l) W
你是不是以为南方或 ...

这是针对你的谬论的，看不懂吗？什么叫预期提供，什么叫顾客要求。
那个被你批的千疮百孔的那2句标准原文找到了吗？
还有36楼这个问题麻烦回答一下，按你的观点就会经常要遇到的问题。

rml · 发表于 12-28 20:11:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 12-28 20:34:14

本帖最后由牛角尖于 2020-12-28 20:35 编辑

rml 发表于 2020-12-28 20:11. m$ ^" T I) u5 r) c
哦，不轮不到看懂看不懂，是根本就没找到呀！5 F3 C1 C: Q( d# j& _3 K
你针对我谬论的批驳，都是隐形的吗？# o' I; t2 K# U
哦，你功力好高哦 ...

第一个问题，你就没必要对我列举的这个包子铺的例子乱批一顿，因为这和各自的观点没有太大的关系，当然你要批是你的权利。但要了解这家的实际情况，不了解情况或不进一步落实情况就乱批一顿。合适吗？，
第二个问题，标准原话没找到就没办法了，有时间我再告诉你。你应该知道这2句话，一个过程、一个输出，不就是那几句话吗？这2句都没见到，那你凭什么批来批去的。对这个原话你不能批的。因为你就是抬出标准的定义批别人的。这叫做自己打自己嘴巴。
第三个问题，你不愿意就不劳驾了。放弃是你的权利。

rml · 发表于 12-28 21:40:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 21:43:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 12-28 21:46:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 12-29 08:08:44

本帖最后由牛角尖于 2020-12-29 08:10 编辑

rml 发表于 2020-12-28 21:46
: `6 O5 ?: K h2 x（接上帖，第二个问题）
1 V* }& F+ H: j# H% ?13、因为我用标准批了你，所以我不能批标准？这是啥子逻辑呢？我批你说你智…… ...

第一、我的例子全文：北京有个庆丰包子店（总店），很有名气的。有一天有2个人去店子消费，点了2份炒肝，2两三鲜包子，2两大葱包子。点餐后就找个座位等待。一会儿服务员送上了4两包子，2份炒肝，结果发现其中2两包子不是点的三鲜的，而是香菇的。那么这2两包子就不是预期提供给顾客或顾客要求的产品。其它炒肝和2两大葱的包子就是预期提供给顾客或顾客要求的产品。
这话有问题吗？你说“你又说错了。拿错的包子，不是“顾客要求的”包子。但在拿之前，所有准备供应给任何顾客的包括，不管做没做出来，都是“预期提供”的包子。 ”你那个“预期提供的”只能是没做出来的。做出来的产品就不存在是不是预期的产品论调我是不愿意去讨论的。

牛角尖 · 发表于 12-29 08:11:58

本帖最后由牛角尖于 2020-12-29 08:15 编辑

rml 发表于 2020-12-28 21:46
2 N9 i2 W4 R: m% L2 N; V+ i6 g. X4 F（接上帖，第二个问题）
) S) _( j# g- M$ d; O13、因为我用标准批了你，所以我不能批标准？这是啥子逻辑呢？我批你说你智…… ...

第二、我在51楼说：错了吗？这都是标准里面的原话。你自己去查查，原话在这里：
. m0 P5 B5 t5 b" d7 x, l! h其一、过程的“预期结果”称为 “输出”，还是称为“产品或服务”，随相关的语境而定。
L0 b; _ l+ q. f0 j其二、组织的输出是产品还是服务，取决于其主要特性

你在52楼说：

不用查。
标准再差，再出错也不可能犯低级到这种程度的错误。这错误违背的是基本常识。
除非你的标准有印刷方面的错误。
或者，你修订了标准——那我又查不到了。我不看你制订的标准

现在告诉你这2句原话在哪里：分别在3.4.1和3.7.5

你成天都在拿标准里的定义批别人，标准的原文都没找不到，你批什么呢？？

牛角尖 · 发表于 12-29 08:16:49

rml 发表于 2020-12-28 21:46# H7 g O8 U+ s7 ]' }
（接上帖，第二个问题）
! @3 H9 ^' c5 D: @ m2 Q9 M13、因为我用标准批了你，所以我不能批标准？这是啥子逻辑呢？我批你说你智…… ...

关于36 楼提出例子，还摆在哪里在。不愿看是你的权利，你在这个论坛上本来就是来捣乱的，你说“我根本就不是与你讨论问题来的，我只是逗你发癫发狂，看你出洋相。”

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

再说1注1

点评

点评

点评

点评

点评

Medal No.10