35035| 154
|
再说1注1 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
| ||
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
点评
16版已经通过术语的界定及标准的用语(输入)解决了,与08版解释一致的问题。还有什么问题呢?
| ||
| ||
点评
把问题说复杂了…
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
| ||
点评
我们集中精力讨论题目,不受它语文名词反复显摆的影响。别人不是小学生,这里也不是小学堂。
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
点评
如果依据原材料加工后成为提供给顾客的产品,就说组织的原材料是组织的产品。这才是横扯。——照此,大米、白面就是饭店的产品了?
| ||
点评
to huangyaoshi:理解正确
元器件需要和外协厂组装完才可以出,那么这个塑胶件就不再属于产品,这样理解不知道是否正确?
这个话有点学术,我大概试着举个例子,如果客户的合同就是生产充电器的塑胶壳,那么这个工厂出货的时候,这个半成品对工厂来说就是成品,符合产品定义;如果客户的合同是生产充电器,那么这个只做出了塑胶壳
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 4-19 07:49
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.