ISO/TC 176在征求ISO 9001用户的意见

幼儿园

ISO/TC 176(国际标准化组织质量管理和质量保证技术委员会)正在进行ISO9001用户调查，征求ISO 9001用户的意见，了解该标准是否继续使用或应修订，也为ISO9001的条款修改做好准备。

邀请世界各地所有行业的ISO9001用户，参与该标准的调查。会根据调查的结果来决定现有标准在未来五年内是保持不变，还是需要修订，或是补充相应条款，或是强化或削弱所规定的要求。

——有机会提出意见和建议了，调查表请见附件。

ISO 9001用户调查题.pdf (565.59 KB, 下载次数: 287)

11-17 11:29 上传

点击文件名下载附件

( l- [9 v: @7 m% |3 t+ l

0 x! a1 o2 t- V7 I; `, w0 |& S

幼儿园

经常可以看见有人说ISO9001:2015标准错误很多，可以认真反映了，一吐为快。

幼儿园

huangyaoshi 发表于 2020-11-12 11:04
' {& i! n2 j: M6 x# P这个过程没有问题，8.5.1c）…
1 j% `9 p, C4 G& g3 ]  y
rml2020.11.12发表：
8.5.1c）的现在这种写法是有逻辑错误的。所有检验验证都需要客观证据。布景所有证据都产生在形成之后，检验验证也只可能在过程或阶段结束之后。是不可能作为过程的受控条件的。
而8.5.1c）的这种写法，更大的问题在于还漏失了所有控制性监测。如：定位放线、环境参数等等的监测实际上都无法归入到该项，而这些才是真正作为受控条件的监测。
2015版的错误远不止此。
0 J* f# b3 r* _& I1 T$ [
——既然认为“2015版的错误远不止此”，就应该义不容辞向ISO/TC 176(国际标准化组织质量管理和质量保证技术委员会)慎重反映吧？
* U0 c; J. N4 |6 T7 Q9 Y! A: E

幼儿园

你rml认为标准8.5.1c）在适当阶段实施监视和测量活动，以验证是否符合过程或输出的控制准则以及产品和服务的接收准则；这句文字有逻辑错误及更大问题，还说“2015版的错误远不止此”。
% b  B; h3 o7 C+ f  Y8 {5 F那么为何不用“精密汉语”整理出来，向ISO/TC 176(国际标准化组织质量管理和质量保证技术委员会)反映啊？

9 T* {/ }/ o4 H2 V! S; x0 d; @仅在这里反复地抱怨，不是使不开你的“拳脚”吗？在这里发表“高论”太委屈你了！

幼儿园

怎么不慷慨激昂地向ISO/TC 176反映ISO9001:2015版的错误啊？不可埋没你的高论呀！

你rml老是在这里扯这些标准“错误、糟糕”，你是抱怨，还是在显示自己的“精密汉语”水平啊？
0 Z4 g2 t; x6 n5 V; E2 x如果是千里马就拉出来遛一下看，大家鼓掌！

幼儿园

幼儿园 发表于 2020-11-18 16:12
* r. l& U6 Y! x( b, T" h7 u  I: A怎么不慷慨激昂地向ISO/TC 176反映ISO9001:2015版的错误啊？不可埋没你的高论呀！
' I4 _$ S3 P4 C/ N2 m
; q, a- K8 \9 r- {5 X' \你rml老是在这里扯这 ...

3 g  l- n7 j. v# C$ |你rml老是在这里扯ISO标准“错误、糟糕”多，你是在抱怨，还是在显示自己的“精密汉语”水平啊？
3 c# o- @* }, o! ^2 W% ~
* g" f$ u( ^8 Q; G+ o( D9 w6 U如果是“千里马”就拉出来遛一下看，大家鼓掌！
+ `* @% y& y* l; j- z
如果不是什么“千里马”，认为被你们说得这样不行，但我补贴照样拿，…。不吭声，只管吃，卧槽啦。

幼儿园

1、大家在论坛上公开发表的帖子，互相摘录后讨论是正常的，不存“剽窃”一说。除非你不让别人阅览的文件，别人通过某种手段获取，这样才可能是“剽窃”行为。在“精密汉语”词典中你有“剽窃”的解释吗？
; M- p) q9 `/ S+ ]! A2 d
# r6 ^6 i: z" o8 n8 M2、我帖子标题是“ ISO/TC 176在征求ISO 9001用户的意见 ”，很明显的此帖仅是消息报道。
怎么会有人理解到对我必须“授权”与你去谈判？并要求ISO向你付款了？？请问，ISO机构是你的客户？还是你是它们的用户？？对标准8.2/8.4的位置不要颠倒了哈。

3、附件上各位用户均可以填写意见和建议，上面有网址各位可以直接联系。