ISO/TC 176在征求ISO 9001用户的意见

幼儿园

ISO/TC 176(国际标准化组织质量管理和质量保证技术委员会)正在进行ISO9001用户调查，征求ISO 9001用户的意见，了解该标准是否继续使用或应修订，也为ISO9001的条款修改做好准备。

邀请世界各地所有行业的ISO9001用户，参与该标准的调查。会根据调查的结果来决定现有标准在未来五年内是保持不变，还是需要修订，或是补充相应条款，或是强化或削弱所规定的要求。

——有机会提出意见和建议了，调查表请见附件。

ISO 9001用户调查题.pdf (565.59 KB, 下载次数: 287)

11-17 11:29 上传

点击文件名下载附件

, g3 E8 w; }1 P+ L8 p. I: q0 A

1 \. S2 f/ F5 u; L! ?

幼儿园

经常可以看见有人说ISO9001:2015标准错误很多，可以认真反映了，一吐为快。

幼儿园

huangyaoshi 发表于 2020-11-12 11:04
这个过程没有问题，8.5.1c）…
) O& e$ O2 B! `- L, O* i
) }& d0 _' @8 t& g, crml2020.11.12发表：
8.5.1c）的现在这种写法是有逻辑错误的。所有检验验证都需要客观证据。布景所有证据都产生在形成之后，检验验证也只可能在过程或阶段结束之后。是不可能作为过程的受控条件的。
而8.5.1c）的这种写法，更大的问题在于还漏失了所有控制性监测。如：定位放线、环境参数等等的监测实际上都无法归入到该项，而这些才是真正作为受控条件的监测。
3 \  W( H! K5 s5 f2 B6 m4 Y, T- j2015版的错误远不止此。

2 `* v4 c& X4 B% n) e——既然认为“2015版的错误远不止此”，就应该义不容辞向ISO/TC 176(国际标准化组织质量管理和质量保证技术委员会)慎重反映吧？
6 E3 d2 y) a$ i: ?. P

幼儿园

你rml认为标准8.5.1c）在适当阶段实施监视和测量活动，以验证是否符合过程或输出的控制准则以及产品和服务的接收准则；这句文字有逻辑错误及更大问题，还说“2015版的错误远不止此”。
" G2 J) B- r7 u( h那么为何不用“精密汉语”整理出来，向ISO/TC 176(国际标准化组织质量管理和质量保证技术委员会)反映啊？

仅在这里反复地抱怨，不是使不开你的“拳脚”吗？在这里发表“高论”太委屈你了！

幼儿园

怎么不慷慨激昂地向ISO/TC 176反映ISO9001:2015版的错误啊？不可埋没你的高论呀！
. x5 E5 r& P5 f& `. A4 z$ b$ o3 n0 |
( ]3 ^! S' z6 @3 u你rml老是在这里扯这些标准“错误、糟糕”，你是抱怨，还是在显示自己的“精密汉语”水平啊？
. I$ O  U, Q2 H* T9 X" }( z/ Y如果是千里马就拉出来遛一下看，大家鼓掌！

幼儿园

幼儿园 发表于 2020-11-18 16:12
  o- |' j. |8 l" E6 X: \" F5 m怎么不慷慨激昂地向ISO/TC 176反映ISO9001:2015版的错误啊？不可埋没你的高论呀！
- c/ r$ p% I6 X; }
- U2 n9 o' x" y! B. Z/ V你rml老是在这里扯这 ...

你rml老是在这里扯ISO标准“错误、糟糕”多，你是在抱怨，还是在显示自己的“精密汉语”水平啊？
- x& t& ^" j9 e, g( `7 c( l: ]
如果是“千里马”就拉出来遛一下看，大家鼓掌！
  i( |0 [+ _! L2 k
. t, Y- ^7 ?; _% i$ y" b如果不是什么“千里马”，认为被你们说得这样不行，但我补贴照样拿，…。不吭声，只管吃，卧槽啦。

幼儿园

1、大家在论坛上公开发表的帖子，互相摘录后讨论是正常的，不存“剽窃”一说。除非你不让别人阅览的文件，别人通过某种手段获取，这样才可能是“剽窃”行为。在“精密汉语”词典中你有“剽窃”的解释吗？
2 H" R% m  t! N/ Y4 J  i) {
- O. Z' N" M1 f# C2 B2、我帖子标题是“ ISO/TC 176在征求ISO 9001用户的意见 ”，很明显的此帖仅是消息报道。
: M& O$ `$ Z# i% V( L) W7 m4 b怎么会有人理解到对我必须“授权”与你去谈判？并要求ISO向你付款了？？请问，ISO机构是你的客户？还是你是它们的用户？？对标准8.2/8.4的位置不要颠倒了哈。
5 q0 P  |6 J7 Z1 e+ K# M$ X6 `
3、附件上各位用户均可以填写意见和建议，上面有网址各位可以直接联系。