关于Q7.2能力

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 11:45
' E6 z# i$ E  W/ W列出旧标准仅仅帮你理解注2是怎么回事。以后就不要去纠结注2说的是什么了。完全可以不理睬注2.

你想用前朝的剑斩本朝的官，说这是法理依据，然后说不用管现行法律了？
% A" \6 B* B6 |& f: p/ `% Q你这个牛角尖其实是个绵羊角，所有的理都是歪的还带卷。

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-4 12:06
* m+ X/ G7 @, x5 a. Z+ ^7 M你想用前朝的剑斩本朝的官，说这是法理依据，然后说不用管现行法律了？
+ u0 y. }% w5 v6 w9 q1 `- Z& G你这个牛角尖其实是个绵羊角，所 ...

你的心眼太窄。我要你不去理睬注2. 只用看现在怎么定义就行。这么简单的问题都看不懂？

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 12:20
你的心眼太窄。我要你不去理睬注2. 只用看现在怎么定义就行。这么简单的问题都看不懂？

* f6 M0 m( ]. V# j& K/ b& n4 G为啥不要理睬注2，你给个理由，这可是权威的ISO的注啊

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-4 12:25
6 b2 m! O7 S: ~9 w4 m; {, J! d为啥不要理睬注2，你给个理由，这可是权威的ISO的注啊

  n, R; Y! x9 h4 K  I+ R% h给你列出原来定义，不就是解释注2是什么回事吗？ 理解了新定义还理睬它干嘛？

牛角尖

rml 发表于 2020-11-4 12:33
7 A* c2 I2 B% x9 D, R! r5 V你看”我“的心眼多宽！”我要你不去“你就不得去。去了就是连这第简单的问题都看不懂。
* k, o* o! A. a呵呵呵呵。
典 ...

你可以，你就陪他玩这个注2吧。我是不会再理会这个问题了

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 12:36
你可以，你就陪他玩这个注2吧。我是不会再理会这个问题了

' I3 e/ r2 Q7 w' P; q- F哦，阿q准备精神胜利了？

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 12:34
: F3 q) n' z" Z给你列出原来定义，不就是解释注2是什么回事吗？ 理解了新定义还理睬它干嘛？

反了啊，是注在解释定义，所以不能不管。

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-4 12:47
反了啊，是注在解释定义，所以不能不管。

你看到没有，你的心中偶像都不玩注2了，改玩注1了。一些问题你们2个人先统一，再一直对外啊？ 免得闹笑话

牛角尖

rml 发表于 2020-11-4 12:36
( j0 p, |, Z% k% B”大抵相当“是错误的。”经证明的能力有时指资格“——只是”有时指“。有”有时指“必有”有时不指“。 ...

正因为有时，所以是大抵相当，有错吗？ 这个没意思，看定义，

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 12:59
3 r; X9 o1 f8 z; n( L你看到没有，你的心中偶像都不玩注2了，改玩注1了。一些问题你们2个人先统一，再一直对外啊？ 免得闹笑话

我陪你注2啊~~你对注1没意见了啊~~

幼儿园

crusader 发表于 2020-11-4 10:01
9000里处处是补丁，有很多这样的注~~

——“注”仅仅是正式条文的说明或解释，不能否定正式条文的定义，只可在条款的定义下理解，所以，注1的内容应该先符合正式条文中的“应用知识和技能实现…的本领”要求去理解和实施。因为“符合工作的健康条件”并不是“应用知识和技能实现…的本领”，所以，“健康条件”它既不属于3.10.4能力定义的本领，也不属于注1说的“资格”。

$ {5 R: ]. U8 o+ q1 B1 T——注1说：“经证实的能力有时称作资格”，这里的“能力”须符合3.10.4条款的定义：“应用知识和技能实现预期结果的本领”的。符合健康条件不是“应用知识和技能实现预期结果的本领”，所以“符合健康条件”要求，不是注1中说的资格。
4 B+ h; C- z( s

crusader

幼儿园 发表于 2020-11-4 13:13
7 x4 B: f# ?9 [: D* e——“注”仅仅是正式条文的说明或解释，不能否定正式条文的定义，只可在条款的定义下理解，所以，注1的 ...

你不用重复了，你摆这些没有意义，定义的注已经明白无误的说明了是对定义的改写，就不用挣扎了。
你把“应用知识和技能实现预期结果的本领”当成了“应用知识和技能实现的本领”，本身就是语文能力差的表现和对定义的错误理解

幼儿园

crusader 发表于 2020-11-4 12:03
批评他语文水平只有幼儿园的程度一点也不冤。
没有取错的名字啊，看来他挺有自知之明，就是脸皮厚了些

2 u5 g5 T) F# A8 @! z4 N你发帖怎么不评他115楼及137楼帖子，评语文水平有用吗？

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 13:08
正因为有时，所以是大抵相当，有错吗？ 这个没意思，看定义，

3 ~! G. M1 `9 r/ @* W7 S牛角尖有时在说胡话=牛角尖大抵相当在说胡话

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-4 13:09
我陪你注2啊~~你对注1没意见了啊~~

  |" `! w! b2 Y; J+ R没时间，你自己玩吧， 你的当务之急是把什么是定义搞懂。“注” 是不是定义，这点你心中的偶像都替你着急

crusader

% }5 r& _9 F3 _" r6 Y

rml 发表于 2020-11-4 13:16
哦。你的”大抵“原来是”有时“。我说你大抵还算是个人，原来是你有时算人，有时不算呀。
, {. w; C  T$ }& ?- `4 h你的”大抵相 ...

  g* |0 _' q! z( W3 e哈哈，王朗要是有老牛的这股劲头，也不会被诸葛骂死。

牛角尖

rml 发表于 2020-11-4 13:16
+ k( r) g( \! ^- d+ d# F5 d6 ]- `哦。你的”大抵“原来是”有时“。我说你大抵还算是个人，原来是你有时算人，有时不算呀。
你的”大抵相 ...

是这个意思：我说你大抵上不是狗，原来你有时是人，有时是狗

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 13:28
没时间，你自己玩吧， 你的当务之急是把什么是定义搞懂。“注” 是不是定义，这点你心中的偶像都替你着急

别逃啊，你走了就表示你输了哦

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-4 13:30
是这个意思：我说你大抵上不是狗，原来你有时是人，有时是狗

这不是在证明你自己错了么？

幼儿园

crusader 发表于 2020-11-4 13:24
你不用重复了，你摆这些没有意义，定义的注已经明白无误的说明了是对定义的改写，就不用挣扎了。
你把“ ...

我省事写137楼“应用知识和技能实现的…本领”，你把它改为“应用知识和技能实现的本领”，删除了“…”，然后说这是我修改定义，你这手法高明吗？

crusader

幼儿园 发表于 2020-11-4 13:34
$ {2 ?5 N% I+ S( m& J! x我省事写137楼“应用知识和技能实现的…本领”，你把它改为“应用知识和技能实现的本领”，删除了“…” ...

; ~$ y6 S0 y1 C! \( J  o那直截了当的回答我，7.2的能力是指的通过知识和技能的运用获得的本领，还是为运用知识和技能实现预期结果所需要的本领？