关于Q7.2能力

幼儿园

; d; G, h$ A& _* z& B2 Z8 p1 s
4 E4 D) I6 P2 K4 p3 y讨论时大家许多时候都简单说查看XX证是一种合格标准，限制条件，大家都能理解的，没有人去计较他没有详细说明，XX证证明了符合某种要求，符合某种要求才是限制条件。
请看“健康证”的讨论时各人是怎么说的。
* w$ n$ N# s* _+ C0 P牛角尖184楼说： 发表于 2020-11-4 15:45
' M4 z- U# |# ~    那你说那个食品业要求的健康证是不是7.2 的能力证明？，

5 g! ~* Z' h9 K/ Tcrusader185楼回答说：是一种合格标准，限制条件，也就是一种资格，在9000族标准里就是能力证明。

/ W1 J. ~+ F- s* }! W* {3 Srml210楼说：正常的人，就应该知道crusader说的是正确的，有依据的。

——怎么当时“正常的人”认为说健康证“是一种合格标准，限制条件”，说的是正确的，有依据的。
现在却对“小问题”中简单说法又不认同了呢？，马上变成“查你妈卖屄”小孩读书，学校需要查“房产证、户口簿”…；看电影、坐飞机、坐火车需要出示“健康码”、“身份证”…这些限制要求“——日死你妈这些秒是”限制要求“吗？
5 |: a( E6 g9 Z) J
- R' v  C7 r, n) Q! C8 C2 O难道同一个“正常的人”变掉了？

幼儿园

rml 发表于 2020-12-3 15:57
哈哈哈哈，理屈词不穷。道理没法说，又来类比了。
可惜智力残障，依葫芦也画不像瓢。想成为正常人？
那就 ...

7 V3 b+ W* S. O; V% q——你去查看一下前面帖子，我已经说过为什么要查验“房产证”、“户口簿”。后面帖子不可能再一一重复去解释，大家(包括小区阿姨大妈)也都懂得这样简单讲法的含义。只有个别人还装模作样看不懂查看“房产证”、“户口簿”是在讲一种招收的限制条件，在为不回答问题找借口。

——为此，现在再详细的说一下，“学校查“房产证、户口簿”就是看你是不是符合招收的地区范围要求，孩子年龄符合不符合招收要求。这些招收的限制条件或要求，是不是标准3.10.4能力的要求啊？”

   这样问，总看懂了吧，最终这个问题能回答了？！只要回答“是”、或者“不是”。

——虽然这问题是针对你的“四条”而发，但是，回答不回答仍是由你自己决定。
, _) ]$ T/ \4 y* j: H

幼儿园

rml 发表于 2020-12-3 18:28
唉，真的超级无赖，明明补充说明的是我指出问题后提出的内容，偏偏要制造出我没弄懂的假象。
& X" z  Z7 t1 j你们确实是流 ...

看一下我是在(11月5日216搂)讲述年龄、性别、居住地、健康条件…等限制条件的。…你是在671搂讲这些内容的。我对你这种读不懂帖子的人，补充得详细一点，怎么变成你说的“是我指出问题后提出的内容”了？
——谁在颠倒时间、制造假象？？

幼儿园

rml 发表于 2020-12-4 08:11
" r, P; S: L, |0 p哪里，你太谦虚了，你小学报名时就说过“户籍、年龄……”是报名条件。哪要等到这里的216楼嘛。

! V6 I  N0 U; T! l9 g7 D你妈 ...

5 g; b8 i& o5 u7 t; U你自己说的“正常人”都看得懂限制条件的简单说法，那么看不懂的属于什么样的人了？

幼儿园

rml 发表于 2020-12-3 18:28
唉，真的超级无赖，明明补充说明的是我指出问题后提出的内容，偏偏要制造出我没弄懂的假象。
9 ?3 F& l2 \! L8 n3 l- L4 [你们确实是流 ...

关于限制条件的观点我早已发表在216楼，你没有看见？出了个“小问题”是考考你，结果700楼了你也不敢回答，空喊“四条”无用的，对实际问题只会躲躲闪闪绕圈子，你是学“空手道”的吗？

crusader

rml 发表于 2020-12-4 09:16
哦。他说的“两个定义”和你说的“两个定义”已经不完全是一回事了。
+ L! ~" Q7 `  U! Y7 r' k事实上，你与他说的，只是在9000中 ...

是的。本来就不该有这种理解，这还是和ISO使用高级架构的核心定义有关，旧版9000术语的capability明确是不包括人员的能力，关于人员能力的术语就仅是competence。新版的capability和competence都涉及到了人员的能力，但并不是说两者是完全独立的，这两个术语只是对于人员能力的不同角度的描述。

yan1jmch

是不是可以这样理解；
7.1.2----对应3.6.12能力  capability
    客体(3.6.1)实现满足要求(3.1.2)的输出(3.7.5)的本领
7.2------对应3.10.4能力  competence
应用知识和技能实现预期结果的本领

0 c. s+ k: T  F  l. Z说明：通过5.3组织的岗位、职责和权限，对“从事特定指派任务的人员应按要求进行资格认可，尤其关注对顾客要求的满足。”
, i8 r4 X$ q  H5 |0 t应按要求;指7.1.2---3.6.12
资格认可：指7.2---3.10.4
/ ]4 ?. j7 ]0 v0 Q, y) v1 ~5 ^) L
1 {4 z# U* k5 F, @. D% U# r

幼儿园

0 n2 P& h. M8 L, T* f) G" g0 z

rml 发表于 2020-12-4 09:16
哦。他说的“两个定义”和你说的“两个定义”已经不完全是一回事了。
" F; u  Q! @$ }/ s事实上，你与他说的，只是在9000中 ...

. \2 ~% x; \  K3 t" G) L. I$ s# q你说“这显然是把9000的术语归类当成“划分”了。
& |: K6 e, l8 c一个“能力”（这是GB翻译惹的祸）被“划分”成两个部分，两个部分当然是不可重叠的。
因此，“有关要求”的能力与“有关特性”的能力不能重叠。”
% U! p5 F1 ^5 q2 i' ^
& F5 Z9 c+ k/ S+ S9 b* i——又在说9000标准惹祸了，一个汉语术语“能力”分为两个定义。而你写在定义下的两个注，是你“创造”出来的，要向大家说明，国家标准9000目前是没有的。

' r: U7 L4 f- D' O: C* |) Y真的，你应该把“高见”告诉ISO/TC176委员会，早日让他们纠正，免得几百万人受其祸，对否？

幼儿园

rml 发表于 2020-12-3 21:55
屄脸真厚。

. j- @  k; a$ K你自己查看一下，你当时是怎么说的。

幼儿园

rml 发表于 2020-12-4 19:09
日死你的妈，”健康证“是限制条件吗？你的妈卖逼狡辩了这么久，连你犯的是啥子错误都没能力读懂？还在 ...

) K8 _7 M( P3 r9 X日死你的妈，”健康证“是限制条件吗？
——这”健康证“是限制条，是谁说的？并且你说，正常人是认为这说法是正确的。—--你在骂自己呵！
: E; V" p9 G- p6 @