|
|
发表于 2020-10-25 09:53:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 幼儿园 于 2020-10-25 09:57 编辑 9 r' t" u4 O0 J+ z* A- H7 g+ [
7 w# L8 }6 }6 J6 |' p% i“问题在于拆墙时，没有考虑到这是变更，而没有对变更所产生的影响采取应对措施”。& _" ?7 {: f5 [% E8 \" [9 k) f2 `
——题目描述是：在临时“打掉围堤”前施工队“没有采取弥补原有围堤(系应急准备的)措施”。没有说围堤也需要“改善”，没有说围堤需要“变更”。* a$ k; C# o, A+ x3 l( Q
h" h* d! U4 _
如果一定要说“变更”，那么“改善工程”是可以算作“变更”。7 A( l2 B% D! t
但是，临时“打掉围堤”仅仅是为了施工方便而已，题目并没有说“改善工程”需“变更”围堤。所以这不属于“改善工程”的“变更”内容。等 “改善工程”完工后，围堤给予恢复，围堤根本没有变更。% h# y( ?$ o. }6 d$ i, A
* s1 o8 H5 a& o! s9 ^' ]3 N1 L 这就好比马路开挖，管道施工结束，马路重新铺好，马路没有“变更”！ 如果把马路开挖的临时变化，就说成马路“变更”，这是片面、形而上学的看法，这种解释也是只看活动表象，没有看到活动的本质。( 当然，吹毛求疵的甚者，也许会用放大镜去观察路面，说新铺路面上沥青少了一点点，那就是“变更”了！哈哈～)$ F) S. l5 _' X* g8 C2 s
+ ^ G& w7 t$ ]0 k
临时“打掉围堤”、“马路开挖”，至多是表面上有些临时变化，工程完工，围堤还是围堤、马路还是马路。你说，这个所谓的“变更”是“更”了什么？
: s9 Q. C+ G, T" O [: F6 i
! x# N# X0 s$ o% J如果，病人手术需要先划开肚皮，由于医生违规操作造成肚皮发炎了，难道也说这是肚皮“变更失控”？而家属不去说医院是“违规操作造成医疗事故”？ 0 r/ R" M8 d* i1 D
/ [. l4 o- w" U$ x形而上学去看待现象，教条主义去看待事情，除了笑话，还要误事害人。
6 T- c7 J P3 ^- I; k) A% H8 A |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
