|
|
本帖最后由 幼儿园 于 2020-10-25 09:57 编辑 1 e- f( k3 }" Z5 z7 H5 I2 j; O
8 q* c v; G6 z5 N“问题在于拆墙时，没有考虑到这是变更，而没有对变更所产生的影响采取应对措施”。/ g' r6 T$ ]1 C9 s9 `) O7 H
——题目描述是：在临时“打掉围堤”前施工队“没有采取弥补原有围堤(系应急准备的)措施”。没有说围堤也需要“改善”，没有说围堤需要“变更”。, [* {" J W0 v ^( U
3 N# ~ T7 Y9 n9 @; O( u
如果一定要说“变更”，那么“改善工程”是可以算作“变更”。- H I* i3 ^# C+ s: K# e' ^8 R" T
但是，临时“打掉围堤”仅仅是为了施工方便而已，题目并没有说“改善工程”需“变更”围堤。所以这不属于“改善工程”的“变更”内容。等 “改善工程”完工后，围堤给予恢复，围堤根本没有变更。/ |% P0 J0 r F5 m4 z2 f, p
" z6 W. c! D! F8 N9 t; e
这就好比马路开挖，管道施工结束，马路重新铺好，马路没有“变更”！ 如果把马路开挖的临时变化，就说成马路“变更”，这是片面、形而上学的看法，这种解释也是只看活动表象，没有看到活动的本质。( 当然，吹毛求疵的甚者，也许会用放大镜去观察路面，说新铺路面上沥青少了一点点，那就是“变更”了！哈哈～) [8 A: _! _5 L X5 v" ~, T' P
& _. G* y! E$ ]
临时“打掉围堤”、“马路开挖”，至多是表面上有些临时变化，工程完工，围堤还是围堤、马路还是马路。你说，这个所谓的“变更”是“更”了什么？
8 x6 H! z% N) a+ E! }: V& Q1 o: c3 k) M4 ?6 V- H* z
如果，病人手术需要先划开肚皮，由于医生违规操作造成肚皮发炎了，难道也说这是肚皮“变更失控”？而家属不去说医院是“违规操作造成医疗事故”？ * |* v+ ^/ `7 ~; g, I
3 X9 u5 k2 b& R5 ^: J形而上学去看待现象，教条主义去看待事情，除了笑话，还要误事害人。
* F4 o% A7 [: D& k |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 10-24 21:24:38
显身卡
