|
本帖最后由 幼儿园 于 2020-10-25 09:57 编辑
: c) n8 T) |: g. L1 ~" w
' [9 }- g* _2 o' T. t“问题在于拆墙时,没有考虑到这是变更,而没有对变更所产生的影响采取应对措施”。
7 L- N& d S# c4 A! Y9 h——题目描述是:在临时“打掉围堤”前施工队“没有采取弥补原有围堤(系应急准备的)措施”。没有说围堤也需要“改善”,没有说围堤需要“变更”。5 p. y2 a+ c) p" ~$ D. [3 e$ O
' u7 s' T( e# z6 ?' k 如果一定要说“变更”,那么“改善工程”是可以算作“变更”。
' Y, Z$ X: m3 A" X0 z( V3 b 但是,临时“打掉围堤”仅仅是为了施工方便而已,题目并没有说“改善工程”需“变更”围堤。所以这不属于“改善工程”的“变更”内容。等 “改善工程”完工后,围堤给予恢复,围堤根本没有变更。$ u0 w7 i) D3 E; k. O% |
6 I% `/ j3 \" | B3 u* r- m 这就好比马路开挖,管道施工结束,马路重新铺好,马路没有“变更”! 如果把马路开挖的临时变化,就说成马路“变更”,这是片面、形而上学的看法,这种解释也是只看活动表象,没有看到活动的本质。( 当然,吹毛求疵的甚者,也许会用放大镜去观察路面,说新铺路面上沥青少了一点点,那就是“变更”了!哈哈~)& U0 b4 \1 u" G0 K3 K) K
8 d5 N- l1 M4 c! y临时“打掉围堤”、“马路开挖”,至多是表面上有些临时变化,工程完工,围堤还是围堤、马路还是马路。你说,这个所谓的“变更”是“更”了什么? * ~) v. x+ ^5 k1 Q& T+ V N5 c
0 s+ k' h; {. |3 [4 h5 v
如果,病人手术需要先划开肚皮,由于医生违规操作造成肚皮发炎了,难道也说这是肚皮“变更失控”?而家属不去说医院是“违规操作造成医疗事故”?
: p. _7 g3 H0 C/ a) I1 g7 [$ _" E5 b' f% P, x, |
形而上学去看待现象,教条主义去看待事情,除了笑话,还要误事害人。
7 c" e) y6 ^) S% K7 X# }; X3 V |
|