|
|
本帖最后由 幼儿园 于 2020-10-25 09:57 编辑
5 f# D; w Q) o; ~9 o6 d& [7 X
“问题在于拆墙时，没有考虑到这是变更，而没有对变更所产生的影响采取应对措施”。
1 L9 S3 ^: z8 y0 d- L) x5 _5 x! m5 M——题目描述是：在临时“打掉围堤”前施工队“没有采取弥补原有围堤(系应急准备的)措施”。没有说围堤也需要“改善”，没有说围堤需要“变更”。. G) y8 w# C2 ~! c& w0 I- O
) Z/ p2 p. `- B
如果一定要说“变更”，那么“改善工程”是可以算作“变更”。
3 r6 r: t4 L+ T. ^) @ 但是，临时“打掉围堤”仅仅是为了施工方便而已，题目并没有说“改善工程”需“变更”围堤。所以这不属于“改善工程”的“变更”内容。等 “改善工程”完工后，围堤给予恢复，围堤根本没有变更。6 b3 t8 u2 v2 r- f$ a& f* _
2 P8 v0 \9 J1 C8 ^- E
这就好比马路开挖，管道施工结束，马路重新铺好，马路没有“变更”！ 如果把马路开挖的临时变化，就说成马路“变更”，这是片面、形而上学的看法，这种解释也是只看活动表象，没有看到活动的本质。( 当然，吹毛求疵的甚者，也许会用放大镜去观察路面，说新铺路面上沥青少了一点点，那就是“变更”了！哈哈～)
: y" N/ g/ H1 b9 e: t$ e1 ~; H+ B4 U8 y) @6 K4 x- `
临时“打掉围堤”、“马路开挖”，至多是表面上有些临时变化，工程完工，围堤还是围堤、马路还是马路。你说，这个所谓的“变更”是“更”了什么？ / Z+ k7 i! N# D7 N3 e; X
% Y, t0 c- B, [8 W( z4 L6 [: @0 {
如果，病人手术需要先划开肚皮，由于医生违规操作造成肚皮发炎了，难道也说这是肚皮“变更失控”？而家属不去说医院是“违规操作造成医疗事故”？ ! {0 g7 k$ G/ W) {, ]$ H* F
5 ~5 f- H4 e) p5 h( k# x3 N
形而上学去看待现象，教条主义去看待事情，除了笑话，还要误事害人。
5 |" `3 A+ k5 _/ F2 U |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 10-24 21:12:13
显身卡
