求老师们答疑，两道OHS的案例题

牛角尖

rml 发表于 2020-10-29 08:01
3 Z, S1 `7 l, D5 u5 ?4 X/ a牛角尖小朋友，你在拼命地回避“晚上告诉你这个所是什么意思”的承诺。
% ~0 e$ Z$ [8 N/ d+ _( d9 v" i这有两种可能：
' R3 `1 ^! F; B  A0 ]' A9 R5 y4 |一、你知道你 ...

还在纠缠呀，都不知羞耻了。你不是给了段英文吗？给你翻译出来了。和征求意见稿的意思差不多。这证明ISO是不支持你的观点的。国标在翻译的基础上整理成中文版。语言上更加通顺点。意思是不可能不同的。 另外，英语方面就不要再炫耀了。你看闹了这么大的笑话。我的英语不好，在翻译的理解上一向很小心。你们则不然。会说几句“好丢毒”就以为是翻译家了。关于这个所前面说过。就不再重复了，也可能不太确切，但通过对国际标准的翻译标准的意思是清楚了。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 08:34
还在纠缠呀，都不知羞耻了。你不是给了段英文吗？给你翻译出来了。和征求意见稿的意思差不多。这证明ISO ...

那清楚的话，你给解释解释，“所”到底啥意思啊？

牛角尖

rml 发表于 2020-10-29 08:40
你知羞耻，知羞耻而不要脸。
我已经告诉你
你还在强调你用百度翻译的“和征求意见稿的意思差不多”[/ba ...

" [" O! c% \6 P7 a国标征求意见稿不是在那里吗？按你们的说法，不是石头蹦出来的，是根据国标准翻译过来的。这个不要找我。不是我翻译的。还有列举的ISO版的，都在那里，都是这个意思。怎么翻译的不要找我。你去找翻译的人。我不是翻译家。我就只知道找别人翻译好的。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 09:04
8 x; Y! |/ I# |$ s8 ^国标征求意见稿不是在那里吗？按你们的说法，不是石头蹦出来的，是根据国标准翻译过来的。这个不要找我。 ...

, L7 @2 m4 l- B% ]怎么不找你，是你把这些当作反驳别人的依据，我们指出了其中的错误。
; d$ h% ?6 Q/ o7 _9 l2 `你现在这么说是不是承认你错了？

牛角尖

rml 发表于 2020-10-29 09:09
4 e# O. X& Z' v% \0 m智残读不懂帖子。
: `. i+ m+ E: n1 \# X+ I老子这帖管了征求意见稿正确不正确吗？
1 J# n" A, q8 H: Z! u$ j2 L7 p你看不懂老子说的是你用百度翻译，8级认证、 ...

那说明征求意见稿被正式版改掉的这句是错误的呀！

  这是你的原话，“老子这帖管了征求意见稿正确不正确吗？”  看清楚了吧，确实管了。征求意见稿怎么可能翻译错了呢。只能理解为国标经过调整语句更加清楚些。其含义与国际标准一致。这个里面翻译学问深得很，不是你我能够说得清楚的。我们根据国际标准理解国标的意思就行了。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 09:22
+ C3 l4 E- W% G7 ]/ q7 {# C这是你的原话，“老子这帖管了征求意见稿正确不正确吗？”  看清楚了吧，确实管了。征求意见稿怎么可 ...

你这意思是征求意见的都是正确的，那还要征求意见干嘛？

牛角尖

crusader 发表于 2020-10-29 09:26
- @' w5 \- G% _9 J. }你这意思是征求意见的都是正确的，那还要征求意见干嘛？

这是你的意思，征求意见稿是石头缝里蹦出来的吗？然后接着说，征求意见稿是根据国际标准翻译的。然后你就搞了一段英文，翻译出来后与这个征求意见稿差不多。征求意见稿不会翻译错的。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 09:31
这是你的意思，征求意见稿是石头缝里蹦出来的吗？然后接着说，征求意见稿是根据国际标准翻译的。然后你就 ...

谁说是差不多的，那是你说的，我们指出了其中的错误，而且在国标正式标准中也和我的翻译保持了一致。
我还是想听你解释”所“的意思。
另外征求意见稿不是标准正式版本，不能作为依据

幼儿园

幼儿园 发表于 2020-10-27 10:55
; _; o2 f% b) ?* x  xrml说：“打掉东侧的部分围堤”，是“由于工程需要”，应是一系列变更中因其他活动需要的变更之一。
$ y( r6 \: [* x. G. T4 k
. j( g2 Z, u: s$ N0 I$ r1 |— ...

/ s) T$ C- T2 F将题目原话：由于“工程施工需要”，rml更改为由于“工程需要”。
——大家都不弱智，都看得出，这是典型的更换概念。
. K" Q; i5 n0 X3 i0 r( Z+ H1 r
你想扯到其他地方去，也不能遮掩你在更换概念的本质。

牛角尖

幼儿园 发表于 2020-10-29 09:45
7 ^8 t3 Z" M$ j' `8 C$ D将题目原话：由于“工程施工需要”，rml更改为由于“工程需要”。
——大家都不弱智，都看得出，这是典 ...

' V7 Q' m" A) V  _扯远了更丢人

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 09:45
将题目原话：由于“工程施工需要”，rml更改为由于“工程需要”。
1 c7 I9 |& r! v2 R+ a" E5 h——大家都不弱智，都看得出，这是典 ...

' B! Y8 c( X+ y# B8 K你语文能力是真不合格

crusader

幼儿园 需研究一下，标准8.2…，组织应建立、实施和保持所需要的过程，包括：a)针对…建立所策划的响应，包括提供急救；——这句“…建立所策划的响应”与前面“…建立、实施和保持所需要的过程”怎么呼应，这才是要点。  发表于 2 分钟前

3 h( V" {$ S  N$ g$ U( _& w3 s8 X4 }不用研究，你说的这些问题前面都有详细的说明了

幼儿园

crusader 发表于 2020-10-29 09:35
谁说是差不多的，那是你说的，我们指出了其中的错误，而且在国标正式标准中也和我的翻译保持了一致。
我 ...

9 l. Q, }, `: R/ h; Y* D 需研究一下，标准8.2…，组织应建立、实施和保持所需要的过程，包括：a)针对…建立所策划的响应，包括提供急救；
——这句“…建立所策划的响应”与前面“…建立、实施和保持所需要的过程”  怎么呼应，这才是要点吧？
. H& D" u+ }" u/ D: `
1 h% h: h" ?2 I/ l. {# B! C" }——8.2a) 这句子，还能翻译得更清晰一点吗？请赐教！

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:11
需研究一下，标准8.2…，组织应建立、实施和保持所需要的过程，包括：a)针对…建立所策划的响应，包括提 ...

按照正式发布的标准英文版直译：
a) 建立任一针对紧急情况的已经策划好的响应，包括提供急救；
- f! d+ \# j, w
( z$ H- v! I, r没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解。
2 x/ g5 r2 M# W- x* d+ q只有理解存在是否到位和思路是否清晰的问题，这取决于阅读者的语文能力

幼儿园

“没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解”。
' F4 f1 K: n, V- u: O4 _
——“直译”一定就是最好的吗？为什么“百度”、“谷歌”除了“机译”之外，还要设立人工翻译？

crusader

幼儿园 这句“…建立所策划的响应”与前面“…建立、实施和保持所需要的过程” 怎么呼应，这才是要点吧？  发表于 6 分钟前

9 E  M3 z$ ^  v' u3 z8 Y
. S6 J, K. Z( c4 ~自己看前面帖子，你是打算重演一遍牛角尖的光辉事迹？

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:37
“没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解 ...

你怕是不懂什么叫直译吧，直译就是人工翻译，机译严格来说不是翻译，而是词汇中英替换。

幼儿园

crusader 发表于 2020-10-29 10:37
- {9 K7 |( T4 y6 k' [自己看前面帖子，你是打算重演一遍牛角尖的光辉事迹？

' K) a! u- x' ]! {不愿讨论怎么前后呼应，这也罢，
我这个讨论建议与牛角尖和你们争论的“所”有什么关系？我这建议影响谁的“光辉”了？

crusader

/ _% X5 n, N0 {7 }

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:52
1 I# {" k  I- n% b不愿讨论怎么前后呼应，这也罢，
$ ~# y" o3 Y. u8 B+ c1 h0 u* y' ]我这个讨论建议与牛角尖和你们争论的“所”有什么关系？我这建议影响谁 ...

1 |$ u/ `' [4 y0 u7 I看帖看完整，这个所的讨论是怎么出来的
不是不愿讨论，而是不用再讨论，因为前面已经讨论过了

幼儿园

crusader 发表于 2020-10-29 10:39
: D3 t$ s: i/ p! K2 ^你怕是不懂什么叫直译吧，直译就是人工翻译，机译严格来说不是翻译，而是词汇中英替换。

1 V3 e. |) b. y- c! {2 c1 J我只听说翻译有“直译”与“意译”的水平之分。不是“翻译就是翻译”这么简单哟？

crusader

. @" T4 U/ }1 ?" z3 y- x8 r: n( ]- @

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:56
我只听说翻译有“直译”与“意译”的水平之分。不是“翻译就是翻译”这么简单哟？

对啊翻译就是翻译，直译是不加修饰的翻译，是最原始的翻译，意译是修饰过的翻译，可能更辞藻丰富，用语华丽，但存在对原意的理解偏差，所以在意译时要求”信、达、雅“，要求更高，但其基础是直译，离开了这个直译的基本要求，那就是乱译
但无论怎么说，翻译就是翻译，不能把原意给改变了。

幼儿园

' O' x6 I6 }& x  ~9 Y
我问，“8.2a) 这句子，还能翻译得更清晰一点吗？请赐教！”

你前面说的：“按照正式发布的标准英文版直译：”
a) 建立任一针对紧急情况的已经策划好的响应，包括提供急救；“
“没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解”。

/ o0 v6 S2 l4 ^, j——除了你直译的：8.2a) “建立任一针对紧急情况的已经策划好的响应，包括提供急救”；再也没有人可翻译出比你更好、更妥的句子吗？
# U2 T' W+ F" v- b) [9 i
3 j9 T( w! j3 N/ V% n! A6 w9 ]9 X

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 11:18
我问，“8.2a) 这句子，还能翻译得更清晰一点吗？请赐教！”
7 H, L3 G+ m' [- h& v  j" L5 d" G
. p/ m$ k% ]5 G4 `7 U! t你前面说的：“按照正式发布的标准英文版直 ...

没有好不好，而是准确不准确，你觉得不准确可以来翻译一下