求老师们答疑，两道OHS的案例题

牛角尖

rml 发表于 2020-10-29 08:01
2 y& `) T# d/ l% v; t5 e; D! n牛角尖小朋友，你在拼命地回避“晚上告诉你这个所是什么意思”的承诺。
这有两种可能：
7 q( `' E5 ~, P! P# c- p/ D& j& Y一、你知道你 ...

" U# a) S; V" O6 \: q8 h还在纠缠呀，都不知羞耻了。你不是给了段英文吗？给你翻译出来了。和征求意见稿的意思差不多。这证明ISO是不支持你的观点的。国标在翻译的基础上整理成中文版。语言上更加通顺点。意思是不可能不同的。 另外，英语方面就不要再炫耀了。你看闹了这么大的笑话。我的英语不好，在翻译的理解上一向很小心。你们则不然。会说几句“好丢毒”就以为是翻译家了。关于这个所前面说过。就不再重复了，也可能不太确切，但通过对国际标准的翻译标准的意思是清楚了。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 08:34
- i  j% o$ q: E3 p5 o) |还在纠缠呀，都不知羞耻了。你不是给了段英文吗？给你翻译出来了。和征求意见稿的意思差不多。这证明ISO ...

那清楚的话，你给解释解释，“所”到底啥意思啊？

牛角尖

rml 发表于 2020-10-29 08:40
: v6 q* b. P8 ]你知羞耻，知羞耻而不要脸。
我已经告诉你
你还在强调你用百度翻译的“和征求意见稿的意思差不多”[/ba ...

6 S5 c& _8 U/ l$ F% H# Q国标征求意见稿不是在那里吗？按你们的说法，不是石头蹦出来的，是根据国标准翻译过来的。这个不要找我。不是我翻译的。还有列举的ISO版的，都在那里，都是这个意思。怎么翻译的不要找我。你去找翻译的人。我不是翻译家。我就只知道找别人翻译好的。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 09:04
. u) `+ o6 V1 }' v  r国标征求意见稿不是在那里吗？按你们的说法，不是石头蹦出来的，是根据国标准翻译过来的。这个不要找我。 ...

( y. O" R" |% d怎么不找你，是你把这些当作反驳别人的依据，我们指出了其中的错误。
- _4 C; j1 N" ~; N% o9 `0 Z你现在这么说是不是承认你错了？

牛角尖

rml 发表于 2020-10-29 09:09
- \0 C; L7 ^, w6 e  ~: M4 W智残读不懂帖子。
老子这帖管了征求意见稿正确不正确吗？
* c: E8 d9 [! [你看不懂老子说的是你用百度翻译，8级认证、 ...

那说明征求意见稿被正式版改掉的这句是错误的呀！

  这是你的原话，“老子这帖管了征求意见稿正确不正确吗？”  看清楚了吧，确实管了。征求意见稿怎么可能翻译错了呢。只能理解为国标经过调整语句更加清楚些。其含义与国际标准一致。这个里面翻译学问深得很，不是你我能够说得清楚的。我们根据国际标准理解国标的意思就行了。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 09:22
1 E8 d! C, \1 s  f这是你的原话，“老子这帖管了征求意见稿正确不正确吗？”  看清楚了吧，确实管了。征求意见稿怎么可 ...

$ @( \. O5 ~, e你这意思是征求意见的都是正确的，那还要征求意见干嘛？

牛角尖

crusader 发表于 2020-10-29 09:26
你这意思是征求意见的都是正确的，那还要征求意见干嘛？

这是你的意思，征求意见稿是石头缝里蹦出来的吗？然后接着说，征求意见稿是根据国际标准翻译的。然后你就搞了一段英文，翻译出来后与这个征求意见稿差不多。征求意见稿不会翻译错的。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 09:31
这是你的意思，征求意见稿是石头缝里蹦出来的吗？然后接着说，征求意见稿是根据国际标准翻译的。然后你就 ...

2 a& V/ ~4 K) w$ {' y谁说是差不多的，那是你说的，我们指出了其中的错误，而且在国标正式标准中也和我的翻译保持了一致。
& b9 P8 R7 i2 y2 Q  k4 \' a我还是想听你解释”所“的意思。
另外征求意见稿不是标准正式版本，不能作为依据

幼儿园

幼儿园 发表于 2020-10-27 10:55
" m( X8 X. G8 g  c" {rml说：“打掉东侧的部分围堤”，是“由于工程需要”，应是一系列变更中因其他活动需要的变更之一。
2 @5 {$ f& J, B+ {- p1 ?7 g1 y
— ...

将题目原话：由于“工程施工需要”，rml更改为由于“工程需要”。
( Z- {# H  M/ z; X% O——大家都不弱智，都看得出，这是典型的更换概念。
& U0 X; d# E# A" ~( T
2 j2 M% u, ?3 P你想扯到其他地方去，也不能遮掩你在更换概念的本质。
) e  P5 g' n% K) q- c

牛角尖

幼儿园 发表于 2020-10-29 09:45
将题目原话：由于“工程施工需要”，rml更改为由于“工程需要”。
——大家都不弱智，都看得出，这是典 ...

- P8 w! s2 k/ t+ f! @, X1 X扯远了更丢人

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 09:45
将题目原话：由于“工程施工需要”，rml更改为由于“工程需要”。
——大家都不弱智，都看得出，这是典 ...

; h' A8 Q# s9 [* G5 a! \$ ?你语文能力是真不合格

crusader

幼儿园 需研究一下，标准8.2…，组织应建立、实施和保持所需要的过程，包括：a)针对…建立所策划的响应，包括提供急救；——这句“…建立所策划的响应”与前面“…建立、实施和保持所需要的过程”怎么呼应，这才是要点。  发表于 2 分钟前

( n, a6 s- j0 r不用研究，你说的这些问题前面都有详细的说明了

幼儿园

crusader 发表于 2020-10-29 09:35
9 D& l2 {* U6 d! |- n' v. K谁说是差不多的，那是你说的，我们指出了其中的错误，而且在国标正式标准中也和我的翻译保持了一致。
$ y; V: x0 `* X- F/ ^7 c我 ...

需研究一下，标准8.2…，组织应建立、实施和保持所需要的过程，包括：a)针对…建立所策划的响应，包括提供急救；
  j- H: A  a# ~# H# n3 b——这句“…建立所策划的响应”与前面“…建立、实施和保持所需要的过程”  怎么呼应，这才是要点吧？

——8.2a) 这句子，还能翻译得更清晰一点吗？请赐教！

crusader

' l4 \2 V8 I5 z. R8 _6 ?8 C

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:11
需研究一下，标准8.2…，组织应建立、实施和保持所需要的过程，包括：a)针对…建立所策划的响应，包括提 ...

按照正式发布的标准英文版直译：
a) 建立任一针对紧急情况的已经策划好的响应，包括提供急救；

6 n1 I1 Y1 K# j" Y! v没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解。
# k& \9 B; s7 H( h6 ~5 c1 x只有理解存在是否到位和思路是否清晰的问题，这取决于阅读者的语文能力

幼儿园

“没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解”。

——“直译”一定就是最好的吗？为什么“百度”、“谷歌”除了“机译”之外，还要设立人工翻译？

crusader

幼儿园 这句“…建立所策划的响应”与前面“…建立、实施和保持所需要的过程” 怎么呼应，这才是要点吧？  发表于 6 分钟前

; f6 m! }6 o( ~' H+ @( B4 f
6 f% B+ E* Z  h$ w8 ]自己看前面帖子，你是打算重演一遍牛角尖的光辉事迹？

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:37
, Y4 |  ]+ |9 W5 S! l0 m% S9 q“没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解 ...

你怕是不懂什么叫直译吧，直译就是人工翻译，机译严格来说不是翻译，而是词汇中英替换。

幼儿园

crusader 发表于 2020-10-29 10:37
自己看前面帖子，你是打算重演一遍牛角尖的光辉事迹？

不愿讨论怎么前后呼应，这也罢，
3 I0 A4 c5 ~' O- g' Y% y我这个讨论建议与牛角尖和你们争论的“所”有什么关系？我这建议影响谁的“光辉”了？

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:52
, O" _1 f7 Z1 h" X9 R# s4 g  S不愿讨论怎么前后呼应，这也罢，
5 y  ]4 i9 W( D5 t: m我这个讨论建议与牛角尖和你们争论的“所”有什么关系？我这建议影响谁 ...

看帖看完整，这个所的讨论是怎么出来的
不是不愿讨论，而是不用再讨论，因为前面已经讨论过了

幼儿园

crusader 发表于 2020-10-29 10:39
你怕是不懂什么叫直译吧，直译就是人工翻译，机译严格来说不是翻译，而是词汇中英替换。

我只听说翻译有“直译”与“意译”的水平之分。不是“翻译就是翻译”这么简单哟？

crusader

5 G8 [# F* R/ |$ Z

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:56
我只听说翻译有“直译”与“意译”的水平之分。不是“翻译就是翻译”这么简单哟？

对啊翻译就是翻译，直译是不加修饰的翻译，是最原始的翻译，意译是修饰过的翻译，可能更辞藻丰富，用语华丽，但存在对原意的理解偏差，所以在意译时要求”信、达、雅“，要求更高，但其基础是直译，离开了这个直译的基本要求，那就是乱译
& c1 |# W" Q7 \5 }5 m- Z但无论怎么说，翻译就是翻译，不能把原意给改变了。

幼儿园

: D% x6 u7 B& v( q3 Q& n
/ r5 P2 z3 J! k1 J% p. G! }4 K我问，“8.2a) 这句子，还能翻译得更清晰一点吗？请赐教！”
) H; o- \! }$ L1 U$ z
你前面说的：“按照正式发布的标准英文版直译：”
3 D4 S1 Y3 e- Q- h9 xa) 建立任一针对紧急情况的已经策划好的响应，包括提供急救；“
8 h$ q' }; z& n% u“没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解”。

; c; ~! L( X, T* f, F0 Q" ?——除了你直译的：8.2a) “建立任一针对紧急情况的已经策划好的响应，包括提供急救”；再也没有人可翻译出比你更好、更妥的句子吗？
4 D# J* e' @1 K+ g+ a
2 ^- W' t/ w  o# y) E0 D# \3 H8 u

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 11:18
0 G$ G$ A& p1 P5 A我问，“8.2a) 这句子，还能翻译得更清晰一点吗？请赐教！”

8 q7 j6 ~  m: `4 L" R4 T你前面说的：“按照正式发布的标准英文版直 ...

  r/ K3 c# W) m5 h! o  `没有好不好，而是准确不准确，你觉得不准确可以来翻译一下