求老师们答疑，两道OHS的案例题

牛角尖

rml 发表于 2020-10-29 08:01
牛角尖小朋友，你在拼命地回避“晚上告诉你这个所是什么意思”的承诺。
这有两种可能：
1 @7 K* E: ~8 ?2 E7 L# ]  X一、你知道你 ...

. O0 m2 v: q$ X1 ?) ?还在纠缠呀，都不知羞耻了。你不是给了段英文吗？给你翻译出来了。和征求意见稿的意思差不多。这证明ISO是不支持你的观点的。国标在翻译的基础上整理成中文版。语言上更加通顺点。意思是不可能不同的。 另外，英语方面就不要再炫耀了。你看闹了这么大的笑话。我的英语不好，在翻译的理解上一向很小心。你们则不然。会说几句“好丢毒”就以为是翻译家了。关于这个所前面说过。就不再重复了，也可能不太确切，但通过对国际标准的翻译标准的意思是清楚了。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 08:34
& }" n- y, X: \1 \! ]还在纠缠呀，都不知羞耻了。你不是给了段英文吗？给你翻译出来了。和征求意见稿的意思差不多。这证明ISO ...

那清楚的话，你给解释解释，“所”到底啥意思啊？

牛角尖

rml 发表于 2020-10-29 08:40
) O( i* p5 `2 n% L6 E4 M0 Z, K你知羞耻，知羞耻而不要脸。
3 Y* d% m9 \% P我已经告诉你
3 I9 d: n% k: t: P9 y& y" f7 t你还在强调你用百度翻译的“和征求意见稿的意思差不多”[/ba ...

国标征求意见稿不是在那里吗？按你们的说法，不是石头蹦出来的，是根据国标准翻译过来的。这个不要找我。不是我翻译的。还有列举的ISO版的，都在那里，都是这个意思。怎么翻译的不要找我。你去找翻译的人。我不是翻译家。我就只知道找别人翻译好的。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 09:04
" s: e' I, u# ?国标征求意见稿不是在那里吗？按你们的说法，不是石头蹦出来的，是根据国标准翻译过来的。这个不要找我。 ...

怎么不找你，是你把这些当作反驳别人的依据，我们指出了其中的错误。
" v9 _* R$ i' T- D# m8 J- E你现在这么说是不是承认你错了？

牛角尖

rml 发表于 2020-10-29 09:09
9 q: |% F! {# z6 G) m' s6 i智残读不懂帖子。
" R9 E8 Q" i; o老子这帖管了征求意见稿正确不正确吗？
你看不懂老子说的是你用百度翻译，8级认证、 ...

那说明征求意见稿被正式版改掉的这句是错误的呀！

  这是你的原话，“老子这帖管了征求意见稿正确不正确吗？”  看清楚了吧，确实管了。征求意见稿怎么可能翻译错了呢。只能理解为国标经过调整语句更加清楚些。其含义与国际标准一致。这个里面翻译学问深得很，不是你我能够说得清楚的。我们根据国际标准理解国标的意思就行了。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 09:22
这是你的原话，“老子这帖管了征求意见稿正确不正确吗？”  看清楚了吧，确实管了。征求意见稿怎么可 ...

+ n0 a6 y$ m9 [你这意思是征求意见的都是正确的，那还要征求意见干嘛？

牛角尖

crusader 发表于 2020-10-29 09:26
你这意思是征求意见的都是正确的，那还要征求意见干嘛？

4 C$ [1 H' d2 g这是你的意思，征求意见稿是石头缝里蹦出来的吗？然后接着说，征求意见稿是根据国际标准翻译的。然后你就搞了一段英文，翻译出来后与这个征求意见稿差不多。征求意见稿不会翻译错的。

crusader

牛角尖 发表于 2020-10-29 09:31
这是你的意思，征求意见稿是石头缝里蹦出来的吗？然后接着说，征求意见稿是根据国际标准翻译的。然后你就 ...

/ f$ ^, U8 t1 K) D* B( Y谁说是差不多的，那是你说的，我们指出了其中的错误，而且在国标正式标准中也和我的翻译保持了一致。
7 o, o3 g7 }' _7 S& k0 `我还是想听你解释”所“的意思。
另外征求意见稿不是标准正式版本，不能作为依据

幼儿园

幼儿园 发表于 2020-10-27 10:55
rml说：“打掉东侧的部分围堤”，是“由于工程需要”，应是一系列变更中因其他活动需要的变更之一。
  f. H2 S- N7 |
" [4 q$ o4 c6 O: ]/ B. N— ...

8 ~- ^7 P- F# ]/ {将题目原话：由于“工程施工需要”，rml更改为由于“工程需要”。
; Z9 {$ n" X3 j1 N! s——大家都不弱智，都看得出，这是典型的更换概念。

你想扯到其他地方去，也不能遮掩你在更换概念的本质。
( ]* \( r* V' |' f- ?6 F8 O

牛角尖

幼儿园 发表于 2020-10-29 09:45
将题目原话：由于“工程施工需要”，rml更改为由于“工程需要”。
——大家都不弱智，都看得出，这是典 ...

9 o' B7 I/ M; J扯远了更丢人

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 09:45
将题目原话：由于“工程施工需要”，rml更改为由于“工程需要”。
——大家都不弱智，都看得出，这是典 ...

你语文能力是真不合格

crusader

幼儿园 需研究一下，标准8.2…，组织应建立、实施和保持所需要的过程，包括：a)针对…建立所策划的响应，包括提供急救；——这句“…建立所策划的响应”与前面“…建立、实施和保持所需要的过程”怎么呼应，这才是要点。  发表于 2 分钟前

/ L8 v% y% ?3 B& [- C  a不用研究，你说的这些问题前面都有详细的说明了

幼儿园

crusader 发表于 2020-10-29 09:35
5 _1 Y  H8 H4 P2 G+ {谁说是差不多的，那是你说的，我们指出了其中的错误，而且在国标正式标准中也和我的翻译保持了一致。
我 ...

需研究一下，标准8.2…，组织应建立、实施和保持所需要的过程，包括：a)针对…建立所策划的响应，包括提供急救；
) i4 _1 [# K# J( O. S7 e9 R5 w——这句“…建立所策划的响应”与前面“…建立、实施和保持所需要的过程”  怎么呼应，这才是要点吧？

* C' A# F+ ]) P2 d3 O2 K' H5 v——8.2a) 这句子，还能翻译得更清晰一点吗？请赐教！

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:11
需研究一下，标准8.2…，组织应建立、实施和保持所需要的过程，包括：a)针对…建立所策划的响应，包括提 ...

按照正式发布的标准英文版直译：
  j6 d2 s, K5 g# g4 P+ [a) 建立任一针对紧急情况的已经策划好的响应，包括提供急救；

没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解。
) J3 z( i* B8 {1 \3 h7 ~0 e- x* A6 b只有理解存在是否到位和思路是否清晰的问题，这取决于阅读者的语文能力

幼儿园

“没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解”。

——“直译”一定就是最好的吗？为什么“百度”、“谷歌”除了“机译”之外，还要设立人工翻译？

crusader

幼儿园 这句“…建立所策划的响应”与前面“…建立、实施和保持所需要的过程” 怎么呼应，这才是要点吧？  发表于 6 分钟前

) t$ k. e9 J' \8 S" Q! g+ s! \
" ]  y6 F$ O( b自己看前面帖子，你是打算重演一遍牛角尖的光辉事迹？

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:37
“没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解 ...

你怕是不懂什么叫直译吧，直译就是人工翻译，机译严格来说不是翻译，而是词汇中英替换。

幼儿园

crusader 发表于 2020-10-29 10:37
自己看前面帖子，你是打算重演一遍牛角尖的光辉事迹？

3 m1 g: }5 H4 C4 Q不愿讨论怎么前后呼应，这也罢，
我这个讨论建议与牛角尖和你们争论的“所”有什么关系？我这建议影响谁的“光辉”了？

crusader

' ?9 Y& K" c5 m( j

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:52
" n' ^+ o$ x5 C7 a$ t- |不愿讨论怎么前后呼应，这也罢，
我这个讨论建议与牛角尖和你们争论的“所”有什么关系？我这建议影响谁 ...

看帖看完整，这个所的讨论是怎么出来的
$ q' }5 O. _. B  U/ O: k. |. z/ J不是不愿讨论，而是不用再讨论，因为前面已经讨论过了

幼儿园

crusader 发表于 2020-10-29 10:39
你怕是不懂什么叫直译吧，直译就是人工翻译，机译严格来说不是翻译，而是词汇中英替换。

我只听说翻译有“直译”与“意译”的水平之分。不是“翻译就是翻译”这么简单哟？

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 10:56
3 H1 G& z8 F, s. ]/ F0 T我只听说翻译有“直译”与“意译”的水平之分。不是“翻译就是翻译”这么简单哟？

对啊翻译就是翻译，直译是不加修饰的翻译，是最原始的翻译，意译是修饰过的翻译，可能更辞藻丰富，用语华丽，但存在对原意的理解偏差，所以在意译时要求”信、达、雅“，要求更高，但其基础是直译，离开了这个直译的基本要求，那就是乱译
3 h2 c6 T2 O* i* B8 M但无论怎么说，翻译就是翻译，不能把原意给改变了。

幼儿园

2 ^9 }2 E+ y* ~2 k' R
( O7 {( E5 g+ z我问，“8.2a) 这句子，还能翻译得更清晰一点吗？请赐教！”
4 J: u$ M5 w! E/ J' `# t( w$ V
你前面说的：“按照正式发布的标准英文版直译：”
& e9 n0 m, w: ?7 q) v  ja) 建立任一针对紧急情况的已经策划好的响应，包括提供急救；“
“没有什么翻译得更详细更清晰，翻译就是翻译，就按照外语的语句原原本本的翻译成汉语，不夹带任何其他理解”。
% {7 K& D3 `9 i
——除了你直译的：8.2a) “建立任一针对紧急情况的已经策划好的响应，包括提供急救”；再也没有人可翻译出比你更好、更妥的句子吗？

4 @* T% t- I) V

crusader

幼儿园 发表于 2020-10-29 11:18
% }% U& t) i# Y+ k7 q我问，“8.2a) 这句子，还能翻译得更清晰一点吗？请赐教！”
, R- Q3 j+ @5 A! a6 x
! V$ b% I# U9 B( ]9 z, W6 e! Z, ~你前面说的：“按照正式发布的标准英文版直 ...

& k+ ^8 w: [3 F* C* G$ q6 w没有好不好，而是准确不准确，你觉得不准确可以来翻译一下