审核销售企业的几点看法

牛角尖

rml 发表于 2020-10-6 08:45
“某种”是指任意一种。如果多种，也算一种。
/ x) G( p0 c. V' a; W如果是多种，我会告诉你”某些“，而不是”某种“或不只是 ...

+ m" \7 a1 K- w* K& ^那就是所有情况，就不能表达为“某种情况”，这个我已经答复了。都不是输出，还谈什么产品

幼儿园

97楼 rml说：“最初，我看到你把新强管目录发布公告用英文表达成什么“计量认可文件”，我就觉得好笑。那时还不知道你就是一个马甲。实际上你就是想反对我在另一帖中的讲法，我没理你。”…
0 @- P* j- f3 Q# o, O- }+ X9 M. H5 {8 C
% C( f: e8 r8 p, Y——“你把新强管目录发布公告用英文表达成什么“计量认可文件”我就觉得好笑。……”    哈哈～无中生有，精神不太正常吧？还是造谣中伤成习惯了？

幼儿园

rml在97楼说“然后到了《提一个常见的软件设计范围问题》。我提醒你：关键是要区分设计过程和设计服务。……”
——1、你说这些是故意扯开讨论题目。
5 ^% l: y# q1 i4 x     2、关于企业产品的设计和开发的认证范围，你理解的观点完全错误，我已经用各大机构证书证实了，还想翻案？   
. }; o* Q# J+ b' a% g    哈哈～又硬又臭的你，另外找个地方去显摆，别在这里捣乱讨论主题。

幼儿园

- g* V6 K: }' e牛老师——谈的审核“有卖场销售行业，如超市、大商场的销售管理服务”经验。我基本认同，因为这方面审核已经比较成熟，行业代码针对“批发业、零售业”…也作了分类描述，所以对牛老师经验没有什么补充。
" ?+ a+ X6 Q8 b& y
& f% ?+ J, j" @6 S) P' n2 Q: S, Z而rml——发表了许多否定牛老师帖子，94楼说牛老师“这主题帖的基本观点、方法基本上都是错误的。…从现在起，我只指出问题，不再回复你了。”还说“我的主要目的是让人认识到你是个不学无术的东西，厚着脸皮不懂装懂的骗子。这就够了。”

幼儿园95楼说——rml“老是说别人不懂装懂，说的都是错误的，哪你为什么不把把你懂的，对应地简单明了地说出来，让大家对比对比呀？”(不怕不识货，就怕货比货！)

8 r( [4 K8 E/ A$ I——为什么这里讨论不能围绕楼主题目进行，始终有人在搞谩骂攻击、贬低别人，抬高自己？这还不清楚吗？大家讨论还有劲吗？

幼儿园

97楼 rml说：“最初，我看到你把新强管目录发布公告用英文表达成什么“计量认可文件”，我就觉得好笑。那时还不知道你就是一个马甲。实际上你就是想反对我在另一帖中的讲法，我没理你。”…

( g% ^( z+ k, W8 _  ?$ b- X( n& a——你这个造谣的帖子怎么不回答了？认怼了吗？

幼儿园

rml 发表于 2020-10-6 11:26
你从哪里看到我讲过关于企业业设计和开发的认证范围？
9 [/ L9 e3 F2 H6 H你列出来看看我是怎么讲的？
+ T5 W2 \" @0 E4 V$ V/ [你个遗传给你不要脸 ...

) Y( Z  m, ~- k9 s' ~; @——1、你说这些是故意扯开讨论题目。
9 O2 F1 Q$ b. m6 f  \! y- U     2、关于企业产品的设计和开发的认证范围，你理解的观点完全错误，我已经用各大机构证书证实了，还想翻案？   说错了，还想抵赖吗？