请教一道承包的判断题

小管

这道题我当时也纠结过好久，同意你的说法。按题目表述主体应该是总包公司，判a)

牛角尖

小管 发表于 2020-9-24 09:12
4 M" y) e. C& I) T6 H. H这道题我当时也纠结过好久，同意你的说法。按题目表述主体应该是总包公司，判a)

% {% R! m4 F# S* _) u$ ]/ L$ i题意中的例行安全检查不仅仅涉及a)方面。b)\C)也会涉及到。故不要判到小条款。

幼儿园

小管 发表于 2020-9-24 09:12
这道题我当时也纠结过好久，同意你的说法。按题目表述主体应该是总包公司，判a)

a)b)c)…都没有做，所以判大条款即可。

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 11:52
# [3 E' G" c* a6 I: x& Y# I& L; Q0 x自己毬经不懂，还厚着脸皮装权威评定“正确”。无非是欺哄小人，怂孵起火。
: N) ?0 }. P+ u( k# w5 Q
& W: x5 {6 r: S7 h/ j/ m# @瓜 逼想说明什么，能说明 ...

我不对你说，你不要插嘴，你既没审核S体系经验，也没这方面的咨询经验。你不知道S体系的基本原理，即这个体系的议题是什么。你自己闹了笑话都不知道。我也不会给你指出来，我不是在和你对话。你也不配和我对话。

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 12:29
哈哈哈哈，你不敢对我说了。
" r, I% Q0 ~; p) \/ z) P你没道理也不通道理，你只会信口雌黄，指鹿为马。
9 D' m& C6 M: G7 C随便问你任何一个问题， ...

+ l/ }) y/ e' j5 V! B就算我不懂S体系，---是本来就不懂。别在这里闹笑话了。丢人呀

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 12:39
! {" V5 F% M1 h2 }% V: M2 z0 g敢指出我为什么本来就不懂，哪一点是笑话，为什么是笑话吗？
4 Y: |+ G0 x2 E( W4 y+ \" {你也就只会在臆想的基础上指鹿为马了。
一 ...

$ L5 I) M; c5 |  b, _想知道你闹了什么笑话吧，先落实这句话是不是你说的------“标准得的是“多雇主和工作场所”，这种情况应是：在同一工作场所，组织承包了多个发包商的合同，或者，组织承包的合同是由多方联合发包的。”
  有错别字可以纠正，不碍大意

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 13:36
敢分析这为什么是笑话，可笑在哪里吗？
3 N" ]3 E4 }' S0 h4 ~7 R# x3 m说不清楚，你就同样是在信口雌黄、指鹿为马。

. T; j5 _3 N+ P! u举一例：某机械加工厂，有一个生产车间，同时在生产3个客户的零部件，这种情况满足你说的“在同一工作场所，组织承包了多个发包商的合同”这个条件，按你的说法，这个车间就是“多雇主的工作场所”。是吗？ 照这个逻辑只要不是单一顾客的组织，其工作场所都是多雇主的工作场所。是吗？你自己说是不是笑话。

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 14:46
唉……老牛只识字，偏爱乱翻书。
你不知道可笑的是你吗？
虽然你脱离我说那话的语境断章取义，这倒不可 ...

' N. o" X6 P/ m$ G$ f 零部件加工不是发包？你就只剩下玩文字游戏了，搞清楚顾客和雇主的区别吧？你那些奇奇怪怪的谬论S体系的审核员压根就不会王上面去想。只有外行才会搞些奇葩的东东

牛角尖

7 R& [0 h) p& X

rml 发表于 2020-9-24 15:20
; e9 f- C& O- ?4 X6 K1 f) ^8 C) [轮到我笑你，就成了文字游戏？
- J- u+ g$ \& C/ B0 C! w你如脱离语境，断章取义才是搞文字游戏。
“零部件加工不是发包”？

% j6 }& o7 G  v4 T  s3 k9000的产品和服务都没分清楚，又到45001这边卖弄什么是发包？自己去陶醉吧。那个要害问题搞清楚了没有，雇主和顾客区别在哪里？想通还是想不通都是你自己的事，我没时间理你。

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 16:00
2 e# B* k1 j$ y; {6 P8 H嘿嘿，越来越好玩了。
到底是谁没能分清楚901的产品的服务？
8 H0 M$ X7 Y2 j* ^4 [! `我说你没弄清楚，是有实证的。比如你曾说 ...

1 o- F" C$ G* l! R; w雇主和顾客区别在哪里？

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 16:27
% r2 c. \5 T2 j" x! R5 H4 \( o: ?9 V我做小学的，肯定比你清楚。还是先说你弄清楚没有吧。
哦，你已经在30楼说过了：

想说明“雇主”不是顾客？
; {$ q# }' c+ X; J) ?& [那被请来干活的是顾客了？----这种问题都问的出来，多雇主的“雇”是雇人干活的雇，雇主不是老板吗？雇主不是雇员的老板吗？
) {* p/ K1 H3 _3 v3 ?- E; ?  “在多雇主的工作场所”，指的是由多个用工单位的人员在一起工作的场所---这句话错在哪里？

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 17:13
这种问题，用于反问你“雇不是顾”，你不觉得正好合适得很吗？
呵呵，我见人说人话，逢鬼说鬼话。你提出 ...

  i: N/ r% w( ?# Z7 ^( d9 d0 h6 A3 s“在多雇主的工作场所”，指的是由多个用工单位的人员在一起工作的场所---
5 s. C( l8 ]" F& B) u1 A+ S你不管这话是哪里的，这肯定是原话，这话错在哪里？

牛角尖

8 }+ a% T% g) u- u" V; r

rml 发表于 2020-9-24 19:55
搬“原话”出来吓人，是讨论中的流氓手法。
$ m4 m8 {5 y- n0 j9 k" x- a! v2 ?有思维能力的人，信服的是正确的论证，而不是大牌、威权。
...

你没见到过这句话？没见到你找我扯什么皮？ 你这不是在大街上耍无赖？你就说这话错在那里吧？你肯定说过这句话是错的

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 20:19
我再给你打个比喻：
有人说：在多父母的场合，你应该与其他人协调某些安排。
我说：“多父母的场合“， ...

' Q7 n* L8 ]0 L! T绕那么大圈子没时间听，你就说说““在多雇主的工作场所”，指的是由多个用工单位的人员在一起工作的场所---”这句话是错的还是对的，如果错的，错在哪里？