请教一道承包的判断题

小管

这道题我当时也纠结过好久，同意你的说法。按题目表述主体应该是总包公司，判a)

牛角尖

小管 发表于 2020-9-24 09:12
这道题我当时也纠结过好久，同意你的说法。按题目表述主体应该是总包公司，判a)

: i7 R0 C7 H+ ?# d  I( F* }题意中的例行安全检查不仅仅涉及a)方面。b)\C)也会涉及到。故不要判到小条款。

幼儿园

小管 发表于 2020-9-24 09:12
这道题我当时也纠结过好久，同意你的说法。按题目表述主体应该是总包公司，判a)

- t$ I1 m* g6 S/ T; ea)b)c)…都没有做，所以判大条款即可。

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 11:52
( J2 W) X3 I( }) e! G自己毬经不懂，还厚着脸皮装权威评定“正确”。无非是欺哄小人，怂孵起火。
; U: _: D" }/ ~
瓜 逼想说明什么，能说明 ...

0 c- N: q7 [, G( J7 S. V我不对你说，你不要插嘴，你既没审核S体系经验，也没这方面的咨询经验。你不知道S体系的基本原理，即这个体系的议题是什么。你自己闹了笑话都不知道。我也不会给你指出来，我不是在和你对话。你也不配和我对话。

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 12:29
哈哈哈哈，你不敢对我说了。
/ q! ]- z, r. ^! ?: d+ Y你没道理也不通道理，你只会信口雌黄，指鹿为马。
5 y; {  L/ q2 K* u/ S- N随便问你任何一个问题， ...

% S+ i! D8 M$ Z! s就算我不懂S体系，---是本来就不懂。别在这里闹笑话了。丢人呀

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 12:39
; V% A9 Z% a0 {9 m  r敢指出我为什么本来就不懂，哪一点是笑话，为什么是笑话吗？
你也就只会在臆想的基础上指鹿为马了。
一 ...

: i. Z: i. w4 u- `8 _# n想知道你闹了什么笑话吧，先落实这句话是不是你说的------“标准得的是“多雇主和工作场所”，这种情况应是：在同一工作场所，组织承包了多个发包商的合同，或者，组织承包的合同是由多方联合发包的。”
  有错别字可以纠正，不碍大意

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 13:36
6 F! N, v- O  p9 a敢分析这为什么是笑话，可笑在哪里吗？
$ S/ i" q, o5 S8 `5 f4 W; p+ B- T说不清楚，你就同样是在信口雌黄、指鹿为马。

6 _1 ?! v" `# D- k$ y! ]5 J8 |3 P1 i/ V举一例：某机械加工厂，有一个生产车间，同时在生产3个客户的零部件，这种情况满足你说的“在同一工作场所，组织承包了多个发包商的合同”这个条件，按你的说法，这个车间就是“多雇主的工作场所”。是吗？ 照这个逻辑只要不是单一顾客的组织，其工作场所都是多雇主的工作场所。是吗？你自己说是不是笑话。

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 14:46
# G# o" v9 G1 q唉……老牛只识字，偏爱乱翻书。
+ }' Y$ l2 b' v' A) ]  ~你不知道可笑的是你吗？
虽然你脱离我说那话的语境断章取义，这倒不可 ...

零部件加工不是发包？你就只剩下玩文字游戏了，搞清楚顾客和雇主的区别吧？你那些奇奇怪怪的谬论S体系的审核员压根就不会王上面去想。只有外行才会搞些奇葩的东东

牛角尖

' S3 |; e9 S7 w# M( X+ F! P

rml 发表于 2020-9-24 15:20
轮到我笑你，就成了文字游戏？
& r  o3 b. j7 F7 K/ z你如脱离语境，断章取义才是搞文字游戏。
$ K3 x8 V; {" J- h“零部件加工不是发包”？

9000的产品和服务都没分清楚，又到45001这边卖弄什么是发包？自己去陶醉吧。那个要害问题搞清楚了没有，雇主和顾客区别在哪里？想通还是想不通都是你自己的事，我没时间理你。

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 16:00
) N! s0 r. V, ?2 q# B嘿嘿，越来越好玩了。
到底是谁没能分清楚901的产品的服务？
: [) ~1 Q+ y5 _我说你没弄清楚，是有实证的。比如你曾说 ...

雇主和顾客区别在哪里？

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 16:27
. s5 ?' X; ?* t6 }我做小学的，肯定比你清楚。还是先说你弄清楚没有吧。
哦，你已经在30楼说过了：

想说明“雇主”不是顾客？
那被请来干活的是顾客了？----这种问题都问的出来，多雇主的“雇”是雇人干活的雇，雇主不是老板吗？雇主不是雇员的老板吗？
  “在多雇主的工作场所”，指的是由多个用工单位的人员在一起工作的场所---这句话错在哪里？

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 17:13
这种问题，用于反问你“雇不是顾”，你不觉得正好合适得很吗？
9 {9 g/ f. a9 e: I0 ^8 L5 |呵呵，我见人说人话，逢鬼说鬼话。你提出 ...

" F8 R8 Q$ L$ E% _0 s- R% b2 P9 h“在多雇主的工作场所”，指的是由多个用工单位的人员在一起工作的场所---
你不管这话是哪里的，这肯定是原话，这话错在哪里？

牛角尖

& e6 P# `$ U( }4 `, l- p# T

rml 发表于 2020-9-24 19:55
搬“原话”出来吓人，是讨论中的流氓手法。
有思维能力的人，信服的是正确的论证，而不是大牌、威权。
, P. S9 h) W! ]* |, }8 E ...

; x: @: b1 t- r7 q; G* u( Z8 D4 w你没见到过这句话？没见到你找我扯什么皮？ 你这不是在大街上耍无赖？你就说这话错在那里吧？你肯定说过这句话是错的

牛角尖

rml 发表于 2020-9-24 20:19
4 ?% D* f- L5 U' L  \1 z我再给你打个比喻：
0 J! h3 V0 X- e$ c# a1 ^有人说：在多父母的场合，你应该与其他人协调某些安排。
  N  R0 a8 {, W* ^我说：“多父母的场合“， ...

& L3 h- J$ F; a1 e# S5 ^绕那么大圈子没时间听，你就说说““在多雇主的工作场所”，指的是由多个用工单位的人员在一起工作的场所---”这句话是错的还是对的，如果错的，错在哪里？