|
请教:专业条款 |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
点评
既然“论述”就应该观点明确,把哪些业务过程、哪些是专业条款说明白了,不要让别人去“猜”,以免误解。
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
点评
红字是rml加的。现在造谣说是牛老师篡改标准,这个行为很卑鄙.
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
点评
解释是错误。“专业”是组织的专业。产品(和服务)决定了“专业”。从组织内外看都一样。你把区别于“参与职能”的“主管职能”当“专业过程”了。标准中,对应于组织专业过程的条款习称“专业条款“。是不变的。
这个讲法是从企业内部角度去看的,手册一般有个职能分配表,一些点是某些部门主导,一些点是通用或者参与,所以这个主导的条款,对这个部而言就是专业条款。和从审核员看企业产品或者流程的大角度还是不一样的。
说清楚点呀,
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 3-10 06:12
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.