请教：测量工具校准

牛角尖

rml 发表于 2020-7-25 21:03
9 D9 T, @8 \5 [& W8 P* q. a瓜东西，可以不缴还用避吗？

可以不缴还用避吗？--这种问题也提的出来，又犯逻辑错误了，又想逃离主题了。请回答你自己提出的问题怎样“合理合法地规避检定”注意依据啰，

1292279051

1 I7 q  K% }% \3 t3 H1 f
小区使用红外线温度计不用校准。
3 |/ k7 P+ x% B/ f- I! }首先，小区检测体温，是快速的检测体温，而不是精准的检测体温。
如果，都需要精准的测温，每个人都夹个温度计（温度计也要校准），在火车站这样人流大的，所有火车都会晚点。整个火车系统都会乱套。
% n3 d9 T+ ^; |第二，红外线测温，受环境影响较大，即使校准了，能否保证所测温度的精准性。
" ~* W( a- w. l. C第三，人体温度正常36度，相差1度左右。买回红外线温度计，内部测几个人就知道了。
第四，即使测出有高温现象，小区也不能判定是否有新冠，还要进一步检测，甚至送医检测。
小区检测只是筛查。又不是看病。

钢铁侠110

1292279051 发表于 2020-7-26 11:53
4 s- l& W+ P! f% F- s2 K小区使用红外线温度计不用校准。
% F! W& v4 A) H( b( O* A: N. c首先，小区检测体温，是快速的检测体温，而不是精准的检测体温。
9 F& k/ s' Q0 e" E& \, Q$ {# ~& K" M如果， ...

不赞同。每条的意见如下:
9 X2 A7 N* ]* n5 E, h5 b: B8 H1、快速探测但是不准，那这个工作有啥意义。必须保证在可接受范围内的误差。
2、这个逻辑不认同，读书不一定考上大学就没有读书的必要了吗？
: G7 e( a8 k; j/ \* o- ]; n3、这说的算是一种粗略的内部自校方法
$ v$ s5 ?" z0 E4 f3 x! \3 x4、测温的意义就是发现可疑人群，识别潜在风险。

牛角尖

钢铁侠110 发表于 2020-7-26 12:18
5 I3 U. s2 Z: A' e不赞同。每条的意见如下:
" P6 d* M' j4 [, W3 ~4 H7 l1、快速探测但是不准，那这个工作有啥意义。必须保证在可接受范围内的误差。
5 I: j# y! ~* T' T, S4 f7 J! m ...

4 V6 o+ b1 [1 K5 H3 x' @对于我们认证机构能做到的是尽量要求企业采取有效的控制手段，如各种地方部门推荐的校准方法及其他安排。32楼有个观点还是值得注意的，这个用于初步的排查的额温计算不算用于医疗卫生的计量器具？目前看是没有纳入医疗卫生啊范围的，至于是管理漏洞还是因为具体的法规落地的问题。我们也管不了，我们只能按照收集的政府部门的各种信息，敦促企业做好这方面的工作

1292279051

1、关于测温仪误差较大问题，买来或使用一段时间的时候就可以看出来。
) B) ~  K# k  G0 J# X" g  m不知大家是否仔细观察过，小区对于测温温度稍高一点的人员，先让期休息一段时间，再测，如果还是高，与医务人员联系送医再检查。
) C: \2 B9 k, r- b% }  P" S各路口的测温也是红外快速测温，有问题，旁边还有医务人员再检测。
5 U& F% w6 A5 Z; q2 T( l虽然测温有可能遗漏，但还有后续的管控。就象无症状者，也不是风险吗，关键是遗漏的概率有多大，风险是否可控。现在看来是可控的，如果不可控，国家会有更严的政策了。
2、关于小区测温仪需要校准的问题，大家能看到各个省市在疫情期间有文件规定吗？国家也不会出这个文件。
3、作为审核员，对检测仪器校准有职业的敏感性，这是对的。我刚开始电视上看到小区或路口都用红外线测温，仪器是否校准，但仔细一想，都要校准是否可行，是否会遇到抵触。

1292279051

今年审核有一个很大特点，就是新冠疫情。
审核时，主要关注在新冠疫情期间的风险控制：其风险管控至少包括但不限于：
8 \& b) U. _  d' b0 F( K5 s6 n1、是否有应对新冠疫情的预案（并不需要文字），主要看其实际做的；
/ O+ Q" X7 ]# n4 ~2、怎样防控员工不被新冠感染（因为员工感染新冠，可能会影响交付）；
3、来访客人怎样管控；
4、新冠疫情期间的交付是怎么沟通和管控的；

! G4 U4 ~6 D" m+ H: p新的GB/T 19001最大特点就是明确风险的管控（以前只是在各条款中涉及，而现在专门章节涉及）。

实际上新的标准，主要两条主线，风险管控和确保提供符合客户的产品和服务。
4 U; c0 S* T7 C2 o4 ?* w; m/ ^" M