请教：测量工具校准

牛角尖

rml 发表于 2020-7-25 21:03
! ?0 d7 s. {9 b+ m瓜东西，可以不缴还用避吗？

9 z% B4 t! P3 x' N% |+ Y可以不缴还用避吗？--这种问题也提的出来，又犯逻辑错误了，又想逃离主题了。请回答你自己提出的问题怎样“合理合法地规避检定”注意依据啰，

1292279051

3 ~% `5 p; ~) `0 Z& K# a$ e小区使用红外线温度计不用校准。
1 T3 k% i$ L* m/ z+ D. y7 r2 H首先，小区检测体温，是快速的检测体温，而不是精准的检测体温。
9 e  |7 m6 x3 k/ {4 U* f8 j如果，都需要精准的测温，每个人都夹个温度计（温度计也要校准），在火车站这样人流大的，所有火车都会晚点。整个火车系统都会乱套。
3 |: A. a/ u! S( S& s. k5 \第二，红外线测温，受环境影响较大，即使校准了，能否保证所测温度的精准性。
第三，人体温度正常36度，相差1度左右。买回红外线温度计，内部测几个人就知道了。
第四，即使测出有高温现象，小区也不能判定是否有新冠，还要进一步检测，甚至送医检测。
小区检测只是筛查。又不是看病。

钢铁侠110

1292279051 发表于 2020-7-26 11:53
, o: O3 P6 Z# q# \( x小区使用红外线温度计不用校准。
) l, }5 S" d. v+ _首先，小区检测体温，是快速的检测体温，而不是精准的检测体温。
1 i3 U. X9 X. ]5 c1 i8 k如果， ...

4 k4 S# |2 @% Z不赞同。每条的意见如下:
1、快速探测但是不准，那这个工作有啥意义。必须保证在可接受范围内的误差。
% Z( v  {0 C& Y2、这个逻辑不认同，读书不一定考上大学就没有读书的必要了吗？
3 Z3 d2 G3 W( i% S3 P3、这说的算是一种粗略的内部自校方法
; T6 d% N+ J0 W2 \  B' R) V" p5 J4、测温的意义就是发现可疑人群，识别潜在风险。

牛角尖

/ A* Z( [! A2 w  A5 c: J

钢铁侠110 发表于 2020-7-26 12:18
不赞同。每条的意见如下:
1、快速探测但是不准，那这个工作有啥意义。必须保证在可接受范围内的误差。
4 L9 F+ R" t6 l9 ^! D0 v ...

对于我们认证机构能做到的是尽量要求企业采取有效的控制手段，如各种地方部门推荐的校准方法及其他安排。32楼有个观点还是值得注意的，这个用于初步的排查的额温计算不算用于医疗卫生的计量器具？目前看是没有纳入医疗卫生啊范围的，至于是管理漏洞还是因为具体的法规落地的问题。我们也管不了，我们只能按照收集的政府部门的各种信息，敦促企业做好这方面的工作

1292279051

1、关于测温仪误差较大问题，买来或使用一段时间的时候就可以看出来。
不知大家是否仔细观察过，小区对于测温温度稍高一点的人员，先让期休息一段时间，再测，如果还是高，与医务人员联系送医再检查。
各路口的测温也是红外快速测温，有问题，旁边还有医务人员再检测。
$ V: X/ {6 R: f+ o8 v& O虽然测温有可能遗漏，但还有后续的管控。就象无症状者，也不是风险吗，关键是遗漏的概率有多大，风险是否可控。现在看来是可控的，如果不可控，国家会有更严的政策了。
  v1 R' |) T5 O5 Z3 J4 p3 Y2、关于小区测温仪需要校准的问题，大家能看到各个省市在疫情期间有文件规定吗？国家也不会出这个文件。
( @7 D, ~7 r1 k3 Z  F1 f3、作为审核员，对检测仪器校准有职业的敏感性，这是对的。我刚开始电视上看到小区或路口都用红外线测温，仪器是否校准，但仔细一想，都要校准是否可行，是否会遇到抵触。

1292279051

今年审核有一个很大特点，就是新冠疫情。
审核时，主要关注在新冠疫情期间的风险控制：其风险管控至少包括但不限于：
: `# U$ l: Y/ f1、是否有应对新冠疫情的预案（并不需要文字），主要看其实际做的；
, _3 ~* _: `) ^% c0 z0 ~5 m2、怎样防控员工不被新冠感染（因为员工感染新冠，可能会影响交付）；
3、来访客人怎样管控；
4、新冠疫情期间的交付是怎么沟通和管控的；

新的GB/T 19001最大特点就是明确风险的管控（以前只是在各条款中涉及，而现在专门章节涉及）。
* P9 `6 w1 y" ^3 ^& ?
实际上新的标准，主要两条主线，风险管控和确保提供符合客户的产品和服务。
( t0 V3 Y+ Z+ f* w$ t% K