灯光不够亮是ISO9001的问题还是ISO14001的问题

Benbow_oi4Zr · 发表于 3-17 19:43:56

rml 发表于 2020-3-17 19:112 o. m! v, j' F- v- ^/ M
不过，你可能没有听第一代审核员讲起过。否则，他应该告诉你。中国的第一代审核员根本就没有”管理评审“ ...

1987版本中国不是等同采用，1994才开始，所以1994是第一代，1994版本有没有管理评审？

rml · 发表于 3-17 19:46:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Benbow_oi4Zr · 发表于 3-17 19:47:51

rml 发表于 2020-3-17 18:55, j) L; S4 Z$ k6 P" U
真的。我把这”评审“二字颠过来，倒过去，横着、竖起、左斜、右歪、正面、反面……都看过了，怎么也看不 ...

你看不出未必没有。
管理评审是不是英语 management review，review的意思是检查-回顾-评论-检阅-复查-评估等含义，你看出来了吗？

Benbow_oi4Zr · 发表于 3-17 19:50:25

rml 发表于 2020-3-17 19:46
8 x8 H9 [1 K* S1 _. M( M知道10300吗？

不知道，和这个有密切关系吗？

rml · 发表于 3-17 19:54:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-17 20:05:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-17 20:08:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Benbow_oi4Zr · 发表于 3-17 20:08:59

rml 发表于 2020-3-17 20:05
5 l' r5 V9 Y4 y我看不出来，我不懂英语。
$ N5 x, d6 b; C' E这次有进步了。不再强调”评审就是回顾“了。能够看到还有其他意思了。+ A8 p) [! D# f& L$ U
不错 ...

有必要吗？
中国想怎么翻译不归TC76管吧，建议可以给认监委提提倒是可以的。

Benbow_oi4Zr · 发表于 3-17 20:14:30

rml 发表于 2020-3-17 20:088 f! y% p) Q; g
这就是那个等效标准的代号。
0 y6 o7 u6 ]0 q0 P4 `- c
7 l+ v% ]6 K: ]# k你连这都不知道，就敢评价第一代审核员？

有啥不敢的，你以为老一辈就没有错误？弟子不必不如师，师不必贤于弟子，人类一直在扩大认知和正确认知的，为啥第一代审核人员就没有错，就不能说他们的错？

rml · 发表于 3-17 20:25:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-17 20:31:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Benbow_oi4Zr · 发表于 3-17 22:09:28

rml 发表于 2020-3-17 20:31
2 e; K6 V' f# }( H这个混账论坛。我复制了英语定义，就要审核了。
: f$ v" J# Y/ a& y5 A* T, h我先做个截图，

是ISO组织选用了这个单词，然后做了定义。所以你应该既要看词典中的释义也要看ISO组织的定义。
你查词典了吗？有没有我描述的那些含义？
这个词条你真看不出那些隐藏的含义，还是故意视而不见？

rml · 发表于 3-19 17:48:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Benbow_oi4Zr · 发表于 3-19 22:23:17

rml 发表于 2020-3-19 17:48
# K, l4 U2 D7 g; {看到系统关于40楼审核通过的通知，然后看到了这一帖。) }/ Q$ r8 X, W* @# O; g% u7 U! P
你听不进道理，我也不想再多说了。 Q( X, ^& R. P9 L
不错，我是故 ...

1、体系里面很多定义并不是一次就全部定义的，是逐步增加的，那我们在未定义之前查什么？
2、定义也不是永久的，也会逐步更新，你觉得更新的理由是什么？是换了意思，还是想更严谨些？
3、就算定义了，就和词典中的解释毫不相关了？那你的意思既然9001定义了，就得修改词典，不能再用了？

1292279051 · 发表于 3-20 09:17:12

如果不合格的产品较多，影响了环境不良，可以判环境不符合。

fanbaihang · 发表于 3-20 10:32:15

一剑封喉：只要这种波动在企业策划确定的受控范围内，就可以认为是正常受控的。难道只要有向下波动你就要开不符合报告？
题目上已经肯定了：“有一个工序因为灯光不够亮造成产品合格率下降，报废增多（已经是证明的事实，不用怀疑）”
——你为什么还要怀疑这是正常的波动，不能开“不符合报告”呢？？

GuXY820603 · 发表于 3-21 09:35:42

产品报废也是一种资源浪费，从这个角度来说，肯定是跟ISO14001有关的，但是怎么在审核过程中跟实际的条款或文件挂钩，这个要按照实际情况来说了。
1.如果没识别，可以判6.1.2，如果识别了没管控，可以判8.1。
2.结合审核时，如果同一个不符合涉及多个体系，我个人参考几个方面，先在哪一块发现问题就有限考虑判在哪一块，当然也要结合实际影响程度，以及方便企业明确责任和整改，楼主这个问题，我正常会判到ISO9001。
3.至于合格率造成的资源浪费，也是靠经验和现场的判定，如果你这个产品的报废造成的资源浪费影响非常巨大，甚至引发后续的环境污染，那么环境问题就会显得很突出，但是如果产品报废主要造成了企业自身质量问题，现场审核可以只关注质量，这个需要结合实际情况

rml · 发表于 3-21 11:30:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fanbaihang · 发表于 3-21 11:32:43

楼主说了“因为灯光不够亮造成产品合格率下降，报废增多（已经是证明的事实，不用怀疑）”
——你还认为必须怀疑楼主，大家必须认同你的意见，不必开“不符合报告”？

fanbaihang · 发表于 3-22 10:36:39

”管理评审企业经常在做的，是企业经营管理的必然手段”——这一点正确。

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

灯光不够亮是ISO9001的问题还是ISO14001的问题

点评

点评

点评

点评

点评

Medal No.10

Medal No.1