审核报告

sdhxc870216

今天做资料整理时发现一个问题，审核报告用语过于啰嗦，原本可以用简称或者统称，而机构不允许用。理由是用简称/统称体现不了企业的特性。如企业销售生鲜果蔬、猪肉、牛肉等，而在报告的正文 处不能用“初级农产品”一词作为代称。
个人想法：审核报告不是标准，标准是面向大众的，而审核报告是否要写的很详细以达到让每个看报告的人（在读学生）看一遍就知道这它要表达什么？
) i8 H2 Z4 A) b4 s6 L问题：认证机构的审核报告的要求来自哪里。     
小白在此先行谢过！
) Z: k  c% M9 C, x$ [9 D/ `7 Z
& o. V9 P: u9 J# M3 _

sdhxc870216

rml 发表于 2020-2-21 16:13
就你的例子而言。换作是我也不允许你用。
- O' d* O3 g, |) g
你这不是代称或简称了。是归类到上层概念去了。那概念就变大了 ...

8 d: o  O! l  v/ W那这类不可能用等同的统称了。。。。；审核报告里面用到这个“可食用初级农产品“的地方很多，就因为觉得用“生鲜果蔬、猪肉、鸡肉”这个太罗嗦了，才想用统称。那如果在某个地方做个说明，如“本审核报告所用的可食用初级农产品仅限生鲜果蔬、猪肉、鸡肉”，这样可否？

sdhxc870216

rml 发表于 2020-2-21 19:03
$ V! K  {1 U, A! ]# L( s这些思考，就需要用到“概念间关系”。

9 I# l0 {5 f4 [( T- U概念，算是最简单的称谓。但几个概念放在一起，要找个合适的统称，肯定是往上面走，这一往上走，就容易出现“扩大范围”的情况。

lee770222

这是关于认证范围的问题，企业在申请认证时，应首先确定其认证范围，范围应细致到具体的产品和服务及生产现场。这是认监委的要求。无论是策划、计划、审核记录、审核报告还是认证证书，都不能用统称指代认证企业的具体产品以产生歧义。例如某企业生产加工的是“牛肉冷鲜肉产品”，如果报告或证书上是“初级农产品”无形中就扩大了企业的认证范围，也就是说认证机构承认该企业除“牛肉冷鲜肉产品”以外的其他产品也符合认证要求，这显然是存在问题的

牛角尖

销售的产品范围不要太细，“ 生鲜果蔬、猪肉、鸡肉”，生鲜果蔬 就很好，猪肉、鸡肉最好是叫 肉食 或其他的合适叫法。这只是探讨，审核报告的范围一定要与下达的审核任务书（计划），与证书信息确认等其他文件一致书一致。如有更改，尽量在一阶段时更改，更改手续 每个 机构应该都有规定，照办就是。新当组长，多向机构老师请教。这样提高会很快。

sdhxc870216

牛角尖 发表于 2020-2-22 18:29
销售的产品范围不要太细，“ 生鲜果蔬、猪肉、鸡肉”，生鲜果蔬 就很好，猪肉、鸡肉最好是叫 肉食 或其他的 ...

是的。感谢牛老师的指导。现在的认证比较随意，认证范围也是见怪不怪了。

fanbaihang

sdhxc870216 发表于 2020-2-22 18:36
是的。感谢牛老师的指导。现在的认证比较随意，认证范围也是见怪不怪了。

审核范围：
' {! y1 S' j0 d有的企业要细，“鸡肉、牛肉”要写清楚。它们认为写清楚之后，它们的客户才认为它们是专业的生产单位，产品质量可靠；
有的企业要粗，最好证书写作“食品”，这是为了扩大经营范围，以后什么生意都可接到手。

sdhxc870216

是的。你说的很贴合实际。所以现在的认证范围五花八门

牛角尖

sdhxc870216 发表于 2020-2-22 20:18
# y. x+ T; W# ], d3 U% a  {5 H是的。你说的很贴合实际。所以现在的认证范围五花八门

这也有积极的意义，在不违背原则的前提下，满足客户的需求也是可以的。如何界定范围也是一门学问。

sdhxc870216

  [, ~; ^( A7 b8 W
& X; R3 r/ g" Y+ U+ e好吧，这个学问留给那些有学问的人去探索吧。我这类小白就做个执行就好了。

  U  Q/ t6 K# e  z9 v: U