6 {3 s, Q" K: |/ U+ u; r' Q
1
想必做过过程品质管理的人,都有因为产品判定,和生产部门发生争执的经历。- @ i: j: a1 d8 s
) B& m' o; c& Z- R( G! C3 J- U
1 ]0 o5 h4 O4 ]- ^2 F0 ~/ ^
这是一段典型的QA与生产的对话:
) h6 J1 N/ b+ w& D' lQA:这个不行,你看这个色差很明显。
生产:为什么不行,我怎么看不出来?之间有过那么多,没跟QA讲,都放下去了,不也没什么事情。
QA:前两天,客户OOB的时候,就发现过这种不良。我说不行就是不行。
生产:凭什么你说不行就不行,你谁阿?我说行就行,继续往下做。
QA:不能做,把QC扯下来,不给他检了。
生产:找事儿是不是?
然后一场典型的“纠缠”就这么开始啦。面对这种情形怎么办?
/ n. U2 v7 M* d' y: y
本文整理了一下处理这类问题的思路,给各位质量人做个参考。QA对产品判定,与生产发生争议的时候,可以这么做。
+ A' J; b1 I! Q# m) D+ o
$ }0 |0 a/ N* J; D: K5 p先谈标准
4 A. U. M3 [* P0 }9 e4 l
首先,了解一下公司有没有一个明确的标准。这个标准一定要是多个部门都认同的,这样就避免部门之间扯皮。比如各个部门主管,会签过的《产品判定标准》。
6 U; Y& A9 n6 r标准还要分两点考虑: ?' W9 n5 _5 S- x- B: O3 J
- 可以测量的尺寸,文件中会明确的描述规格值。
- 无法量化的特性,比如划伤的深度、色差、毛边、凹痕等等。要确认有限度样品,比对限度样品,进行产品判定。* D9 m4 A5 ~/ m. y7 Q
& @( x- J6 ~! W
有了这些,就拿文件或样品说话, 这就是法律,法律面前人人平等。# n: z4 a3 E' R4 a+ w" L( P
题外话,所以在项目开发阶段,制定产品判定标准的时候,要有意识的制定这类判定文件,或者限度样品。
; _8 T4 t, I- K- e2 H8 ^% o0 ^
; r% D+ R0 O" P$ I问题上报
, Y' Q8 k1 r) C" a# R0 q% T
标准文件有了,样品也有了。他也不看,就是耍无赖,就是不承认不合格品。针对这种人,拿着文件去找他的主管,主管如果也不认同,就再往上找。
% O8 H, v* y2 u8 } i
这个过程中,要注意,首先要确认检验员,是完全按照文件执行时,否则事情闹到上面去,一看是检验员不会用量具,拿错了样品,就不好下台阶了。
% I( N8 Q# N, ?5 P
+ C% p0 |# F% N# z% K2 y
制定标准
$ e y3 P8 @7 _5 _如果找到了上面的主管,找到了文件发起人,也觉得标准可能过时了,不适用了。那就坐下来,重新制定标准。大家坐下来,一起把灰色区域搞透明了。
, ? ^; C# R% Q% A% z$ A拉着生产、品质、工程等相关负责人,一起评审。必要的话,用这些被认为不合格的产品,来做一个小批量的试产,并对产品做相应的试验,看试验结果能够达标。
3 z9 S( Z2 g2 E, x. F: I如果达标,则放行;如果不达标,则产品作为不合格品封存或报废。无论达标与否,都根据结果,重新修订新的判定标准。慢慢的,让“灰色区域”越来越明确,质量人员也会更有底气去判定NG和OK。质量人和生产、工程打起交道,也不会那么剑拔弩张。
$ Y1 ^/ ]# G3 ~' L: J- C
总之,产品判定这个事情,还是要和其他部门配合,大家慢慢形成共识,工作才会更好做,部门之间配合的更顺利。
; j8 ~ V" o6 [4 m: D5 H8 {9 m