生产部又和品质部发生争执了......

wxsunhao

生产部又和品质部发生争执了......
- E" T* S1 E( D) @质量与认证 今天
7 N7 }* g5 ^: {6 r
0 \  ], B/ O5 L" k- ^

1

想必做过过程品质管理的人，都有因为产品判定，和生产部门发生争执的经历。
* m6 u  s5 U: m) _0 w/ x( ]
) d( F; }$ ]/ ]$ F0 p
8 I( N) ]5 \4 j# p% b! T7 M- a; Z6 k. y

这是一段典型的QA与生产的对话：

  P' ]" p: c2 n; C

QA：这个不行，你看这个色差很明显。

生产：为什么不行，我怎么看不出来？之间有过那么多，没跟QA讲，都放下去了，不也没什么事情。

QA：前两天，客户OOB的时候，就发现过这种不良。我说不行就是不行。

生产：凭什么你说不行就不行，你谁阿？我说行就行，继续往下做。

QA：不能做，把QC扯下来，不给他检了。

生产：找事儿是不是？

然后一场典型的“纠缠”就这么开始啦。面对这种情形怎么办？

本文整理了一下处理这类问题的思路，给各位质量人做个参考。QA对产品判定，与生产发生争议的时候，可以这么做。

2 R8 B5 K& ~  H- M/ ~

先谈标准

% ^# F" \, y5 @) P: [0 F$ b首先，了解一下公司有没有一个明确的标准。这个标准一定要是多个部门都认同的，这样就避免部门之间扯皮。比如各个部门主管，会签过的《产品判定标准》。
9 x# O2 K6 r, }: Q3 k0 N& j! H' M标准还要分两点考虑：

• 可以测量的尺寸，文件中会明确的描述规格值。
• 无法量化的特性，比如划伤的深度、色差、毛边、凹痕等等。要确认有限度样品，比对限度样品，进行产品判定。
  

有了这些，就拿文件或样品说话， 这就是法律，法律面前人人平等。
题外话，所以在项目开发阶段，制定产品判定标准的时候，要有意识的制定这类判定文件，或者限度样品。

: S( Z3 ^, I: e1 M

问题上报

9 h! Z& d0 c4 W* v5 w" ~3 Z

标准文件有了，样品也有了。他也不看，就是耍无赖，就是不承认不合格品。针对这种人，拿着文件去找他的主管，主管如果也不认同，就再往上找。

这个过程中，要注意，首先要确认检验员，是完全按照文件执行时，否则事情闹到上面去，一看是检验员不会用量具，拿错了样品，就不好下台阶了。

" f4 ]/ w* h9 F% L- C6 X- s

制定标准

如果找到了上面的主管，找到了文件发起人，也觉得标准可能过时了，不适用了。那就坐下来，重新制定标准。大家坐下来，一起把灰色区域搞透明了。

拉着生产、品质、工程等相关负责人，一起评审。必要的话，用这些被认为不合格的产品，来做一个小批量的试产，并对产品做相应的试验，看试验结果能够达标。

4 j; T1 c8 m! \) s  z" A% S

如果达标，则放行；如果不达标，则产品作为不合格品封存或报废。无论达标与否，都根据结果，重新修订新的判定标准。慢慢的，让“灰色区域”越来越明确，质量人员也会更有底气去判定NG和OK。质量人和生产、工程打起交道，也不会那么剑拔弩张。

2 b0 P& k2 i" \3 o

总之，产品判定这个事情，还是要和其他部门配合，大家慢慢形成共识，工作才会更好做，部门之间配合的更顺利。

  M$ X( u5 F& C# I3 @$ P: s) \- l1 }

& ^! \% q( j/ s, L) r7 S